机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 22677|回复: 79

轴断了!从事设计第一次碰到这问题,大家帮我分析一下!

[复制链接]
发表于 2014-3-19 23:19:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
这根轴如图所示,就是两个连杆之间铰链的轴,大概计算一下切应力2700N!
连杆8秒一次的正反转!每天12小时工作,大概使用一个月后断了!
当初设计的时候是估算的,我们老大今天看了一下,说有两个原因造成的!
第一:外加工把那M10的牙钻的太深的孔,本来只有10mm牙深最多15,不能超过台阶!而现在断的轴是空心轴(按图加工是实心),导致强度不够!
第二:老大说看断层面应该是瞬间崩断,硬度过高(给家工商要求是轴材料是45号钢调质处理,28-32的硬度)老大说肯定超过35的硬度!由于当时没有硬度测量仪器所以不好确定硬度值!
对于老大第一点的解释是可以理解,可是第二点的解释我确实不太理解!
希望大家帮忙发表意见,看看断面层,帮我多多分析分析!谢谢啦!
IMG_20140319_170448.jpg
IMG_20140319_165910.jpg
IMG_20140319_165943.jpg
IMG_20140319_170202.jpg
IMG_20140319_164130.jpg

点评

搞得和淬火或铸铁件一样 呵呵 ~  发表于 2014-3-26 10:59
设计的太奇葩了,忍不住再吐一下槽。楼主摆臂和连杆都分不清。装那么多轴承都是假的。如果主动连杆该叫摆臂,被动的是连杆的话,那铰链轴可以直接固定在其中一边。另一边增加支撑长度。铰链明显是被杠杆撬断的。  发表于 2014-3-24 00:44
明显是设计问题,这个铰链结构画的,画蛇添足。  发表于 2014-3-24 00:28

评分

参与人数 2威望 +51 收起 理由
573717004 + 1 典型的书呆子!
老鹰 + 50 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 23:28:39 | 显示全部楼层
设计不合理,轴肩太高,轴承都卸不下来,估计就是因为轴太细了

点评

今天公司有个老手还问我为什么设计个小台阶,,,,,呵呵。  发表于 2014-3-20 22:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-19 23:30:21 | 显示全部楼层
从图看弯曲力更大,弯断的。

点评

弯曲应力应该不小,只能加粗轴了,或者换点好材料。轴肩的设计的确费力不讨好  发表于 2014-3-21 13:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 00:01:39 | 显示全部楼层
材料调质没搞好把!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 00:14:27 | 显示全部楼层
一个月23个工作日,正反再乘2,共248400次,楼主不认为是疲劳断裂吗?疲劳校核再算算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 00:16:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2014-3-20 00:17 编辑

1。弯扭组合悬臂梁,不能只考虑弯曲强度。
2。从断裂截面看,应该还是属于疲劳断裂。
3。M10的孔钻孔过深,会导致截面抗弯扭模量降低,特别是延伸到了危险截面附近。当尺寸受限时,这个孔的确不能做太深,10个深已是大限。
4。不能完全说跟硬度无关,但是硬度影响的只有韧性,即抗冲击能力,除非你的断裂是一个偶然过载,否则不敢苟同硬度原因。
5。最后,不得不说,这个结构本身设计的也有问题。轴承盖过大,一面顶住轴承内圈限制内圈转动,一面贴合连杆限制连杆转动。降低了轴承使用的效果。所以,这个端盖的作用值得怀疑。全图来看,本身就是开式轴承,端盖没有密封的意义,既然如此,为什么不用一个轴用挡圈作轴向定位?连M10螺纹孔都省了。

点评

这么设计动作过程中很容易“碰撞”.....  发表于 2014-3-26 20:13
大侠剖的细呀,我也在郁闷那个端盖,怎么会这样用,和轴承内圈接触,又和连杆面接触。还有在设计轴的时候,轴臂的设计还是要慎重呀,这样好还是加个轴套好?  发表于 2014-3-23 22:57
轴肩过渡区域要倒圆角(圆角半径要小于轴承倒角) 顺便说一下,轴承间距这么小,剪力应该是主要作用力。LZ要是能发一张完整一些的图或载荷信息就好了。  发表于 2014-3-23 16:16
从结构上看扭矩是不用计算了  发表于 2014-3-20 14:34
支持楼上的说法。呵呵,  发表于 2014-3-20 09:54
像这种,可以加个过渡阶梯套,依次留空间加大圆角降低应力。或者可以做表面抛丸硬化。但是根本问题是轴太细,其他辅助的办法都不会太有效。  发表于 2014-3-20 02:20
他这个轴是有圆角的,但是因为是台肩轴,圆角不可能有那么大。所以问题就来了。可以通过过度槽等方式缓和,但是轴本身太细,哈哈,都拧把一起了。  发表于 2014-3-20 02:18
偶也觉得,根部应该留有小圆角。直角应力集中太厉害了,我以前接触过一个冲压模具,别人设计的,就是因为直角,碎了,后面我说改小圆角,就好了。  发表于 2014-3-20 02:07
严重同意LIAO大的观点。  发表于 2014-3-20 02:05
将悬臂结构改简支结构,在轴径相同的情况下,受力与寿命就大为改观。  发表于 2014-3-20 01:46
没有承载数据,没法验算看看,但可以肯定,原始设计考虑不足,哈哈  发表于 2014-3-20 01:33
不到12万次的往复摆动就搞断轴,轴不是好像细了点,而是肯定明显不足。 ^_^  发表于 2014-3-20 01:24
那个根部圆角是个高应力集中区。局部硬化圆角会好一些,说实话,作为连杆来说,这个轴好像真的细了点。  发表于 2014-3-20 01:10
这轴是多种应力的综合体,有弯矩、扭剪、应力集中、疲劳等,  发表于 2014-3-20 00:46

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
茉莉素馨 + 1 热心助人,专业精湛!
Michael0576 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-20 06:50:00 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2014-3-20 00:16
1。弯扭组合悬臂梁,不能只考虑弯曲强度。
2。从断裂截面看,应该还是属于疲劳断裂。
3。M10的孔钻孔过深 ...

讲的跟详细,由于给的装配图只有右边,其实左边也有一个被动连杆,安装轴承方式是和贴图一模一样的,只是另外一个连杆长度最长!由于我们此连杆机构是平行于地面的,当时要确保不相邻的连杆之间要平行所以要顶住!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 08:07:16 | 显示全部楼层
交变应力作用下的强度不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 08:21:41 | 显示全部楼层
奇怪为什么这样设计,按楼主说的意思这两个连杆是做翻转运动!此处如此设计有点想不通!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-20 09:02:52 | 显示全部楼层
来看看瞧瞧,怎么轴承盖是顶内圈的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-28 16:34 , Processed in 0.059989 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表