随着大学生就业难度的增大，新的读书无用论的观点又沉渣泛起。读书到底有没有用，缺乏统计数据的支撑，自然是仁者见仁智者见智，无可厚非。下面我根据国家信息中心宏观经济形势课题组的一份关于2012年中国劳动力市场分析及教育部2012年全国高校统计数字，做一简单分析。一、大学生真实就业率推算
1 e) L0 S' {7 z i5 S2 m) G 2012年，全国需就业劳动力2500万人，新增就业岗位1221万人，就业率为48.84%。从求职人员学历看，由于中国当前特殊的产业结构和层次制约，以及大规模的高校毕业生压力，目前不同学历的求职人员就业形势分化较为明显。2012年三季度，初中及以下文化程度求人倍率（用人需求/求职人数，下同）为1.08，高中1.09，职高、技校和中专1.34，大专0.96，大学1.04。从这个数字看，大学生就业竞争力在各个学历阶层中并不占优势，如果考虑到大专生低下的竞争力，大学生（含大专生，下同）的真实就业率应该在50%左右。报告指出，2013年三季度，新成长失业青年中应届高校毕业生占51.4%，从另一方面印证了了目前全国高校大学生的真实就业率。 二、大学毕业生主要去向
. s6 Q' G- ~! Z在已经落实工作的50%的高校毕业生中，主要流向是什么？由于缺乏全国尺度比较权威的统计数字，只能按照个别高校的情况分析报告进行推算。根据华东地区一所三流高校的毕业生就业情况分析报告，75%的学生流向了中小型企业，10%左右考上公务员、事业编制，10%流向大型国企及设计单位、科研院所，5%左右出国。也就是说，公务员、事业单位、科研院所等体制内单位只有20%。到企业就业的行业按照比例大小依次为：制造业、服务业、房地产业。 三、不同专业就业难度分析8 Q4 H1 H6 X; v- i: x
从供应的角度来看，假设不同学科研究生毕业人数与本科生、专科生人数成正比，按照教育部2012年统计数字，按照从大到小的顺序排列，不同学科研究生毕业人数依次为：工科（34.4%）＞经济管理（16.4%）＞文史哲教育（15.4%）＞理学及农学（13.2%）＞医学（11.5%）＞法学（8.4%）＞军事和艺术（0.7%）。从需求的角度来看，根据江苏省人才市场最近几年的统计数字，以销售为主的服务业、以电子和汽车为主的制造业、以建筑和道桥为主的房地产业是用人需求的大户。从供求专业的匹配程度看，有产业支撑的工科就业形势最好，需求量大的经济管理类专业困难程度也不大，没有产业支撑的、公务员招考人数较多的文史哲、法学专业就业难度较大，没有产业支撑、公务员及事业单位招考人数较少的理学、生命科学类专业最为困难。至于医学，虽然总体上供过于求严重，但地域分布不均，大城市的大医院难进，县级以下基层医疗单位准入的门槛并不高。以此推算，就业难度较大的毕业生人数占毕业人数的37.7%，约占总毕业人数的三分之一强，主要集中在人文科学、社会科学、理学、农学。 四、不同学历的毕业生就业情况- U7 Y8 J3 s# p; ^
根据教育部统计数字，2012年，中等专业、大专、本科的毕业人数分别为671万人、321万人、304万人。从供需比（求人倍率）来看，中专最高，大专最低，本科毕业生的就业情况甚至低于高中生、初中以下学历人员。江苏省人才市场的2012年、2013年的统计数字表明，研究生的签约率低于本科生，本科生低于职业技术院校。因此，不同学历毕业生呈现出学历越高、就业越难的明显高原效应。人才市场的用人需求也验证了这一趋势。从需求的情况看，2012年三季度，人才市场对技术等级有明确要求的占总需求人数的52.7%，主要集中在初级技能人员、中级技能人员和技术员、工程师。
0 n! x! W' s& C8 A4 } 目前我国越演越烈的大学生就业难问题，与高等教育重心偏高、专业结构缺乏产业支撑、毕业生缺乏技能培训不无关联。因此，对于就业比较困难的专业，尽早制定职业规划、培养社会所需的一技之长迫在眉睫。值得注意的是，在全国尺度上，一项看好的职业技术院校毕业生就业情况并不理想，而在江苏省就业形势则好于本科生、研究生，其根源值得深思。
& E" n. ]0 M n3 n$ p/ k0 h
+ G% B% T: H% [ K4 G: ^$ K- i点评：! K* c/ k, w8 [3 m- \( R- `$ p3 `/ P
要辩证地看，理科其实没这么衰，比如往往有这样的现象，数学转计算机——秒杀IT，力学转结构工程——秒杀土木。
5 c4 ^1 v1 E2 R, h | 
发表于 2014-2-27 12:24:13
