找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: dashajiang

前辈们,帮我看看这两种标注哪一种更合理?谢谢

[复制链接]
发表于 2014-1-7 12:13:57 | 显示全部楼层
我也感觉下图合理。
发表于 2014-1-7 12:23:12 | 显示全部楼层
既然是把合在一起加工,个人认为先加工好把合面,当然以把合面为基准好一点。
发表于 2014-1-7 12:34:15 | 显示全部楼层
钣金准专家 发表于 2014-1-7 11:34 3 C+ G/ f# N/ P: B: j: f
我也认为下面一个更加合理
$ C% D! c! [/ w' G
第一个图中的A基准面应该 是和另一个面的接触面吧,那就应该是重要平面了啊
% R/ @1 f# R2 l# R3 a同时也是定位加工面吧~0 e: T  S  R4 Z5 Z
个人想法8 F3 }; h6 j& y$ y# {: X
不知楼主另一半是何图?
& L9 Y: }' {7 C+ `: E* _: J. v
发表于 2014-1-7 13:00:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘静龙 于 2014-1-7 13:03 编辑
5 a- A- N  C* ]! G) [2 i" _$ ?  @3 ^# q9 L& T4 e: ~# K' W' j$ u
相对来讲下面的一个更合适。但是楼主能不能交代一下,你的加工基准。假如加工基准在底座上的话,那么楼主给这个基准标平行度公差没什么实际意义。补充出一份两个零件把合后的图纸在给形位公差会好点。这个结构如果受到的倾覆力矩稍大可能不太好玩。
 楼主| 发表于 2014-1-7 13:03:03 | 显示全部楼层
这是与其把合的部分
" i4 _2 c, r7 w; W- Q* ?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

楼主,你既然要求配作了。建议你一份装配图注明孔的形位公差。这两个零件不要标孔的形位公差,技术要求栏标明配作。  发表于 2014-1-7 13:09
发表于 2014-1-7 13:07:46 | 显示全部楼层
这不跟电机的法兰装配一个道理吗、你找个电机样本看下
发表于 2014-1-7 13:59:47 | 显示全部楼层
感觉第二个合理,理由不会说( L* |; G; m8 ~1 h9 ^
哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-30 02:00 , Processed in 0.064089 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表