找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4114|回复: 11

伞齿轮传动,大家看看这种结构可行吗

[复制链接]
发表于 2014-1-2 20:09:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家看看这种结构可行吗,功率比较小,1为转动辊,同时转动;2为伞齿轮,小伞齿轮为主伞齿轮;点画线(φ70)圆为传递圆形物体。两辊之间应该也可以用万向联轴器,是否还有其他的方法?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-2 20:51:55 | 显示全部楼层
请你说清楚你的问题,不说你的设计目的,很难给你提出可行性建议。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

夹角必须是90度吗,这方面用的比较少,不太熟悉。  发表于 2014-1-2 21:31
发表于 2014-1-2 21:14:59 | 显示全部楼层
如果是传递圆形物体,而且是往一个方向,两个摩擦轮就不该设计为如图的的旋转,一正一反,要是单方向传递简单一点就两个锥轮。

点评

摩擦轮之间要求有压力调节装置,不然可能会打滑,位置有限。  发表于 2014-1-3 21:23
发表于 2014-1-2 21:36:30 | 显示全部楼层
你的方案可行,但是有问题。两锥齿轮的夹角要是90°不能是60°(非标)。
/ Q8 l2 @1 C7 B9 \! g: b- f用万向联轴器也可以,一端输入,两个转动辊之间用万向联轴器连接。. Z7 O6 }. U: U: m- w5 {& f3 h4 i! G& ^
 楼主| 发表于 2014-1-2 21:40:02 | 显示全部楼层
dalen_li 发表于 2014-1-2 20:51 * Y$ d: \) C5 g& E/ ^
请你说清楚你的问题,不说你的设计目的,很难给你提出可行性建议。
( g4 q" L% Q% W: A' d6 S
看看
& i" s3 Q5 D' u6 n# B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

非标件,你怎么不做锥齿轮呢。你的设计目的是什么。  发表于 2014-1-2 21:43
发表于 2014-1-2 21:46:45 | 显示全部楼层
如果功率不大可以考虑把锥齿轮传动改成摩擦轮传动。这样你的方案就没问题了。$ \& W8 Z# K2 v
摩擦轮传动不受夹角限制。锥齿轮传动的夹角要90° 。

点评

"锥齿轮传动的夹角要90°",没有这个限制的。  发表于 2014-1-3 09:33
 楼主| 发表于 2014-1-2 21:56:04 | 显示全部楼层
梦波 发表于 2014-1-2 21:40
. `. C: ~& r4 A; Z$ c4 A4 \/ t看看
. O3 H7 i, }  `# V# i: A! S- ~
如果是都是90度的话下面的小齿轮不能垂直向下,电机不好固定,如果确实不能的话只有想别的办法了
发表于 2014-1-3 00:02:25 | 显示全部楼层
夹角不是90度也可以吧?
4 p) j' }( x$ S貌似不常用9 h! Q; @( @) `5 m( o3 \

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

这样的一般是万能铣头上 用的多  发表于 2014-1-18 19:55
呵呵,今天我也在手册上查到了。谢谢  发表于 2014-1-3 20:50
发表于 2014-1-3 08:45:59 | 显示全部楼层
重复一下,你的问题是不是说1 x" U5 F$ d& C
转动辊1,点画线(φ70)圆为传递圆形物体以及小伞齿轮输入轴是固定的,问是否还有其他的方法保证目前状况的传动?
  }1 q, k8 ]1 }相对而言,我觉得,伞齿轮的结构还是不错的
发表于 2014-1-3 09:39:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 害怕伏枥 于 2014-1-3 09:52 编辑 % Y5 j0 Q9 l8 T  ?% R+ S

  L' }7 `! j1 b% g楼主的方案当然可行,不必怀疑。要考虑的只是制作方便与否和成本问题。+ s3 H7 b4 I4 X
不过与用万向节方案相比,无疑要好许多。; {# @1 J. q6 \
至于成对伞齿轮的夹角是否一定要90的问题,我有个帖子里有夹角45°的8对伞齿轮一起使用的实例,感兴趣可以去看看。http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=101537: P6 M2 h  ]$ w+ [# G6 M" u3 ]
5 H' f5 p& K! A0 L+ D  S  i

. T/ @9 x$ r! |1 \; t" e  t3 Z! F( b9 l$ O  r) L

点评

三个齿轮齿数一样当然不行,像你画出来的那样就可以。  发表于 2014-1-6 18:54
今天想了想,三个齿轮同时恐怕不行,上面两个绝对没问题  发表于 2014-1-6 18:36
多谢  发表于 2014-1-3 20:51
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-5 09:11 , Processed in 0.109511 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表