机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 19716|回复: 66

大陆铣床和台湾铣床的区别,我不吐不快

[复制链接]
发表于 2013-11-20 23:49:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
说到铣床我不吐不快!8 U5 W. p4 A0 K: {5 N

1 l9 c* u5 i6 O& T台湾炮塔铣床,价格便宜,精简耐用。大陆铣床笨重,机械结构复杂,特别是变速机构太复杂。台湾铣床皮带变速,大陆的齿轮变速,自动走刀台湾铣床电机无级变速,大陆还做得个变速箱,齿轮变速。。
/ I  m- \6 _% V5 Z+ v: f, e
% l& _, ^9 }  D: D( _6 ?台湾的自动走刀如果卡死,电机会走不动(打慢速的时候)大陆用齿轮带动自动走刀危险性极高,吐血的设计。。. b$ ]$ |. d' x9 o8 x2 ^! x' P

+ z& I! G7 l" @, A机头的摆向:台湾可以XY轴两个方向调角度,大陆只能X方向调角度。5 E8 T; O" E7 m) U9 @; C1 d

  F* I* A% l7 O6 U% h7 W不得不说,这是冷战的结果机构外形全是苏式的。当时台湾是美国,日本阵营,大陆苏联阵营。你观察一下你家的电视是PAL格式苏联欧洲格式,台湾的是NTSC格式美国日本格式,这是政治的结果。大陆的机台一向是死板,,外观呆板,画蛇添足。简单的东西搞得太复杂了。大陆除了会欣赏哪个美女漂亮,就不会造一台比较漂亮精简的机床吗,能否修炼一下审美观,然后提高机床美观。
* L: Z2 b. t7 A* h6 M2 j
6 C" J  H, o" c: T% E+ i% [, L
' s* k6 i  r! u! g* {$ Z# V  {+ F# y/ d  L: a* V) z

$ Y0 o, r. _/ B: V1 q+ v1 o8 w/ F1 H补充内容 (2013-11-21 09:19):
+ i5 Y5 U# z$ v. r  r台湾这种铣床价格1.9W加xy数显2.1W人民币,,,
) s# x; }+ {0 y' d3 M, p. g1 x, n: o; a+ `
补充内容 (2013-11-21 21:13):
" P7 x+ Q+ K, U( P" ?( K+ e' S在29楼有日本牌MAKINO炮塔 铣床。按某些人的思想日本人是SB才用这种机床。。。; a- P0 m" r/ O' y/ }
, n: c7 k8 W5 W4 g
补充内容 (2013-11-21 21:20):# J& J  ^# ?. i; h1 Z7 a
台湾的炮塔式铣床在这一价格定位,,秒杀大陆机床。当然大陆也有生产炮塔式铣床,主要零配件采用台湾;如主轴、丝杆、耐磨片、主轴蜗形弹簧、机头刹车片等
1 ?8 }2 t+ |" j) A0 u$ z$ L( o: F* |% B5 M* T9 M" R
补充内容 (2013-11-23 00:00):3 M! g; I- C  w) O/ A/ g* @# @5 _
它做得到,它也许做不到,它做不到,它也许可以做得到。这贴的目的其实已经达到了,两种不同价位,两种不同结构,,两种不同行业,,的激烈辩论,让想了解这两种机台的坛友,看得很清楚,,或许这也是共赢

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

炮塔铣小东西还行。 强力铣 就不行了  发表于 2013-11-21 17:57
国产的你发错图片了,你发的这个 52K . 你说的应该是滕州出的炮塔铣床以前也用过。后来5K卖了,那个只有一个优点,就是动力头可以缩进伸出。我6米的长轴,32 36 40 的都能铣  发表于 2013-11-21 17:56

评分

参与人数 1威望 +30 收起 理由
老鹰 + 30 问题描述清楚,显得很专业!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 00:34:32 | 显示全部楼层
刚性会有差距吧1 X6 c+ B- z! x. f# n# m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 06:56:48 来自手机 | 显示全部楼层
体制,绝对是体制问题。楼主不就想反馈这个问题么。呵呵,上天涯论坛不骂死你才怪。就事论事的说,国产设备是有不足,但看你怎么用了。别一棍子全打死。

点评

楼上真相帝  发表于 2013-11-28 10:01
他就是想说这个问题,被你看穿了  发表于 2013-11-22 14:26
呵呵,洞悉人心啊楼主  发表于 2013-11-21 14:41
我不这么说,怎么能吸引你的回复呢。。。  发表于 2013-11-21 14:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 07:58:54 | 显示全部楼层
不同意楼主的观点,台湾铣床小吃刀可以,大吃刀你试试。关于台湾机床的机头XY的摆向,有Y的摆向绝对是一个败笔(我个人以为)我一段时间都怀疑是台湾的机床加工精度达不到才搞的这个Y摆向来应付的,试问有几个用到Y摆向的,反而经常校机头的情况经常出现。关于带变速箱的自动走刀是由于大吃刀的需要,而台湾的小吃刀量是几乎用不到变速箱的原因。就使用寿命来说台湾的这种小铣床和国产的简直没办法比,当然价格也不在一个档次。就加工灵活方面来说,台湾的使用比较方便,适合小加工厂小维修的使用,图片上国产的这种铣床适合大型的制造、维修方面使用。建议楼主别一棍子打死。,起码从我个人的角度我还是比较喜欢图片上国产的这种铣床,特别是北京一机的,当然这是个人喜好一家之言。

点评

"大陆用齿轮带动自动走刀危险性极高,吐血的设计。。"????? 自动走刀台湾铣床电机无级变速 只能说明楼主不是做铣床的!!!本人做过7年铣床  发表于 2013-11-21 14:51
回复老湿湿,本人模具略懂一点点  发表于 2013-11-21 11:39
适应模具加工行业,,XY摆向非常方便加工斜导柱。。看来你不懂模具加工。。。  发表于 2013-11-21 08:36

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
WUHANLIST + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 08:01:48 | 显示全部楼层
呵呵,俺两款机器各都用过十多年,看到楼主的文章,感觉偏颇少许,想想当年不觉技痒,加几点意见,权当狗尾续貂吧。如有不当,一笑了之。
' S; F/ w! S; P" R& k5 g7 y- m1、大陆北一的X52K(1#右图),样子的确憨厚笨重,可就是这个笨重,光蹲在地面,其稳定性就没说的,再加上合格的地基,干活大刀啃,那可不是3#/4#炮塔能够接招的活;
) P" R4 T$ m' U7 n1 }0 f) j2、她虽然笨重,但操作台非常灵活轻松,兼且稳定精准,上、下、前、后就一支手柄,快慢自如完全受控;
0 e  e0 u" K  ?  |7 q. m(当年的“她”,在俺没讨老婆之前,“她”就如俺老婆,俺讨老婆之后,“她”伴俺的时间比老婆还多)
7 z' \3 s, F' ^4 w# P(......,没说完,够钟上班啦)
, n; X& o- ^5 o& `3 _+ |- M: ~( B. k

点评

各有所长!  发表于 2013-11-28 11:16
北京铣我买了台二手旧货八万元RMB  发表于 2013-11-23 12:45
哦,,,  发表于 2013-11-23 09:03
说得好,发贴的怎么把两种型号的放在一起比较呢,机械人的杯具,无语  发表于 2013-11-21 22:11
社区需要这样的老前辈中肯客观的点评!  发表于 2013-11-21 11:43
你是受了尊敬的技师,,台湾铣床适合模具行业和自动化行业小配件非标制造,摆角度,操控灵活,,一般大量切削模具厂都有CNC,或许所处行业不同。至少模具厂我是没看过有人用国产这种机台。。  发表于 2013-11-21 09:03
不错  发表于 2013-11-21 08:44

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
LXNZJL52 + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 08:11:23 | 显示全部楼层
两种设备定价和定位都不一样,没有可比性。但国产的车床,铣床质量是大不如以前了!特别是大连

点评

非常理性的回答,通过比较,让大家知道什么行业需要什么机台。。  发表于 2013-11-22 15:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 08:32:02 | 显示全部楼层
大陆也能造精品的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 08:49:58 | 显示全部楼层
完全不是一种类型的东西,楼主你在偷换概念。就像举重:你能说让48公斤级与75公斤级比吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 08:50:55 | 显示全部楼层
台湾这种炮塔式的只能做轻切削
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-21 09:00:41 | 显示全部楼层
这两个铣床我都见过,都差不过!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-15 06:22 , Processed in 0.068981 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表