求解释，为什么外筒会发生弯曲变形？

撒哈拉之心

我试着用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，约束为一端固定，另一端为自由端；载荷在外筒外表面径向施加了50PMa的压强，按理说外筒不会发生弯曲变形，但是结果却显示有弯曲变形，求高手解释！！！
1 K+ T( r# Y9 y8 S- V1 j

wygnew

帮顶，等高手。学习学习

mfka

应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
' _2 A( L) e; L5 K" R& T6 C你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软件是为了便于观察而设置的，当然你可把变形比例调小，弯曲图示效果就没有那么严重了。
) ]$ g3 U1 h' @: B8 p. `应力、变形程度不以图示效果为准，应以实际数字为准。
) v, o% S4 ^5 k你查看，弯曲挠度值应该是很小的，小到几乎忽略不计。
你图中变形比例是150，最大挠度是0.75，图示件是多长？
3 m& o$ ^' b- R4 M" K% x你好象是用UG，请是哪个版本？

liuyong453

放大显示的

李成亿

看图7.511e-001应该是0.7511

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
6 T! Z9 x; j, k8 {* P应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

恩，是放大150倍的效果。我用的是12版
. g: g# c6 S  G) |+ @3 Q4 u

Cavalier_Ricky

# j4 W8 D$ |! q具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
" q/ ~0 J% i. O5 \: s
4 x3 V8 n% l3 _, L+ n' l但，按理说，一定会弯曲，我说的是实际使用时。如果是软件已经把公差考虑进来了，那这个软件值得称赞。（即使压力与轴心线重合。）
4 x* Q  m  I8 C; X) r
反过来，如果完全对称的轴杆，他的应力分析结果不是弯曲的，只是胖起来了，那我就反而要担心他的可信性了。
; k! l" z" N3 W) {* A, B
1 I! G: t6 m" S  z0 k" n0 C我认为这个软件的公式有待改善。

' V3 I1 D) ?" D3 C' B6 u（想起“独行侠”电影里，那个连杆颤颤悠悠地飞过来的镜头，。这镜头应该是这个原理的放大表示法吧。虽然，对那个材料持怀疑态度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 发表于 2013-11-2 20:33
4 k+ \/ j0 Q* C  [具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
2 {4 X2 W! F4 A1 N& S
但，按理说，一定会弯曲，我说的是 ...

/ Q' e- b" C* g3 E$ m4 T恩，实际情况是会弯曲的，但我加的是径向的均与载荷，按理说不会弯曲，软件应该没有考虑到公差问题。
/ w5 b# W) h) q& X

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

4 f, i7 }( X# O' y( g' g) }管长438mm

龙游大海

会的