求解释，为什么外筒会发生弯曲变形？

撒哈拉之心

我试着用SolidWorks simulation 做外筒的仿真分析，约束为一端固定，另一端为自由端；载荷在外筒外表面径向施加了50PMa的压强，按理说外筒不会发生弯曲变形，但是结果却显示有弯曲变形，求高手解释！！！

wygnew

帮顶，等高手。学习学习

mfka

应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软件是为了便于观察而设置的，当然你可把变形比例调小，弯曲图示效果就没有那么严重了。
; p. ?" x  w! c' `+ {0 y应力、变形程度不以图示效果为准，应以实际数字为准。
$ W1 T9 P2 b/ o- @' m( R1 x你查看，弯曲挠度值应该是很小的，小到几乎忽略不计。
你图中变形比例是150，最大挠度是0.75，图示件是多长？
你好象是用UG，请是哪个版本？

liuyong453

放大显示的

李成亿

看图7.511e-001应该是0.7511

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
' j3 M  b+ N# v应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

恩，是放大150倍的效果。我用的是12版
. w$ V8 V; X+ `" K) W

Cavalier_Ricky

具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
* I; l/ A% G; N6 R. k4 Y* U
, ~5 Y# ~* c$ L) a4 e但，按理说，一定会弯曲，我说的是实际使用时。如果是软件已经把公差考虑进来了，那这个软件值得称赞。（即使压力与轴心线重合。）
7 I6 I7 O  ?7 e6 B/ R) }
反过来，如果完全对称的轴杆，他的应力分析结果不是弯曲的，只是胖起来了，那我就反而要担心他的可信性了。

" ?9 x2 ~8 b1 R9 F0 B我认为这个软件的公式有待改善。
' x0 |$ V. I, q+ ?# T5 f
6 m$ m( G2 @' u; N  b& Y7 N( ~（想起“独行侠”电影里，那个连杆颤颤悠悠地飞过来的镜头，。这镜头应该是这个原理的放大表示法吧。虽然，对那个材料持怀疑态度。。。）

撒哈拉之心

Cavalier_Ricky 发表于 2013-11-2 20:33
具体原模型和尺寸没看见，也对这软件不了解，所以不能作出明确判断。
2 G6 l2 S9 j+ V9 }! C/ M6 w
但，按理说，一定会弯曲，我说的是 ...

恩，实际情况是会弯曲的，但我加的是径向的均与载荷，按理说不会弯曲，软件应该没有考虑到公差问题。
6 H3 x; A/ c+ L) Q, h; i

撒哈拉之心

mfka 发表于 2013-11-2 19:32
2 |: o' s8 {5 B. X+ m3 ^% D# e应该不会有弯曲，我认为弯曲的原因是网格不是完全对称所至。
& H' Z3 `$ k2 ?7 y你图示的弯曲在变形程度放大的情况显示的，软 ...

4 q: H) h! ]. n管长438mm

龙游大海

会的