说说工业领域里面‘气哼哼’的现象

fffmysmbkn · 发表于 2013-9-15 21:24:59

气哼哼，要选好对象。对技术产品可以，对人，不行

一重科技 · 发表于 2013-9-16 09:44:01

很多人都是这样的，我在学校的时候感觉学生都是很友善的，但是到了单位很多人的嘴脸真是让人恶心！

南山追风 · 发表于 2013-9-16 13:35:52

不说生产实践，就我们学生中也有许多这样的。有的人成天感觉就是憋了一肚子气，就像我们欠他钱似的。看不起在宿舍打游戏的，说不务正业；看不起搞科技比赛的，说只会抄袭拼装；看不起学习好拿国奖的，说阿拉才不是书呆子。自己就那点本事还总觉得虎落平阳，哈哈，你拿这些人有什么办法呢？

超越自己 · 发表于 2013-9-16 21:19:10

在这个地方再向大侠请教一下吧，说一个自己感受吧，我不知道大侠说的液压能够到什么地步就算是学通了。前段时间看了大侠写的一个位置的精确控制，速度的精确控制，无论是流量的精确控制，还是压力的精确控制，最终还是反应到电的控制，只要要求精确肯定不是手控了。电控就得把电控学好了，PLC吧，精确控制某一点，电流多大，加电多长时间，由于滞后得提前多少给电，完完全全是一个控制的问题，不是液压的问题，这个肯定得学好，虽然不是液压的，是这样的吗？

控制，肯定是针对一个具体的事务，所以必须对要控制的这个事物的物性非常的了解，这个就是一个物理模型，对模型了解了才能控制，才能写那个控制说明书。这里好像没有液压什么事了，就是主要考虑液压的压缩问题了，响应的事了，不知道液压再向下学还有什么了。是不是还得对各公司的液压元件非常了解，设计系统的时候可以手到擒来。

还有液压的别外一个方向，大系统调试，这个就是大侠说的手艺的问题了，这个手艺就是想当孙子也没有地方学习啊，还有大侠说的那些个大爷，不是每个大爷都像大侠可以一样换着玩，液压的大爷是不是没有液压的活了就闲着了。

就说一个具体的例子吧，大侠的大层压机，传动设计就是能不能用，到具体的控制就是你要压什么板，这个板的工艺是什么，你的压机的压力和流量就要按这个工艺来确设了，也就是那个编程了。不知道我理解的对不对。还有好几年来的一个问题，今天忽然想起来，突然大压力来了，大缸压爆，小压卸载。这个是不是大缸漏的比较慢，相来来说大缸缸筒受应力也大，大缸密封好所以爆了。而小缸液体少，缸筒相对应力小，小缸漏得快，所以没有事。

还有大侠那个自来水分段加压分段保压分段卸载，最后是用数字缸控制的吗，最后这个问题不用回答，谢谢大侠。

大侠要不再给我抛几个液压的问题吧，好让我琢磨一下，大侠说的液压AGC，大板坏，这个的液压控制还没有找到，还在学习基础知识，这个也是必须把那个变形过程弄得非常明白，然后才有液压，再控制，有了这个基础，再想方设法找一个可以当孙子的地方，是这样的吗?谢谢大侠。

2266998 · 发表于 2013-9-17 10:15:46

超越自己发表于 2013-9-16 21:19 - w4 i" d8 f1 C- l& g" \# F
在这个地方再向大侠请教一下吧，说一个自己感受吧，我不知道大侠说的液压能够到什么地步就算是学通 ...

你学习精神非常好，很感人，不错，

玩液压，你现在理论学习的不错，要实践了，

玩液压，假如玩调试，就是一个熟练，特别熟练，就像俺玩冶金，就是熟练，哪个设计院的家伙都不能比俺，俺就是熟，哈哈，

而玩液压设计，是玩思想与理论，要有控制思路，理论还得能实现，举例说，你要求一个响应速度，以达到一个精度，但阀是无法实现的，这个就不能实现，有想法也没有用，就只能改变思路，

举例说，压机的控制，一个是设备精度，你能不能实现人家要的那个压力曲线，假如能，后面是工艺问题，是工艺是不是合适，

你说的那个精密压力控制，是先写一个数学模型，这个数学模型是你的控制思想，在这个基础上，才有下面用什么的问题，你写了这个模型，一大堆专家、学者就这个模型讨论，分析，提问题，挑毛病，这个模型过关以后，才是用什么方式实现这个模型，假如没有模型，后面啥都没有，所谓说‘会玩’，是会玩这个模型，

在这个模型的基础上，写系统与连锁，都是文字的，再讨论这个文字，其逻辑关系是合适的，控制环是成立的，这之后才是编程，就没有技术含量了，就是一般工程师玩的东西了，我一般就玩到系统与连锁，后面就不玩了，有人继续玩，

你现在学到这个程度了，要找一个地方‘练练手’，有自己的体会了，再翻过来学习，就通了，

我玩什么，到一个程度，就拿人家练手，甭管那单位多大，俺都拿它练，哪怕是外国大公司，俺都抓过来练手，你可以试试看

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

说说工业领域里面‘气哼哼’的现象

点评