多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 08:28:45

mfka 发表于 2013-8-17 23:39 ' v, a% N, o! y& e8 T/ \
本帖子没有讨论最大挠度位置。

位置不对，结果就更不对
正确计算方法
参考
材料力学第五章第二节
有详细分析过程

mfka · 发表于 2013-8-18 11:48:42

本帖最后由 mfka 于 2013-8-18 11:52 编辑

拉普拉斯发表于 2013-8-18 08:28
- Z! c! A% I, r5 t4 q位置不对，结果就更不对
$ ^9 `7 e+ S" `; i* m/ J8 U1 |9 W正确计算方法
* k' {% b3 C0 B. J! j参考

你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 13:24:54

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
4 {/ l: x u) V2 G% G你再仔细看！！！
- j, r. `( Q7 o4 d# k6 F- W如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。0 t( f! s+ u! x6 c
我讨论是最大挠度，不 ...

我认为你这个是正确的
1楼的不对

逍遥处士 · 发表于 2013-8-18 13:34:07

本帖最后由逍遥处士于 2013-8-18 14:03 编辑

一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

mfka · 发表于 2013-8-18 14:09:23

拉普拉斯发表于 2013-8-18 13:24 9 k5 H3 P/ F z( U) {% j( v
我认为你这个是正确的( g/ D, ^0 B6 ?2 E5 I7 e$ Y7 C) i$ o
1楼的不对

1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。

你现在说说谁错了！！！

再给一张国外资料截图。

逍遥处士 · 发表于 2013-8-18 14:24:41

本帖最后由逍遥处士于 2013-8-18 14:26 编辑

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
* F$ r$ \( O0 s8 q8 ~5 R1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。/ @4 s" J6 P5 `3 E9 E
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu · 发表于 2013-8-18 14:52:08

发邮件给出版社提醒下

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 15:20:27

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

M大虎 · 发表于 2013-10-28 10:18:59

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu · 发表于 2015-11-10 00:50:02

这个必须留个记号，今后备用！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员