多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 08:28:45

mfka 发表于 2013-8-17 23:39 Q7 |/ E7 s, ?" c" h
本帖子没有讨论最大挠度位置。

位置不对，结果就更不对
正确计算方法
参考
材料力学第五章第二节
有详细分析过程

mfka · 发表于 2013-8-18 11:48:42

本帖最后由 mfka 于 2013-8-18 11:52 编辑

拉普拉斯发表于 2013-8-18 08:28
; ^/ H5 K& _9 u$ F8 V位置不对，结果就更不对
1 ?) ^* `3 K O( r/ d正确计算方法 1 _. |1 U! H* x- ?9 x; N1 T
参考

你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 13:24:54

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
7 N2 g5 s: { H% O+ v你再仔细看！！！
" r+ I1 w; v9 |' z( s# `3 l如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
& W7 t B- I. L6 D% t4 d我讨论是最大挠度，不 ...

我认为你这个是正确的
1楼的不对

逍遥处士 · 发表于 2013-8-18 13:34:07

本帖最后由逍遥处士于 2013-8-18 14:03 编辑

一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
觉得楼主没错。

mfka · 发表于 2013-8-18 14:09:23

拉普拉斯发表于 2013-8-18 13:24 % i& `& S; V$ l
我认为你这个是正确的! ^( y9 m8 }, W/ Q: f0 }# _
1楼的不对

1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。

你现在说说谁错了！！！

再给一张国外资料截图。

逍遥处士 · 发表于 2013-8-18 14:24:41

本帖最后由逍遥处士于 2013-8-18 14:26 编辑

mfka 发表于 2013-8-18 14:09 1 a/ `& G' `$ T
1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。$ ~ l( F6 c2 M: P% l
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。

shasu · 发表于 2013-8-18 14:52:08

发邮件给出版社提醒下

拉普拉斯 · 发表于 2013-8-18 15:20:27

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

M大虎 · 发表于 2013-10-28 10:18:59

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu · 发表于 2015-11-10 00:50:02

这个必须留个记号，今后备用！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员