多本《机械设计手册》中错误公式更正

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-17 23:39
本帖子没有讨论最大挠度位置。

位置不对，结果就更不对
正确计算方法  
参考
材料力学 第五章 第二节
2 ^- L; M$ r8 k7 d" J+ [' c. y有详细分析过程
% t. g. m. v0 _, H: L6 G: M

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 08:28
; k3 g+ |' i# M) k# p' ~位置不对，结果就更不对
正确计算方法  
9 T1 k2 X/ P) I" ^2 p参考

0 B5 P" _" O' _1 Q7 M( B8 f
你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不讨论产生最大挠度的位置点。

拉普拉斯

mfka 发表于 2013-8-18 11:48
9 ]; m! E+ l& f; q' ~& h: h+ B你再仔细看！！！
如果要计算最大挠度，是否一定要求出产生最大挠度的位置点。
我讨论是最大挠度，不 ...

' O  K% ]! a. l) R" S  l$ ?我认为你这个是正确的
0 t+ p6 Q5 z* U  M/ W3 \1楼的不对
3 S5 C: @; ?1 P# `! T' E" @. f

逍遥处士

2 m3 q0 ~  e! e6 b9 N9 |

  w/ u5 `; u+ o" X
( _7 B+ L) ^* G* h一个是两端简支梁，一个是两端固定梁。
) J, U# i& a  l" {0 K3 m7 D. m觉得楼主没错。

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-18 13:24
1 @" ?; E1 [; e) {( l9 M2 F我认为你这个是正确的
1楼的不对

1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式计算最大挠度，不需求出产生最大挠度的危险截面的位置。
支承方式不一样，公式肯定不一样了。

: o2 x. O. \; O. I+ x9 y  S你现在说说谁错了！！！
4 g: F* w- c7 ^# `, x
再给一张国外资料截图。
! r) n8 O* N! Q2 R

) W9 A- [) X, `/ j* j

逍遥处士

mfka 发表于 2013-8-18 14:09
" d1 ?3 o! z4 f' q2 _1楼讨论两端固定支承，最大挠计算公式的错误。
12楼给出的是两端简支承，最大挠度计算公式，仅说明用公式 ...

事情虽是如此，但也不绝对。
其实楼主你也不一定对，那位拉兄弟也不一定错，鄙人也不一定对……
1 |; ~4 \5 c# N: ^4 X9 j; J那么到底谁对？
谁是领导谁说的就对。
那么到底谁错了？
领导说谁错了谁就错了。
哈哈，若有共识，不妨加分。
9 w- ~! c) e0 \$ o! _1 ]0 C- ^, ]

shasu

发邮件给 出版社 提醒下

拉普拉斯

最近正看材料力学，以为楼主和我是看同一道题那
原来不是啊

M大虎

看完了，给楼主赞一个
敢问楼主用的UG是哪个版本的？我现在学习中。。。。

georgemcu

这个必须留个记号，今后备用！