找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7581|回复: 20

多本《机械设计手册》中错误公式更正

[复制链接]
发表于 2013-8-17 17:22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
正确公式- V2 ^4 ?) A' S/ Q
' B+ ~, S  d* s5 ~% b, r: e
# x0 j* m. ]$ H7 H
错误公式" a% n8 C2 k9 i1 e' X8 E& Z$ `# @

9 x% P5 |! n& ~8 ]# [- _$ e. e7 ?# o8 W

: H8 z  Z6 n8 q2 F: b9 c5 _* |: ^/ w5 O5 }

9 B* \6 b. Z" Z% q' I( O更正计算
% c* ^; h& l, i% B8 E' [' q1 x2 j+ D
3 s$ y! j* S4 Z1 G: E/ e
8 d. W' T' a; o有限元结果6 Z* R8 j7 t' a6 t

% o7 t. q6 _1 {6 o5 @1 R/ `: c8 V3 {* H0 B5 R$ b

, P" j% V  a. ?' B: Q' I
! R. M4 [/ Y- w4 t# P
* M. G' J4 D) Y( f/ V2 z' t7 @( ~- A2 X& O  {- l; L! d; \
' U# [) _  T, K' ~* ]# X5 d
$ O" o7 l- {! I- M7 A( a% ]
结论:" H0 _; j2 w: ~; |- @( D

5 N5 o7 k/ v+ x7 c$ u& s" t* k" h$ p: m$ l; s' M4 P/ z& l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

前两天改造一机床丝杠的时候,刚用这边公式计算完,可当时以为高工一眼就瞧见我这3地方错了,我甚是纳闷:他咋看出来的,还真有人记公式呀!  发表于 2013-9-1 21:12
+1。 那个错误公式不光在手册上,网上也到处都是。某还是在一个搞建筑的工程师的博客那里,看到的正确公式。另外,我看到一本老手册上,也是这个错误公式。  发表于 2013-8-17 17:33

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
shasu + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-17 18:07:03 | 显示全部楼层
是不严谨造成的吗?

点评

本来逍遥处士已经提醒了,单独开贴,再简单求证,是为了让更多的人同仁知道这事,也让后来手册、资料编写者更正错误公式。  发表于 2013-8-17 20:18
早期手册有正确公式,不知从那本手册开始出现了错误,后面继承了前面错误公式。两公式相差b(mm)倍数,梁的截面积和重量不知要相差多少倍,对于一个没有经验的计算者,真要上当。  发表于 2013-8-17 20:12
我想也应该看到那么多正确的东西 ^_^  发表于 2013-8-17 18:42
按说《机械设计手册》几千页,出这么点错也情有可原。  发表于 2013-8-17 18:41
发表于 2013-8-17 18:18:22 | 显示全部楼层
UG做的分析
发表于 2013-8-17 18:44:27 | 显示全部楼层
楼主人才啊!
发表于 2013-8-17 19:40:58 | 显示全部楼层
楼主厉害啊,。+ r9 o+ G5 O$ s; A( _5 b1 z
有时间交流一下,我也是做ug的。

点评

好的。  发表于 2013-8-18 10:46
发表于 2013-8-17 22:36:16 | 显示全部楼层
手册上是量纲不对,肯定是错误的
5 b) c7 b1 o$ O! P但楼主你也没计算对,最大挠度位置不对
4 B" ]: L% ^* u9 ^位置X=根号a(a+2b)/3
* v# ?: C, m& z参考 材料力学 第五章 第二节
* q. _( @: r# b. B
/ }- j" \" R' l* s# ]; c0 ]. `
) W0 E4 ]' c7 G2 Z3 E% A$ O0 C  ?  ^3 k0 O( Z$ o- ?: D, E

点评

楼主说的是两端固定梁,你说的是两端简支梁。应给给您减一分的。  发表于 2013-8-18 14:02

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
逍遥处士 + 1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:39:26 | 显示全部楼层
拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36 : ?  P! U1 A. z* D4 [! V) \5 E
手册上是量纲不对,肯定是错误的
) t2 p8 p" q  l+ l* ?$ x, {4 K: c  R; c但楼主你也没计算对,最大挠度位置不对
0 G8 t# j& F! V$ h位置X=根号a(a+2b)/3
, n; i4 B# m8 y( g' {( I. Z) k
本帖子没有讨论最大挠度位置。
发表于 2013-8-17 23:44:21 | 显示全部楼层
大哥,第一个公式的弯矩图都是错的。
' Q( k7 H  I6 x第二个公式正确,但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思?你默认了你那个软件程序是对的,不严谨。我不会用有限元分析,这种情况一般都是自己算的,我也不记不住公式。$ \- x3 V! l" `) T! Q, d
 楼主| 发表于 2013-8-18 00:09:57 | 显示全部楼层
531304171 发表于 2013-8-17 23:44 1 `; K8 G5 ^6 z! \
大哥,第一个公式的弯矩图都是错的。
  P: z; |9 o% l4 O% u' ~) b$ D/ k第二个公式正确,但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思?你默认了 ...
, C4 G; I  O, ?7 o9 u
     “第一个公式的弯矩图都是错的”,这个问题没有考虑,只是引用公式而已。
& ~+ o5 m0 f) j* ^- Y       如果第一个公式的弯矩图是错的,那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了?,这样一来手册上东东更是乱作一团了。1 t2 N$ \' X. d/ ^# n8 w
      你不相信有限元程序那你的自由。7 a4 \* q' W1 l$ R( k" V
      其实这个受力计算,在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例,只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已,你对照《材料力学》中公式计算,看结果是否一样。9 J8 W1 F& D0 v
      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的,有啥有理由怀疑一切?
发表于 2013-8-18 00:21:05 | 显示全部楼层
楼主有时候可以看教材,《材料力学》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-2 00:27 , Processed in 0.095768 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表