多本《机械设计手册》中错误公式更正

mfka

正确公式

: ]/ \% p. ]9 k5 R2 [% A9 m: D' O
" ?  [0 h/ l" k$ u: L2 E错误公式
! B! s5 t+ }* U  U. r
0 [% [9 c& z1 r# Z
1 ~8 J/ A% N) K" r


( X, n3 f7 a3 h+ R) d更正计算
: q6 o7 a6 O# a. U. O: T

+ z& p1 a; Y; Z) X; ]有限元结果
# Q2 ?3 C- M. Y" c


: l. J( J& s& ^2 O6 I


/ S+ P% c( I7 B& K% d% V. ^$ b. r
& I9 @' ]2 f, P7 W! \5 }3 C
结论：

  t; Z& {3 M# x: `

慧息

是不严谨造成的吗？

dfy99

UG做的分析

949457130

楼主人才啊！

阳光MAN

楼主厉害啊，。
有时间交流一下，我也是做ug的。

拉普拉斯

手册上是量纲不对，肯定是错误的
但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
位置X=根号a(a+2b)/3
参考 材料力学 第五章 第二节


& ~' k1 [: |* U) t3 U2 I

mfka

拉普拉斯 发表于 2013-8-17 22:36
手册上是量纲不对，肯定是错误的
+ R3 }/ s- C+ M5 s; {) e但楼主你也没计算对，最大挠度位置不对
% _. R" e- T# Q2 X0 m, Y位置X=根号a(a+2b)/3

本帖子没有讨论最大挠度位置。

531304171

大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
' b% U* d1 R9 J7 `( `第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了你那个软件程序是对的，不严谨。我不会用有限元分析，这种情况一般都是自己算的，我也不记不住公式。

mfka

531304171 发表于 2013-8-17 23:44
. j& }- F- _  Y0 \3 N; X3 l大哥，第一个公式的弯矩图都是错的。
第二个公式正确，但是觉得你直接用有限元软件分析什么意思？你默认了 ...

     “第一个公式的弯矩图都是错的”，这个问题没有考虑，只是引用公式而已。
       如果第一个公式的弯矩图是错的，那样第二、第三个公式的弯矩图是对的了？，这样一来手册上东东更是乱作一团了。
% r! j, U8 h7 ~$ `      你不相信有限元程序那你的自由。
      其实这个受力计算，在许多《材料力学》教材中有完整分析计算实例，只是最大挠度公式书写的方式与手册上的不一样而已，你对照《材料力学》中公式计算，看结果是否一样。
      本例计算中有限元程序计算与传统公式计算是比较吻合的，有啥有理由怀疑一切？

yinzengguang

楼主有时候可以看教材，《材料力学》