本帖最后由 一两酒 于 2013-7-15 22:58 编辑
2 y! o- u# u: {; V9 T6 B: @6 j: F$ C) p- m. ^2 G# N
其实机加工还是挺复杂的，尤其接近800的加工面，一刀走过去，“推拔”度是肯定有的，（就是因刀具磨损造成的锥面）那是老T操心的事了，我就不管了。
' R) V% Y/ d' G下面我就精心设计那个“大过瘾”了。/ X3 ]* ?' r8 f0 k
首先吗，要对大环进行应力校核了，轴我根本就不考虑，要坏，也是环先坏，用环的许用应力扣掉环件残留的应力，工作载荷产生的应力。大概就知道热装造成的应力值的范围。这个估算很快的，许用应力的范围出来了。
5 w7 i- b& q3 H7 ~用许用应力的范围倒推过盈量，我操，过盈巨大无比，跟自己想像的根本不是一回事。按照这个过盈量，加热到800度，都TM装不进去！(不说800度膨胀量不够轴大，因为热转也要有最小装配间隙的）
: |6 E. I( M- }% E8 |1 @& g800度，都TM回火了，那大环还能用吗？
3 ?* s1 P$ r+ i0 T或者是老外玩的是冷装+热装，来个冰火两重天？; A o; r+ j5 {4 L* p% v
后来回过神来，骂自己是蠢猪，许用应力值是一回事，传递要求扭矩，装配表面所需应力值是TM另一回事！还有个弹性极限问题！
/ h) S" A' r/ }0 U+ [- u# z好吧，再来估算，传递要求扭矩，加上安全系数，反推装配表面所需的应力值。
9 Q6 E; K9 R9 ^然后，不考虑残留应力和工作载荷的应力，就用装配表面所需的应力值再反推热装过盈量，我操，出奇的小？' w! p6 m8 u9 M7 c0 f
不是大就小，本人头有点大。
- `# \7 Y' Z# j! s
7 y+ n4 ?, v1 Q当时头有点晕，就出去走走，心里想，妈了个逼的，这老大，能从德国偷资料回来吗？偷回来就省事了。: v3 n) ^5 m" C4 _* p/ u3 C
+ z1 G6 D1 ?8 f8 A2 w看看手上几个数：
H, _' Y3 U( }2 f9 m环件许用应力，环件残留的应力，工作载荷的应力，传递要求扭矩所需表面应力值，大过盈产生的应力值，小过盈产生的应力值。
" y0 D/ z0 b/ x5 }忙了一整天，就搞了几个数，没啥进展。本loser 心中充满沮丧。$ ~) B7 }/ w& h7 N8 [0 c% k
: b& [$ F8 Y7 N$ r
本loser心高气傲，给敲了一棒子，也冷静下来分析一下。5 A, G X1 v. A
环件许用应力是厂家提供的，数值也最大，数字应该可靠。+ W: V1 \1 D& X0 H9 _$ B
残余应力，数值不小，即使相对于许用应力也不是小值，是最大的危险源。
& V- @0 L& H* P' H; h" `7 M$ T A工作载荷的应力，不大，但是这个货呢，有个局部载荷集中问题，最高值也不小，但和前两者比，也是毛毛雨了。
9 a, F {2 ?) E( G- y传递要求扭矩所需表面应力值，这个不大，但是，它是多变的，其他几个值要么比较确定，要么能测量，这个值，不好把握，想了半天，按瞬时冲击来算吧，还TM去电气要电机的电流速度图去。
" t. m% C7 w6 {1 n# d% g大过盈产生的应力值，小过盈产生的应力值。也就给了个范围，意义不大。& J' r1 a& u1 ~# T: ]# {
应力怎么整合呢？本来想，加到一起得了，因为其他值相对于残余应力值不大，想了想，本loser吗，还是要显示出压倒性的实力来，省的有人有P话！
( z5 x% w; b f* J$ m实际应用的时候，德国的滚碾子，有崩断的，有大块掉肉的，崩断按第一强度理论校核，崩断就按第三强度理论校核吧，对不对不管，先唬住人再说。3 [' z( g" d" p( w0 L
冷静下来，又TM把《理论力学》书翻开，算工作载荷的应力时候，TM的，又去电气要最大输出扭矩，最大瞬时角加速度，再算了一遍。
4 t9 q6 D; Z+ q
+ J9 E3 Q; G) T+ k算完了之后，本loser对过盈量的范围有个谱了，确实不小，但也没有到极端变态的地步，算是常态的边缘吧。& ?5 x/ `5 r' b- X( O6 ~# n
不过呢，本loser对计算结果一般是只当参考，具体取值，本loser是要根据经验调整的，这也是本loser牛逼所在。 |
楼主: 一两酒
发表于 2013-7-15 20:48:01
