这篇文章大概看了一下，不知道推论是否正确，请工程师们给出论证。假如正确，那么这个结论对于买车的人来说是很有价值的。用所学理论解决实际问题，可称牛人。我们应该尊重这样的人。" w6 ]5 s7 t" e3 }+ D
3 L w0 M) X9 t- P文中所提到的两款车都是丰田RAV4，一个排量是2.0，一个排量是2.4。这两款车的参数配置我补充在文后（3楼）。请大家帮助论证一下。，这个人的推论是否正确。谢谢。
! C( W1 Z. J8 ^9 @8 L" u' G! S' z# I ]- _+ s) g7 q% r
--------------------------------------------------------------------------------3 Z- L/ B8 s2 o$ ^3 s2 N
以下文章转自汽车论坛
" w" p' q) e1 ^2 x# l
: E# ~: ], c; c. ]3 M4 ?5 ]丰田rav4排量2.0和2.4的动力、油耗比较( ~( ^+ C) A+ S: K$ y* o# X0 v2 U
0 t/ h; y+ E/ W6 @光看排量和发动机数据，2.4的小R显然有绝对优势，但很多车友在试驾时感觉2.0和2.4的动力非常接近，甚至有些人感觉还是2.0的加速快，这是咋回事呢？下面我用理论计算解释这一现象。
9 q0 L5 j, ?9 q3 |& h5 d d9 ?1 F7 `1 G( e- \( I$ U* Q4 v" P' Z3 J- [# ]4 c6 `
决定汽车加速力的，并不仅仅是扭矩，还包括变速箱传动比、车身质量、传动损耗等因素。根据加速度计算公式a=f/m，其中最重要的是轮边推力/车重的比值，简称推重比。
! B$ ~5 M' ?# B4 Z) w
b8 p" ?/ I4 Q- i" n首先需要确定这两款车的主传动比。方法是同样车速下定速巡航，比较发动机转速。俺开的是2.0小R，120马巡航时，转速正好是3000转。2.4的小R，我采取了某网友的截图，120马巡航时，转速大约是2700转，如图
' Q. d2 T9 @" z E2 H9 U; t3 x. Y; ]$ I& e5 x. }0 d8 r) l& @$ \
$ G7 a! s+ P3 u0 |
这样可确定2.0和2.4小R的主传动比为3000:2700=10:9。3 p( S7 c" J- V9 i, e
/ n) ~ S/ e# T$ K3 i6 ?2.4小R的最大扭矩是224，整备质量1620。2.0小R的最大扭矩是192，整备质量1540（取2驱最高配的数据）。由于传动比为10:9，根据杠杆原理，假设2.4小R的轮边推力通过变速箱后放大了9倍，则2.0小R放大了10倍。5 F) I9 D0 h5 E+ ^' m- X
计算推重比如下：
6 `2 x7 H7 s3 M) A# @; z2.4小R：224*9/1620=1.2444) G: g' ?, ~1 U, l0 m; f% Z
2.0小R：192*10/1540=1.2468+ T/ R: {6 X* u$ I9 p6 t. M
8 Y/ a8 {. [: S
这么看2车的推重比相差无几，还是2.0的略大。但这只是空车加满油的重量，如果2车各坐2个成年人，即各加上140公斤的质量。推重比就变为：
7 g+ d* ]% E( [3 s' L3 z. K2.4小R：224*9/（1620+140）=1.14559 j! ^! x" A1 R. m: T
2.0小R：192*10/（1540+140)=1.1429
) D3 L) n- q* I4 b0 J8 D2 ]( s7 k0 J+ E9 L: g& P
仍然相差无几，但2.4的略占优势了。" B) E- G: i" s( x9 [8 O( K
. M- @3 p3 O% ^/ l2 I; g/ C
以上均为最大推重比计算，如果只看小数点后的前2位，基本上这2个车的最大推重比是相等的。
& N O0 ^* Y; ~
2 R, o: X& V. `3 m但是还有2个因素：
& @/ Z' f/ R. x2 d+ a \0 _（1）同样车速下，2.0的转速更高。当2.4小R达到2000转时，2.0小R已经达到2222转，两车的峰值扭矩都出现在4000转，显然低速时2.0小R更接近峰值扭矩。: m4 N. ~; O) F$ F, a$ u) {
（2）2.4小R的后桥有差速器，根据差速器的原理，即使在两驱模式下，后桥也会有齿轮转动损耗。在四驱模式下，还要加上多片式离合器的损耗。
7 Y6 ^+ r* l* R! p7 o/ Y5 W
' w, _# p' Z( d' M根据传动比，当2.0小R达到峰值扭矩4000转时，2.4小R才达到3600转，还没到最大扭矩。当2.4小R达到4000转时，2.0小R已经达到了4444转，过了最大扭矩。2车的扭矩平衡点，大约在2.4小R的3800转，2.0小R的4222转左右。
+ Y9 S7 @ {& I3 i9 Y6 m) o
" s3 b+ B9 |( w; F, j- H9 R' }+ |可见2.0小R的头段动力是很凶猛的，即使不考虑2.4的后桥损耗。2.0小R在4222转之前的推重比都大于2.4的小R。过了4222转之后，2.4的加速力开始反超，但这时2.0小R已经建立了一定的优势，2.4要到更高的转速才能追平2.0的小R。
) n, @% ?, A% a) Z8 E4 `2 R7 e/ X% o- P7 g; U
实际驾驶中，大家会感觉2.0小R起步快，2.4小R后劲足，就是这个原因。由于小R是4AT，2档即可破百，2.0小R破百时已逼近6000转。4222/6000=0.7037。由此推测两车同时0-100加速，2.0的在70马之前可一路领先，70马之后2.4的开始缩小差距，在80-90马之间追平，100马应该能反超。考虑到后桥损耗，2.4的优势不会很大，能领先0.2秒就不错。
1 L/ Z; Q4 [$ `9 \) ~+ T( O: a% f& w! m' i' z
至于最高车速，是由功率决定的。由于2.0小R的缸径、行程比更倾向于高转速发动机，所以最大功率的差距没有扭矩的差距大。加上风阻因素，2.0的最高车速不会比2.4的低10%，实际差距在5%左右。
9 |) s+ a$ T. u8 \* P2 r& v
: L( J" F$ L) v! E. e% N* \下面来计算油耗：) w$ R2 y# ` [- G: S$ j d: f' Q
同样车速下，2.4的气缸做了9次功时，2.0的气缸已经做了10次功。油耗分别为2.4*9=21.6，2.0*10=20。得出行驶中的油耗为108:100，即2.4的油耗高出8%。
# a) ^" K* ?5 ?5 _8 U; ?* {7 U- F& D- o. p; a7 B
两车的最低怠速都是600转，所以怠速时的油耗为2.4:2.0=1.2，即怠速时2.4的油耗高出20%。
- m4 a0 x( P% `6 A* e c4 y4 {8 r' N W( U" r
可见2.0的油耗并不会比2.4的大，只是行驶中的差距比怠速时的差距小很多。
6 k# l! c( o* w. D
' z _* Z0 F$ R. l" n7 M结论：
* O0 @9 B1 ~+ v: ~2.0小R是一款非常成功的车型，它通过牺牲部分高速性能，在低速段实现了跟2.4相当，甚至更强的加速能力。而它的高速性能也完全够用，实际最高车速可达185左右，2.4的虽然可达195，但这种车速下意义不大了。并且由于初段有变速箱放大扭矩，2.0小R也不需要用97号燃油提升动力，它跟2.4小R一样，可完全适用93号油。" o% z. V% I8 `( T
" a7 l1 s3 w. m0 r- m& \# e! q( @2.4小R比2.0小R的最大优势，不是在动力方面，而是四驱能力！而2.0小R一旦加上四驱，就丧失了初段加速的优势，所以2.0小R还是两驱版性价比更高。 |
发表于 2013-7-9 12:40:59
