这篇文章大概看了一下，不知道推论是否正确，请工程师们给出论证。假如正确，那么这个结论对于买车的人来说是很有价值的。用所学理论解决实际问题，可称牛人。我们应该尊重这样的人。* S$ v% e; @! d" H4 G9 T8 m
5 E. V+ r4 K7 l K* a! R7 J4 m文中所提到的两款车都是丰田RAV4，一个排量是2.0，一个排量是2.4。这两款车的参数配置我补充在文后（3楼）。请大家帮助论证一下。，这个人的推论是否正确。谢谢。
$ g. P* V; x C4 ^* g7 P' l% ~2 Z. t; V5 o$ r
--------------------------------------------------------------------------------0 T2 o2 u, F( n; Z
以下文章转自汽车论坛 t8 y w; |6 m# \" y
& e2 T5 }8 T# M6 H丰田rav4排量2.0和2.4的动力、油耗比较- ~( T, f- s# x4 i- X" y& k; t2 t
! P6 m- z3 ^, x# P- g0 j
光看排量和发动机数据，2.4的小R显然有绝对优势，但很多车友在试驾时感觉2.0和2.4的动力非常接近，甚至有些人感觉还是2.0的加速快，这是咋回事呢？下面我用理论计算解释这一现象。
# a v3 Q8 Y0 S- B3 G5 m
1 k9 p& R) x2 P% M) X决定汽车加速力的，并不仅仅是扭矩，还包括变速箱传动比、车身质量、传动损耗等因素。根据加速度计算公式a=f/m，其中最重要的是轮边推力/车重的比值，简称推重比。+ D) `) N; R; [5 v0 W1 y
Z! U' o0 e7 H- b
首先需要确定这两款车的主传动比。方法是同样车速下定速巡航，比较发动机转速。俺开的是2.0小R，120马巡航时，转速正好是3000转。2.4的小R，我采取了某网友的截图，120马巡航时，转速大约是2700转，如图
# Y4 C2 n, L8 G/ y/ o0 G) [
6 r; [0 W+ v8 t/ ]
8 i6 B9 c$ X1 I, E这样可确定2.0和2.4小R的主传动比为3000:2700=10:9。4 J, A6 z* U8 d u8 Y
' y2 N, [) v5 q0 ^3 d4 M$ i5 ^& U
2.4小R的最大扭矩是224，整备质量1620。2.0小R的最大扭矩是192，整备质量1540（取2驱最高配的数据）。由于传动比为10:9，根据杠杆原理，假设2.4小R的轮边推力通过变速箱后放大了9倍，则2.0小R放大了10倍。
6 | i8 c* |7 d计算推重比如下：9 H8 ]4 |/ j9 h7 { J! q' v
2.4小R：224*9/1620=1.2444* t: x) N1 H" |# d! T8 }- {
2.0小R：192*10/1540=1.2468
( @) ^: N+ A; [" f. D! `$ A0 M' j4 \# H1 a
这么看2车的推重比相差无几，还是2.0的略大。但这只是空车加满油的重量，如果2车各坐2个成年人，即各加上140公斤的质量。推重比就变为：
" h' F. k; Q5 ~9 s6 a9 U% v2.4小R：224*9/（1620+140）=1.1455
" e" j8 \+ C y" K/ w6 {2.0小R：192*10/（1540+140)=1.1429
, e5 G2 D; O8 a: [! Q' B
( k" c+ j- @% L& }仍然相差无几，但2.4的略占优势了。
n0 z" w% u. y7 k" q; j) L) G6 k) [" u! _# ]
以上均为最大推重比计算，如果只看小数点后的前2位，基本上这2个车的最大推重比是相等的。4 e: W1 u( f, o. ?
: a% c# X. }- F x9 D' O
但是还有2个因素：
% Z2 L& y8 f% U& J4 K（1）同样车速下，2.0的转速更高。当2.4小R达到2000转时，2.0小R已经达到2222转，两车的峰值扭矩都出现在4000转，显然低速时2.0小R更接近峰值扭矩。
2 k) e+ f5 D9 d# Z（2）2.4小R的后桥有差速器，根据差速器的原理，即使在两驱模式下，后桥也会有齿轮转动损耗。在四驱模式下，还要加上多片式离合器的损耗。
* d& x3 m0 H- N* m8 L* ~
3 ?6 r0 f" m3 {6 Y9 t+ v" |; U2 [根据传动比，当2.0小R达到峰值扭矩4000转时，2.4小R才达到3600转，还没到最大扭矩。当2.4小R达到4000转时，2.0小R已经达到了4444转，过了最大扭矩。2车的扭矩平衡点，大约在2.4小R的3800转，2.0小R的4222转左右。
, |/ M+ K9 G' \# d4 ?1 ?. F& f' H- J6 _' |" E# h
可见2.0小R的头段动力是很凶猛的，即使不考虑2.4的后桥损耗。2.0小R在4222转之前的推重比都大于2.4的小R。过了4222转之后，2.4的加速力开始反超，但这时2.0小R已经建立了一定的优势，2.4要到更高的转速才能追平2.0的小R。
3 G' |( o) e( ~ ]7 g- F
3 E4 |! W$ [. D3 f' ^- B实际驾驶中，大家会感觉2.0小R起步快，2.4小R后劲足，就是这个原因。由于小R是4AT，2档即可破百，2.0小R破百时已逼近6000转。4222/6000=0.7037。由此推测两车同时0-100加速，2.0的在70马之前可一路领先，70马之后2.4的开始缩小差距，在80-90马之间追平，100马应该能反超。考虑到后桥损耗，2.4的优势不会很大，能领先0.2秒就不错。
& i; f3 M3 I5 ~4 A) K0 H
( A0 W4 E3 L( c0 q' V0 V, Z8 S至于最高车速，是由功率决定的。由于2.0小R的缸径、行程比更倾向于高转速发动机，所以最大功率的差距没有扭矩的差距大。加上风阻因素，2.0的最高车速不会比2.4的低10%，实际差距在5%左右。
9 s7 O' `8 ~1 Q9 x# I* q% u
N7 M% _2 t8 p1 M, Q. b8 x下面来计算油耗：6 v+ |* u% v7 W, `5 W
同样车速下，2.4的气缸做了9次功时，2.0的气缸已经做了10次功。油耗分别为2.4*9=21.6，2.0*10=20。得出行驶中的油耗为108:100，即2.4的油耗高出8%。
) |+ w8 l: G" N4 s2 F, D% a
6 Q" F$ ^3 I" W6 F; m两车的最低怠速都是600转，所以怠速时的油耗为2.4:2.0=1.2，即怠速时2.4的油耗高出20%。, P- Z" v) [7 h; M) S0 O
2 Q/ _! x9 X. B+ ?' g, {可见2.0的油耗并不会比2.4的大，只是行驶中的差距比怠速时的差距小很多。# Y2 L% l1 N0 [; Z7 }
t. X" B1 s3 l. t4 v2 F结论：! w3 u. n7 u( t5 F& t9 Y
2.0小R是一款非常成功的车型，它通过牺牲部分高速性能，在低速段实现了跟2.4相当，甚至更强的加速能力。而它的高速性能也完全够用，实际最高车速可达185左右，2.4的虽然可达195，但这种车速下意义不大了。并且由于初段有变速箱放大扭矩，2.0小R也不需要用97号燃油提升动力，它跟2.4小R一样，可完全适用93号油。
4 J! L5 l& j# r9 Y9 b, }; B
2 N1 d8 N7 I4 W6 r2.4小R比2.0小R的最大优势，不是在动力方面，而是四驱能力！而2.0小R一旦加上四驱，就丧失了初段加速的优势，所以2.0小R还是两驱版性价比更高。 |
发表于 2013-7-9 12:40:59
