这篇文章大概看了一下，不知道推论是否正确，请工程师们给出论证。假如正确，那么这个结论对于买车的人来说是很有价值的。用所学理论解决实际问题，可称牛人。我们应该尊重这样的人。
1 ~' b* J+ B/ \' J% J8 N' d6 G8 g: I. X/ z7 ?8 k6 A
文中所提到的两款车都是丰田RAV4，一个排量是2.0，一个排量是2.4。这两款车的参数配置我补充在文后（3楼）。请大家帮助论证一下。，这个人的推论是否正确。谢谢。
. _# H( `3 P6 _! d' U
5 S! N- W- Y# k. s8 I--------------------------------------------------------------------------------
9 F* j& V9 Q: I+ v) f6 s2 ?以下文章转自汽车论坛
1 S" l |0 ~6 I) q# F
/ c0 W" F- Q' K3 T. f. h7 E丰田rav4排量2.0和2.4的动力、油耗比较
1 g+ `8 u/ V/ y4 O% l+ ~* t
8 M$ ^- C: ~/ {4 H- p- b光看排量和发动机数据，2.4的小R显然有绝对优势，但很多车友在试驾时感觉2.0和2.4的动力非常接近，甚至有些人感觉还是2.0的加速快，这是咋回事呢？下面我用理论计算解释这一现象。% l" S" b# w: z
% Q* P& s, A. O2 g) U8 n" {
决定汽车加速力的，并不仅仅是扭矩，还包括变速箱传动比、车身质量、传动损耗等因素。根据加速度计算公式a=f/m，其中最重要的是轮边推力/车重的比值，简称推重比。
' g) U& g" M6 A- Q8 R
! J9 s8 J: ~: J+ M7 Q( K: f! y) H9 J- G首先需要确定这两款车的主传动比。方法是同样车速下定速巡航，比较发动机转速。俺开的是2.0小R，120马巡航时，转速正好是3000转。2.4的小R，我采取了某网友的截图，120马巡航时，转速大约是2700转，如图* z6 O1 L& S3 Q1 y
8 k# L3 b7 x. E( { l; u
) t6 ]$ h% q. ]5 ~- r这样可确定2.0和2.4小R的主传动比为3000:2700=10:9。! w3 s+ `7 `7 p' @
# L7 Y1 U9 t' Z% z0 Q3 G; l" A5 |# I2.4小R的最大扭矩是224，整备质量1620。2.0小R的最大扭矩是192，整备质量1540（取2驱最高配的数据）。由于传动比为10:9，根据杠杆原理，假设2.4小R的轮边推力通过变速箱后放大了9倍，则2.0小R放大了10倍。
0 `8 T" i. e( Q$ G计算推重比如下：
8 Z( [: y& u9 v5 W: d. L- r% k6 \2.4小R：224*9/1620=1.2444, N% y M8 [2 \' M5 v) k
2.0小R：192*10/1540=1.24684 J0 z! O5 C, ~! O( u
7 p- Y* i0 J, P这么看2车的推重比相差无几，还是2.0的略大。但这只是空车加满油的重量，如果2车各坐2个成年人，即各加上140公斤的质量。推重比就变为：
% w! q3 s) H$ |; }4 W, |2.4小R：224*9/（1620+140）=1.1455
# z$ Z9 g7 H$ A8 R' q2.0小R：192*10/（1540+140)=1.14293 _; m- }4 |3 p; k7 ^7 F
G, }1 T/ ^* U& q
仍然相差无几，但2.4的略占优势了。( e2 O6 s% D3 u
. q F" o) c* b! B! u( e- J
以上均为最大推重比计算，如果只看小数点后的前2位，基本上这2个车的最大推重比是相等的。, \( n( U- D# S9 f* e
7 C1 J7 W: j" }
但是还有2个因素：
4 y7 [0 h* f* t. J! k. S（1）同样车速下，2.0的转速更高。当2.4小R达到2000转时，2.0小R已经达到2222转，两车的峰值扭矩都出现在4000转，显然低速时2.0小R更接近峰值扭矩。$ j7 m, Z( [* S
（2）2.4小R的后桥有差速器，根据差速器的原理，即使在两驱模式下，后桥也会有齿轮转动损耗。在四驱模式下，还要加上多片式离合器的损耗。5 Q8 _6 e8 N6 q( X8 [
0 D( ^# w$ y( G" H根据传动比，当2.0小R达到峰值扭矩4000转时，2.4小R才达到3600转，还没到最大扭矩。当2.4小R达到4000转时，2.0小R已经达到了4444转，过了最大扭矩。2车的扭矩平衡点，大约在2.4小R的3800转，2.0小R的4222转左右。
9 Z* n+ u! ]1 L5 a+ ^9 t" c! c( E; ~
可见2.0小R的头段动力是很凶猛的，即使不考虑2.4的后桥损耗。2.0小R在4222转之前的推重比都大于2.4的小R。过了4222转之后，2.4的加速力开始反超，但这时2.0小R已经建立了一定的优势，2.4要到更高的转速才能追平2.0的小R。
$ h3 i6 I* \% R2 R W& `
4 F* Q1 J) }' M2 q3 [实际驾驶中，大家会感觉2.0小R起步快，2.4小R后劲足，就是这个原因。由于小R是4AT，2档即可破百，2.0小R破百时已逼近6000转。4222/6000=0.7037。由此推测两车同时0-100加速，2.0的在70马之前可一路领先，70马之后2.4的开始缩小差距，在80-90马之间追平，100马应该能反超。考虑到后桥损耗，2.4的优势不会很大，能领先0.2秒就不错。
" o0 q6 a: E, h- ~1 Y) b' i% T2 n. K U: P. c
至于最高车速，是由功率决定的。由于2.0小R的缸径、行程比更倾向于高转速发动机，所以最大功率的差距没有扭矩的差距大。加上风阻因素，2.0的最高车速不会比2.4的低10%，实际差距在5%左右。3 j5 d* f( ]2 P3 P f
3 V$ j; }) s9 I; B3 }下面来计算油耗：" x! j3 X8 C1 q
同样车速下，2.4的气缸做了9次功时，2.0的气缸已经做了10次功。油耗分别为2.4*9=21.6，2.0*10=20。得出行驶中的油耗为108:100，即2.4的油耗高出8%。
5 q9 a9 ] t* Z4 F6 L: Q' X5 b2 I
* y$ S7 G- z) R9 }: @7 t两车的最低怠速都是600转，所以怠速时的油耗为2.4:2.0=1.2，即怠速时2.4的油耗高出20%。' _& c6 I, s0 B9 w) G( V- q a
3 h8 ] v' U7 i v6 O
可见2.0的油耗并不会比2.4的大，只是行驶中的差距比怠速时的差距小很多。
O* @5 s" a7 q' a( }
$ P7 H0 k/ ?. ^7 L- y* {结论：
1 u" W( _7 L& p% Q/ w! q. d# Y2.0小R是一款非常成功的车型，它通过牺牲部分高速性能，在低速段实现了跟2.4相当，甚至更强的加速能力。而它的高速性能也完全够用，实际最高车速可达185左右，2.4的虽然可达195，但这种车速下意义不大了。并且由于初段有变速箱放大扭矩，2.0小R也不需要用97号燃油提升动力，它跟2.4小R一样，可完全适用93号油。
9 G# X% R0 d* W: K4 ~6 w% ~$ N2 X: B& A0 O- A
2.4小R比2.0小R的最大优势，不是在动力方面，而是四驱能力！而2.0小R一旦加上四驱，就丧失了初段加速的优势，所以2.0小R还是两驱版性价比更高。 |
发表于 2013-7-9 12:40:59
