找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 王劭阳

请问这个零件表达是否合理?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-7-9 09:51:39 | 显示全部楼层
冯霜杰 发表于 2013-7-8 17:21 # o3 ?! a. A, p
1、很明显,耳应该是8楼画的那样,75和85重复标注了;9 G% _7 ]& ?6 K6 ^, P
2、这里俯视图必须要,向视图没用;6 W0 n' s* ~( g1 L% g3 R
3、我感觉这个 ...

# r1 ~0 E" a9 A. }. w% z仁兄能否上个图看下?
发表于 2013-7-9 16:40:35 | 显示全部楼层
王劭阳 发表于 2013-7-9 09:47
( U& h% z1 g/ u' V! u% m2 `/ _# g4 o由于27这段水平距离在高度方向的位置未定,所以你画的R3也是可以变动的,我觉得。还是感觉这个图有问题。

+ k+ x8 m) R! u( A  c呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。" L  Q1 q+ m1 S6 l  v* ^$ R
6 S# Z) }0 g' H5 ]
由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注尺寸线的引出位置就容易有误解。
  e7 {/ B( y6 W0 K( I+ L
! a! a. s6 a- S; w- A. M但通常这样的结构,你可以这样理解,27尺寸是在上部圆筒的中心平面上,由这两点向R10圆弧做切线,然后这两条切线与圆筒上母线用R圆弧过渡,最后做成的这个面前后拉出厚度,完成。这时你在零件外表面已经找不到27的尺寸了,过渡圆弧和相贯线的实际尺寸是可以精确计算出来的,但对这个零件的设计及制造意义不大。这种情况实际工作中,很常见的。7 c/ E" K* x3 O8 ^& ?

% L) p- I1 @. D& U5 u% b6 O0 S6 j  \

, h& j( C( p/ d9 |
 楼主| 发表于 2013-7-9 16:54:37 | 显示全部楼层
周benbendage 发表于 2013-7-9 16:40
- _7 P0 \: u+ }+ E" x呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。
8 `5 r; U; }; d4 s$ c2 `9 D2 u8 y. z4 U# _; M1 p
由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注 ...
6 J7 V& b" m$ M+ ^8 B
明白了,多谢前辈的指点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-1 13:51 , Processed in 0.058579 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表