机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老鹰

你都接触过哪些好国货?

[复制链接]
发表于 2013-7-5 22:38:44 | 显示全部楼层
xlf63 发表于 2013-7-5 21:51
俺看了家中到也发现了几样:厅上的吊扇,装修时就放着的,一直在用.质量不错,快要二十年了,除了表面擦干 ...

是上海钻石牌吧?我家的也用了十多年了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 22:41:21 | 显示全部楼层
老家的拖拉机!20年了厂子都倒闭了,仍然马力十足.就是看上去太老了!

点评

什么牌子的  发表于 2013-7-10 14:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 22:42:15 | 显示全部楼层
好方案 发表于 2013-7-5 21:56
想了半天,格兰仕微波炉。

比亚迪F6汽车。

去年反日风波丰田降价之前,凯美瑞1.8基本二十五万起。F6基本型8万左右。

还有,丰田的再好,保质时间在哪里哪,过了自己个掏包修吧,当然F6也一样,可是真的毛病多赶脚不划算了,三五万KM的车,打个价转手,添点,又是一辆新车开着。

您说那?

点评

捷达不能比,有一款原装柴油机的专为出租打造的,人家啊按百万公里算账。一辆出租一年下来二三十万公里正常。  发表于 2013-7-9 22:02
我听一的哥说他开的捷达出租车80多万公里了,都没有大修过,照样很好,小日本的车可开不了这么多里程,年份多说明不了什么问题。  发表于 2013-7-9 19:47
上次我在莫斯科, 坐上客戶開來的吉利  发表于 2013-7-8 21:19
吉利出口澳大利亚的车质量也很好。老外破坏性的造了半天,最后评价是这车不错!哈,你怎么想?中国卖好车不赚钱吗?没需求吗?  发表于 2013-7-6 10:32
大侠的丰田绝对不是卖给大陆的产品  发表于 2013-7-6 07:43
这车,到现在,冬天零下40度,打火就着。哈,F6敢玩玩不?  发表于 2013-7-5 23:27
一辆丰田SIANNA,开了15年,异手三次,至今,电控无问题,发动机无问题,油耗不高,动力实足。唉。咱就算他25W。你开15年均下来是个什么价?  发表于 2013-7-5 23:27
毛病多就不好啦,乘驾感觉稍差无所谓。  发表于 2013-7-5 22:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 22:49:09 | 显示全部楼层
好方案 发表于 2013-7-5 22:42
去年反日风波丰田降价之前,凯美瑞1.8基本二十五万起。F6基本型8万左右。

还有,丰田的再好,保质时间 ...

毛病这个俺就是个比方,一些用这个车的朋友反映,各方面都不错,身边的朋友有几个学内机的,都是开的这个车。貌似十万公里的好几个,也没修过。当然,漆水的刮蹭维修,定公里的保养不能算不是?

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
野嘉森 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 22:49:38 | 显示全部楼层
说到汽车,还有位同事一直称赞老式普桑,说除了外形就没有缺点了,当然我就不知道这个算不算国货了

点评

呵呵,普桑确实不错,性价比相当高,除了外观难看  发表于 2013-7-7 16:08
我的奇瑞A516玩起步加速只赢过一次,是一个女司机跟我开的同款  发表于 2013-7-6 01:06
普桑。。。。红绿灯起步玩加速,能玩过这个的,真心没几个。  发表于 2013-7-5 23:29
不算。德国制造。  发表于 2013-7-5 22:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 22:51:07 | 显示全部楼层
日光灯,,,,电感镇流器用了二十五,平均两年才能损耗一支灯管。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 23:02:52 | 显示全部楼层
其实,好的国货好的在咱们机械行还真的多一点,老款的6140,还有前几天咱论坛提到的昆机镗床。

老永久,老凤凰,老上海表,缝纫机,。。。。。。。。。。

点评

当然某有了,劣货早把那些搞死了!  发表于 2013-7-6 19:43
这些都已经木有了吧  发表于 2013-7-6 01:07
鹰大,国货现在大多是啃老,啥时啃完了,就死翘翘了  发表于 2013-7-5 23:30
就是了。国货也有不错的,中国人只要体制好也可以做点东西。  发表于 2013-7-5 23:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 23:07:42 | 显示全部楼层
我家的缝纫机用了20年了
拖拉机也20年了
本来我想说捷安特的自行车的,可惜是台湾的
本来我想说HTC的手机,可惜是台湾的
不过我用联想thinkpad电脑不错,五年没坏过
中国的茶叶不错
浏阳鞭炮也不错

点评

华硕用了三年硬件完好。当时买的时候同配置的联想要贵800左右。真心想说国产货质量如果过的去不要把价格也和国际接轨了。  发表于 2013-7-11 08:40
同样作本,华硕玩成啥样了?三星玩成啥样了?回头再看看联想。你还能说啥?  发表于 2013-7-6 10:35
哈,是。我的原装东芝用了12年。没事。MADE IN CHINA款一个星期硬盘坏了。哈,你咋说?  发表于 2013-7-6 10:34
thinkpad可不算真正的国货啊,日本大和设计,牌子也是IBM做出来的,联想不想提他了,第一台电脑就是他家的,三年坏两块主板,刚过质保期显示器又坏了,到售后花钱修了下,用一个月又坏了,直接扔了  发表于 2013-7-6 04:11
本本,东芝的,日立的,有几家是自己的线上下来的? 这点倒是海峡那边的同袍争气貌似除了联想,各大品牌都是那边公司的大陆厂的OEM产品了。  发表于 2013-7-5 23:36
电脑就算了,我一个02年的东芝本,到现在还能用。这东西没啥可比的  发表于 2013-7-5 23:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 23:14:37 | 显示全部楼层
好方案 发表于 2013-7-5 23:02
其实,好的国货好的在咱们机械行还真的多一点,老款的6140,还有前几天咱论坛提到的昆机镗床。

老永久, ...

个人认为,现在振兴中国机械工业当务之急是彻底改革材料供应的体制,也就是指,在保证军事用料的产能前提下,材料工业军事技术民营企业共享。

点评

至于企业的整体利润则是另外的一个问题,这两者有联系,但绝不是一个系统的问题。前几年的经典讨论,雨伞,出口,国人出国买回来。企业赚到钱,国外经销商赚到钱,国人在国外买到便宜的货。谁亏了?这是另一个问题。  发表于 2013-7-6 11:12
这个貌似已经是税费的问题,我们探讨的是,货币实际价值不变的前提下,在企业质量提升造成的成本上升基础上,市场是否承认由此产生的销售价格提升。单一件产品拿出来的成本与价销售格的利润是一个问题。至于企业...  发表于 2013-7-6 11:07
在中国,企业能赚钱未必是有利润。我说这话你同意不?不同意就是企业还没见识够。  发表于 2013-7-6 10:39
哈,你自己都说了,决心上质量。他不搞试试?你说价格有利润?啥利润?你晓得?还是公司的帐是大侠做的?管厂有利润吗?看看天津大无缝,你告诉我他的利润在哪儿?  发表于 2013-7-6 10:38
出口照样是5欧的皮鞋,还好意思说  发表于 2013-7-6 10:18
这个就未必了,温州奥康皮鞋,前身是中国第一家纸皮鞋厂。可以这样讲是他领跑了温州的假货制造业。 被政府处理后,老板痛定思痛,下决心上质量,现在也是小有名气的品牌公司,价格没有利润?  发表于 2013-7-5 23:41
就这么说,很多民企不是没有材料资源,不是没有工艺,而是自己把自己的价格玩死了,你再想玩啥都玩不了。中石油内部公司招标减速器,结果一群民企国企自己先把自己的价压了个0利润。你指望这些人最后用好材料?  发表于 2013-7-5 23:38
还是说回支持国货问题。中国的国货都是自己把自己玩死的。压价是自己压的,人家进口货从来没跟你打过价格战。恶性竞争把自己的价格玩死了,回头开始砍质量。消费者不是傻子,凭啥买你这缺斤短两的。  发表于 2013-7-5 23:36
也都是进口,没什么保证不保证的。真把军工国产用的材料拿来民用,没几个玩得起的。你民企自己先把自己的价格压死了,给你个高档材料难道你会赔着卖?  发表于 2013-7-5 23:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-5 23:32:00 | 显示全部楼层
70年代的三五座钟,上一次发条可以走半个月,有整点报时功能。我母亲屋里摆了一台到现在还走得很准,老人听习惯了那滴嗒声及报时声。

点评

老家里还有一台 现在一直用着  发表于 2013-7-7 19:55
我家也有一个,上一次发条也可以用半个月。即使它坏了我都不会扔,自己收藏  发表于 2013-7-7 17:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-6 23:08 , Processed in 0.059584 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表