找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 34603|回复: 19

角接触球轴承,面对面安装和背对背安装,哪种刚性好?

[复制链接]
发表于 2013-7-4 09:39:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 翔梦随风 于 2013-7-4 11:15 编辑
, v7 A- n1 W% b, d- v6 i- e. @. n+ `, d- P; b& x0 C0 i' Q1 }* w4 a7 d
修一台数控磨床的头架顶尖,轴承面对面安装,试车,曲轴跳动超差。老师傅说,轴承应该背对背安装,这样刚性好。+ b9 I6 Z# T7 f% o! q4 q8 q0 N3 a
俺的理解是,这两种配置形式,在受力时,都主要由一个轴承承受负载(因为一般成对安装的轴承都有预紧,当轴向力小于预紧力时,两个轴承都受轴向力,但放向相反)。另外,背靠背的载荷中心线距离远,面对面的距离近,这样,背靠背安装比面对面安装可承受更大的倾覆力矩。
, H& x' d* Y! N' u但是,关于这个刚性问题,该如何理解呢?请各位大侠不吝赐教,拜谢。+ I. R8 \' i) `; h' @' U8 S/ B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2013-7-4 10:02:21 | 显示全部楼层
感觉和轴受力有关系,个人认为:轴承面对面安装轴长度方向受压弯曲变形造成跳动;轴承背对背安装轴长度方向受拉预紧,避免弯曲变形,可能老师傅所指的刚度就是这个意思吧。
发表于 2013-7-4 10:59:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-7-4 11:10 编辑 ' g& v0 T# M* U" T2 t- d

, x4 t( h2 |1 K$ |) [  \0 K0 ?# |, a, o       背对背(两轴承的宽端面相对)安装时,轴承的接触角线沿回转轴线方向扩散,可增加其径向和轴向的支承角度刚性,抗变形能力最大;面对面(两轴承的窄端面相对)安装时,轴承的接触角线朝回转轴线方向收敛,其地承角度刚性较小。
) Y* f% h' Z; A) k+ ]- I      
 楼主| 发表于 2013-7-4 11:12:43 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-7-4 10:59 ) \2 f4 g1 x& ]; ?6 p, G
背对背(两轴承的宽端面相对)安装时,轴承的接触角线沿回转轴线方向扩散,可增加其径向和轴向的支承 ...

- @/ S% x+ r- ]大侠所说的支承角度,可否简单示意一下?

点评

2楼说了原因。  发表于 2013-7-4 11:40
发表于 2013-7-4 11:26:36 | 显示全部楼层
学习一下
发表于 2013-7-4 11:56:18 | 显示全部楼层
应该用背对背方式,铣床、雕铣机、加工中心主轴都是这种方式

点评

大侠也说说依据啊  发表于 2013-7-4 12:09
 楼主| 发表于 2013-7-4 12:11:48 | 显示全部楼层
俺再加一个问题,单个轴承和成套轴承,在承受纯轴向力时,承载能力差多少呢?为什么?
发表于 2013-7-4 12:21:18 | 显示全部楼层
大虾你看一看以前说过的那个轴承的书,就是华工出版的,说过这本书,德国人写的,对这个问题的说明非常好,

点评

下载地址http://www.bzfxw.com/soft/sort011/sort040/40166137.html  发表于 2013-7-11 14:02
华中工学院,社区里就有的,找找看  发表于 2013-7-8 21:53
再回大侠,请问大侠,那本书带轴承两个字么?可能大侠是在点评里回复的。论坛的搜索功能搜不到。ps,华工,应该是现在的华中科技大学吧  发表于 2013-7-4 19:52
大侠的母校哈  发表于 2013-7-4 19:18
是武汉那个‘华工’,大学,翻译的德国的书,以前论坛好像谁发过那本书,也是讨论一个话题的时候我说过,后来是哪个家伙找来的,你搜一下,下载看看,说的非常好,  发表于 2013-7-4 14:43
大侠说的是大连华工轴承有限公司么,大侠的帖子里提到过么?俺没找到呢,还请大侠明示,拜谢  发表于 2013-7-4 12:29
发表于 2013-7-4 12:49:31 | 显示全部楼层
你们说的都不对0 U3 s: `/ J6 }
哪个承载刚度大  是相对于轴来说的  是指轴上的载荷均布情况,同样的负载 轴上的载荷分布较均匀 这样轴的刚度相对就“增大”
$ ~- j# H; t( z对于减速机内的齿轮轴(印象中机械设计教科书中是以这个为例讲的这一点)是两端支撑 相当于简支梁 面对面使轴承支点内移(相中间移动,见楼主图示)所以相对增加了轴承外侧轴的载荷而减小了轴中间的载荷  使应力分部均匀
3 _# K+ C% Q' o* w- ^, s. x' h6 t而对于磨床头架顶尖  这个支撑方式不甚了解 应该是一端伸出  所以应按悬臂梁计算  应该是背对背要好些

点评

轴承刚度 不是这么一回事  发表于 2013-7-4 14:55
发表于 2013-7-4 13:04:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 水水5 于 2013-7-4 13:06 编辑
6 k( _* O( B1 i) C1 j4 h
, y  P9 l2 n! p% P7 W还是上图吧 特地找了下课本( K+ W5 B' q9 f9 Q  G

6 o9 r$ k7 ?5 B  C6 E6 l' m. Y( G! `6 ^# |7 F7 S% Q

" ]( W# O% s( W) |* T不看不知道啊  早忘干净啦
" o: w& r0 S- X% t除了受力 还要考虑轴的受热  现在我终于理解为什么我那个减速机的轴承外圈会无缘无故的窜动了  发热引起的
: Z/ t* {( X1 O  i# U背对背安装受热容易卡死   所以楼主如果要改变磨床顶尖轴承的安装方式 要考虑发热  考虑轴向力的方向 ! k1 e7 M, b6 a6 V- N) m9 O+ O
其实对于磨床顶尖来说  个人认为  轴向力远大于径向力  轴承怎么安装对承载力影响不大 因为它主要承受轴向力  反而考虑发热是正确的  因为轴向力加载在轴承上本身就是轴承产生一定的预紧 发热轴又要伸长 为了避免轴承卡死 应使用背对背安装1 |' o9 q% h5 @
1 N7 r* X) S2 t+ K& n2 R) Q
+ |7 t, _& J/ h! {" d; e7 x
补充内容 (2013-7-4 16:00):- u8 K" ]1 V! A9 {* @3 I' F
更正 是面对面容易烧死   面对面还是背对背 我也弄糊涂了 受力分析而定

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

对呀 我也是这个意思啊  发表于 2013-7-4 16:00
是面对面的方式容易烧死!轴承的热量传到轴上,轴受热伸长,面对面方式被轴承外圈挡死,不能伸长而烧死,背对背则受热后可自由伸长。  发表于 2013-7-4 15:40
头架顶尖?我理解成尾架了 头架顶尖是否是齿轮轴?是否承受径向力?一切的根本还是受力分析  发表于 2013-7-4 13:09
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-6 12:06 , Processed in 0.087999 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表