半精车和精车编程的一些问题

我图我在

请教各位大神：你们在半精车和精车编程时，常用那些指令编出呀！是用G00/G01/G02/G03 一点点编出来！还是用G71/G72/G73/G70   复合循环指令呀！    我感觉用G00/G01/G02/G03 一点点编，余量分层编程计算很麻烦！但在：车外径出现锥度（一头大一头小）时，用G00/G01/   可以修正过来！    而G71/G72/G73/G70   复合循环指令   可能做不到！   你们认为呢！    请各位大神批评指教！
% q5 ~8 c: U/ ~1 y5 L
补充内容 (2013-6-4 07:08):
/ |" e0 t9 g$ `' a5 C7 _8 l; t以上是在粗车已完成的，只针对半精车和精车编程时！  不考虑余量大小！  只考虑怎样能更好的保证尺寸精度！
$ v- f# l( Z: @& r( |( g6 t
补充内容 (2013-6-4 07:09):
/ r' m$ h& Q1 b6 i车外径出现锥度（一头大一头小）时，用G00/G01/   可以修正过来！    而G71/G72/G73/G70   复合循环指令   可能做不到！   你们认为呢！

5230

G01简单上手快灵活性好，G71车大余量阶梯轴锥形省事，我一般用G01

剑啸长风

自己懒得算直接用复合编程省事，也不会怎么出错

祭奠那岁月

条件不同  编程加工方法也不同  像楼上说的 加工余量大阶梯较多适合复合循环  避免过多计算 也就避免了计算错误 提高工作效率 简化编程 使程序一目了然  另外加工误差也一样可以修改 没有影响

①輩ふ愛伱

G73啊   可以走轮廓的

我图我在

感谢各位大师的指教！

我图我在

从更好的控制尺寸精度！方便修正误差！方便修改参数！ 加刀补！   的角度：     G01 比复合循环更好些！   你们认为呢！

/ S) F7 H0 R" \% \

545968147

剑啸长风 发表于 2013-6-3 20:17
自己懒得算直接用复合编程省事，也不会怎么出错

同意此观点

xiaoliao800

顶

﹎_ì.颗糖﹎

用复合循环啊！