|
本帖最后由 zerowing 于 2013-5-14 02:02 编辑 & h, y1 p; Q6 j o0 O& Q+ f
5 G0 w6 \ b; p0 A 一般来说,国外的周末是很悠闲的,休班、采购、逛街、酒吧、party,运动……
9 O$ t1 O7 w# Q O) K& h4 ]0 F 不过从个人来讲,有这些消遣的时间,不如考个证,学点东西。于是报了班,计划是学个管道设计,结果被告知因无法提供相关证明,且离毕业时间过久,因此必须从CADD基础开始上课。我去,老外的死板果然不同凡响。
4 _2 n) f6 z5 Q+ S5 [9 R 交了银子,周末上课,打开电子教材一看,真是基础啊。电脑组成,各部件用途(发展都懒得讲了),操作系统(这点得说,人家讲win7,比我们大学那会儿教98强太多了。唉,还是老外与时俱进啊 。),操作系统基本使用(复制、粘贴。。。。。)。呵呵,心说,这些破烂闭着眼睛就能答了,真是浪费时间。
_5 y/ i( I) S7 g( Q% y/ p3 ~ 三节课,上了三个星期,第三节课复习一个小时然后考试。85道题,51道及格,时间一个半。
9 { b" m: I& x 说实话,语言的确还是最大的障碍问题,题的难度一般,但是想要弄明白问啥,这得花点时间,特别是对于我这种词汇量不足的。当然,这不是借口。匆匆忙忙答了1个小时10分钟,解决了战斗。坐在那等老师判卷。(按照规定,即时交卷也不能离开考场,不能交头接耳。。。。)很快,结果出来了(都是选择题和连线题,判卷很容易的),85道错了19道。错了就要去看看嘛,这个分数多点少点没什么影响,但是最起码得知道错哪儿了。结果就毅然看到和想起一道题来。
% P" l% B, U( l6 A4 h! i! x 1 gigabyte equals to____ A: 1Gb B: 1000MB C: 1,073,741,824byte D: none of above* ^4 w1 @8 A& O. J1 v5 v( k2 q
答案是C。
$ c2 T, w/ n- b2 s4 | 说实话,大家天天喊着硬盘之类的存储类单位进制是1024,早已成习惯,虽然知道C肯定对的,但是我在A和C之间犹豫了很久,最后感觉怎么说1Gb都是对的吧,结果非常令我失望。为什么呢?当时去问了老师,结果发现这老师也是个水货,告诉我说“拼写错误,他们经常会出这种迷惑你的题,应该是GB。”。无语。
$ t8 i' J* y1 z7 R' Z9 v 但是,故事到这里没完。反正需要等,坐在电脑前上维基查查看。查询的结果说实话,这辈子估计我都会记得。
: }* r2 f8 r0 Y- k; Z; o 1 Gb= 1,000,000,000 bit 1GB= 1,000,000,000 byte 1GiB= 8*10^9bit 1byter= 8 bit1 v1 {; E) A9 l. @5 C
好吧,没有胜利者,大家都错了,无论是哪个水货老师,还是那水货的试题,还是我这个水货学生。答案应该是B。
( _ M8 Z z3 N5 v# V0 C4 `" J& m' X E# \4 Z j$ G* n" |
故事讲到这,但是问题却从此而生。现实生活中,究竟有多少这样的细节被我们忽略,又有多少这样的细节错误导致了大问题的?千里长堤,溃于蚁穴!细节之重,甚至高于了我们其他基础工作。
" I- M- ^3 \$ E 9 O3 b2 j1 {! s% g" T. X' q
生活中,我们管这种忽略细节的行为习惯上称之为马虎、或者马大哈。而设计工作尤其要不得这个。有这么几个真事。5 M+ Q+ z) C1 H! g3 x
我原来在天锻上班的时候,当时厂子出了件大事。某组合框架式薄板压机在完成主机生产后,组装的时候出了大问题。问题有二。
9 {' y% W# h# N. r! e 第一,某根控制立柱的内隔板统统没开工艺孔,导致电控和液控线路完全不能布置。而且,立柱已经焊死,这问题困难了。立柱高6米,宽度长度都不够一个人钻的。这掏孔成了大事。而当初负责设计的助工一个月前跳槽跑了!没办法,最后主机室这边拿了个方案,立柱运走,找了个大号卧镗捅了一溜窟窿。
5 a9 |) d( u8 [* D1 D 第二,这个也是最关键的。该型号的压机配有移动小车,作用是方便更换模具。但是问题就出在这。小车的长度设计的时候多了300,而两个立柱间的距离是老尺寸,结果就是这个小车根本进不去压机。而且当初这图完成的时候,恰逢负责审图的“候爷”(返聘的老工程师,60多了,我们这些小一般私下都是这么喊的。哈哈)有技术谈判跟主任走了,而工程又催图,结果这份图纸当时就由那跳槽的小子自己审了签字交图。这下热闹了。如果说没开孔还好说,再开就完了。这尺寸错了,难道要重新造一个?整个主机室当时开了一个小时的会,最后很无奈的把小车砍了300长度,把本来内藏式的驱动部分改成了外载式。
: Y* r9 p5 I; P; N; y 问题是这么凑合着解决了,但是骂声一直持续了半月有余。而且因为这次重大事故,整个主机室每人罚了500(我们这些当年的新人,因为刚进门,算是逃过一劫。)万幸啊,这事内部这么解决了。如果出在用户那麻烦大了就。不过就因为这点细节问题,根据当时的统计,光租吊车的费用就高达20W。要命!
3 q0 p2 Y# s* {9 N p: W& `" K: ?% g% O+ ^$ X
另一个事,出在我身上。还是在天锻。问题其实跟上面的那个挺相似,没有开孔问题,问题又是小车尺寸。
5 \* c+ l9 U2 r4 O 我们算是天锻第一批搞三维设计、制图、出图、校验的。但是相应给的工期却没有延长。于是一台800KN薄板压机在我手上用3个星期的时间根据之前的一台参数相似的设备改了出来。不同的是,原来是二维图,还不是CAD图,这次再弄就是三维图。当时用的是05版的SW。说实话,其实我很小心的在弄这东西。之前的事件不说是给我们这群新人的杀威棒,也是一次极大的教育。所以,虽然是仿,但是该处理的细节都处理了。唯独一点。因为是用SW做装配,而我当时还是SW新手。很多该注意的问题都不知道。结果就出了岔子。按照SW装配(当时还没有机械装配这类的高级配合),小车被定位在了设备中间。然后当时用装配检查,发现没有重合的部分,于是就这么交图了。问题来了。的确,小车在里面的时候是没有重合点的,但问题就是口小肚大,跟本就进不去。。。。& x: d& w! k; @( M# Q+ `0 h5 d, M
还好,这次在“候爷”那就查出来了。万幸,万幸。
& E2 M) Y2 j& d ^! D0 b \- M1 @% C0 U/ Q" U2 x" h+ B
其实这样的例子还很多。曾出不穷。无论是国企私企,这事海了去了。而因此出的事故,有导致重大伤亡的,有导致数亿损失的。而追究问题根源,都是些小得不能再小的细节。例如去年川线输气管线的爆炸,内部消息,根本原因是当时对接焊的时候没焊严,有微小的漏气,结果封线填土后,附近的农民大爷一把柴火给点着了。导致整个管子高温下强度丢失,直接爆了。
$ q* ?2 v4 r; W8 ~" q! f1 k0 ]$ N E, ? 5 s$ P: c3 I* l; M n
天下大事必作于细,天下难事必作于易。( |9 [4 N8 z! q6 c, z% K h
与君共勉。
; b0 `7 n. v8 K/ M4 v0 K& B( e% ^ f: ?/ u H
最后补一下前面提到的进制问题。" ^) d5 C+ V3 J8 Z" u2 @
基础单位是 bit(比特) ; 然后是byter(字节);然后才是,Kb; KB/KiB;Mb; MB/MiB ;Gb; GB/GiB;4 v: E* z8 }: d% H: i# h1 ~
换算关系: 1 byter = 8 bit
+ e7 Q- k) d' v0 z) I9 \ 1Gb(Gigabit)= 1,000Mb= 1,000,000Kb= 1,000,000,000bit
0 i/ o- x K$ Y 1GB(Gigabyte)= 1,000MB= 1,000,000KB= 1,000,000,000byte5 h3 }1 c/ g6 x. t
1GiB(Gibibyte)= 1024MiB= 1,048,576KiB= 1,073,741,824byte
* J- U" k: r& }- V* N2 w% Q 其中,GiB是微软制定和应用的一个进制算法。而苹果的ios系统使用的是GB。所以,windows的硬盘统计永远比硬盘厂商声称的少,而苹果的则是一致的。
7 M/ x; Y0 C+ Q- t: }# q0 e感谢楼下的指正。 |
评分
-
查看全部评分
|