大家对拿钱发贴这种事怎么看？

老鹰 · 发表于 2013-4-17 20:58:00

这是个很可观的产业，叫做水军。这类公司曾经作客央视财经下午茶节目呢。

xlf63 · 发表于 2013-4-17 23:13:37

一般多是无利不起早．
再说能搞技术的，脑瓜子大多灵光，大多有分析判别能力，不乍好糊弄，所以水军们一般不乍可能上技术论坛．
而且也没必要上纯技术论坛．

surfacer · 发表于 2013-4-18 08:16:13

你没看到遍地都是“拿钱发帖死全家，死一户口本”？
还有一种什么马甲，不知何故亦遭人痛恨，“上马甲死全家”，有那么严重？

非标机MISS黄 · 发表于 2013-4-18 08:43:41

这也是一种工作啦，而且还蛮赚钱。
现在是眼球时代，再有分析能力的人也会受大家所谈而影响。所以急需相关内容的发帖跟帖之人。
看看房地产网上的帖子就知道，点一个人的主页，全是与房子相关的帖，某帖说自己才25岁，某帖又说自己30岁，哈哈。

是谣言吗 · 发表于 2013-4-18 09:02:51

那也是人家的工作！

2266998 · 发表于 2013-4-18 10:40:06

技术论坛不会有这个事情，因为无利可图，

其它论坛上有，比如写连载的，都是先有一个协议，按字数收费，

有些工业论坛也有，找人写一些专业文章，比如玩进出口的论坛，要人写技术文章，也收费的，

其它论坛一般不会拿钱发帖，因为都是不盈利的，除非拿去盈利，这个另外说，

我评论经济与工业发展的帖子，有人拿去赚钱，但会主动连续我，说明干什么用，只有不是获利的，都不应当收费，这是原则

孤酒 · 发表于 2013-4-18 10:43:04

其实就是自己骗自己，很多人抱怨当今社会骗子太多，如果参与了这种，自己不也是骗子了么？
看QQ里整天有人发淘宝刷钻赚钱，就知道参与的人肯定少不了。
国人的盲目，在这里体现的淋漓尽致：
1、骂骗子，其实如果有机会自己也没准共同参与；
2、另一方面呢，又有很多人会受到这些东西的影响，并被这些虚假的东西所左右。
这两方面哪个不具备，都不会形成气候，既然形成了气候，就是两个都具备。

surfacer · 发表于 2013-4-18 12:01:14

自己不吃屎，却鼓吹屎好吃，要别人吃，这种应该是拿钱发帖的，必须痛击
说屎好吃，自己带头吃的，即使你反对吃屎，也应该允许这种人存在
哈哈，有意思，网上一搜，竟有如此言论“注册马甲自己顶自己，全家女人做鸡”，这马甲究竟为何遭人痛恨？

surfacer · 发表于 2013-4-19 08:21:32

哈哈，上网艘一下，这个骂得似乎有些狠：

李幺傻是做新闻出身的，据说做过很多暗访，算是一个成功的记者。但在历史领域他并不专业，却赶仗着新闻界的名头来写抗战史，而且文章里违背史实的私货不断，要再让那些对历史不了解网民看了，一定是贻害大方。
　　这位前辈说，李幺傻现象的出现，正证明了网民的浮躁和猎奇，是一种迎合时髦的举动。现在网民大多热衷骂专家，骂史书，声称看不到真相；但可以肯定，这些网民有9成9是不上图书馆的；因为现在稍微大一点的城市，或者省会城市，图书馆里的藏书绝对能满足他们对真相的需求；然后每个大学的图书馆，里面各种资料足够他们看一辈子的，当然，有没有能耐看懂外文原著就另说了。
　　这一边是大量原始史实没人关注，那边是李幺傻炒冷饭的二手资料大行其道，结果就是基于错误事实的舆论被大量制造出来了，让人哭笑不得。
　　如果以上文字能被编辑放行，想来很有右愤会说我是五毛、御用文人什么的吧；但没办法，网民中就是愤愤多，有脑子的人少——无论左愤右愤其实都是愤愤，哪怕砍掉左脚，用右脚跳着走，也不是精英

老子就要骂你这种拿五毛胡吹乱淫的，跳大神的狗杂碎，有种就拿出事实让老子心悦诚服！要不，老子再问你一句：孙立人歼敌7.4W的依据是什么？孙立人的新一军为何被日军打得丢盔弃甲，抱头鼠窜？孙立人的新一军一共阵亡多少？整个远征军一共歼敌多少，阵亡多少？率领40W远征军的郑洞国、卫立煌、罗卓英、杜聿明、廖耀湘、李弥、戴安澜、潘裕琨都是吃干饭的吗？你杂种能回答得出吗？李幺傻敢回答吗？老子吐！

跟老子一起念：假冒抗日老兵的曾孙死全家！拿五毛顶帖的全家死绝鸡犬不留！不敢跟老子念的，全家男盗女娼！
　　老子的诅咒一向极度灵验，相信我的一语成谶！对于那些昧着良心说假话，欺骗大家的拿五毛钱和水军这贴永远有神奇的杀伤力。伤及无辜，不是我的本意，都是那些素质道德极其恶劣的五毛钱给逼了。　跟老子一起念：假冒抗日老兵的曾孙死全家！拿五毛顶帖的全家死绝鸡犬不留！不敢跟老子念的，全家男盗女娼！

kerrwang · 发表于 2013-4-19 08:38:30

天朝之大，什么都有，不稀奇。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

大家对拿钱发贴这种事怎么看？

点评

点评

点评

点评