华司中孔孔径测量问题

喇叭配件Faital

华司为铁板冲切成形，板厚5.0mm, 图面标准的中孔孔径为35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05.
: i. }0 o) r, W) F) P. W& f生产出来的产品用卡尺测得的数据介于35.51~35.54 (不考虑人为误差，视整个测量过程都没有瑕疵），我们认为数据在规格范围内。 但是客户投诉说有喇叭口（锥形）问题，有三次元测得的数据为上面口径为35.56 ~ 35.62,而下面口径为35.52 ~35.54,即上下口径相差最大在0.09mm 以内。
现在争论问题如下：
1 `; g1 w% ^( H1 s4 I# d# }
9 B+ w# f) Z% w1. 此华司的中孔孔径是否应该以量最小值的下面口为准？（中间是要配合音圈的）
- E) r, O( r% ~: l3 b9 h4 I2. 从图面理解既然有0.05的垂直度来管控喇叭口（锥形）现象，考虑到对称，是否可以允许有0.1的上下差异？ 客户说我们应该以孔径公差 +0.05/-0来管制内径，及上下端口孔径都要在这个规格内。

请各位大侠指点迷津，谢谢！几十万货不收还要空运去欧洲啊。。。
8 q3 }+ t/ b& Y. f
. B. M1 }3 D, `$ u% S' e9 I1 z2 ^

宗鱼dj

这货你砸了  行位误差   行为先啊  你一次冲到位就砸了  冲床好2次整啊  
0 e, m7 M9 x/ g7 `7 J9 O3 F

ttlegyq

真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。
事实是严格来说你们的工艺有问题，5丝的公差中间大孔，建议冲小点，捅一下过关。严格来说，产品是废了。
我现在和老外做产品先做检具，货的检验全部以检具为准，检具实现双方认可。
3 y' _) l0 |# q6 M4 ?+ U以前也是量孔，百分表打n点，发现有一点大了，怎么办？扯皮，可以扯半天。

探索号QM

中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的，互不干涉。

喇叭配件Faital

ttlegyq 发表于 2013-4-12 21:06
真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。
3 j- \+ b9 B. q+ i* C事实是严格 ...

) s! [( T: ^: k0 B我们也是认为是客户挑刺，我们公司做全球前几大喇叭厂的产品超过10年了，从来没有其它客户投诉过这个问题。我们可以尽量将中孔直径偏差和垂直度偏差控制到比较小的范围，以减少上大下小的差距。不过我们在咨询同行业前3位的工厂，他们的做法和我们一样，都是和我们一样用孔径千分尺来管制，量产的用通止规管制的。没有人用三次元打上下两个面来控制孔径。
- E* e$ R$ l( z) J尽管我们的产品做得不是很好，但是按客户图面检，我们认为就是符合要求的。

喇叭配件Faital

宗鱼dj 发表于 2013-4-12 21:00
: ^1 k. P+ Y  g/ B) @+ R这货你砸了  行位误差   行为先啊  你一次冲到位就砸了  冲床好2次整啊

. [3 H. m; r+ h; s3 {
这个产品确实是冲两次的，先冲成环状，粗冲中孔;第二次再精冲中孔和挤钉的。

喇叭配件Faital

探索号QM 发表于 2013-4-13 10:13
6 x/ z( n; x7 S$ P# ^中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的， ...

4 ?1 a( q; L3 @# Y问题是客户不用孔径千分尺检，要用三次元打上下两个边沿，所以我们认为是客户将这两个混在一起了。

探索号QM

问题的关键在于你们是否认可客户的测量结果？如果认可，那么尺寸超差无话可说，垂直度与此无关。如果不认可，你们自己出个测试结论出来，看谁更合理。这样或许还有余地。

訫无杂唸

个人觉得客户的第二点没有问题。
不晓得我说的对不对，不对的话请谅解！

扬天测量

明明是你们错了 ，有什么可讨论的。或者您可以到你们当地计量局让他们说说谁错了