机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: fffmysmbkn

有趣的德国机械

[复制链接]
发表于 2013-4-10 00:28:36 | 显示全部楼层
太强大了。
+ x. R+ P# `# X9 j
' t5 X' q# c3 l" P/ e如果不看别人资料图,我敢打赌:让中国任何一个公司、研究所设计,十年内都达不到这水平。

点评

咱非常赞成李光耀说的:中国是一个不适合科技创新的国家  发表于 2013-4-10 13:06
没有这么邪乎吧,明显这就是一巨型刮胡刀嘛。  发表于 2013-4-10 09:32
另外,标准不是真理。API标准的减速器至今仍在坚持使用渐开线齿轮,体型庞大。但是国内同行业内早已升级了标准,双圆弧齿轮的合理应用极大程度的降低了产品重量,增加了耐用性。呵呵。所以,话不能说绝对了。  发表于 2013-4-10 06:30
举个现实例子。在隐身战斗机方面,F22无论外型设计还是武器挂载无疑已经成了这类产品的一个标杆。但是为什么国产的J20能够成功?为什么J20不采用F22的导弹弹出装置?从无到有,没有参考,没有标准。  发表于 2013-4-10 06:28
所以,才成为了后来者的参考和标准。而因为市场此时已经认可了这类产品,后来者为了缩短获利周期,只能沿着前者的脚步前进。这就是你所说的不看不知道怎么做,不知道达到什么标准。  发表于 2013-4-10 06:26
您对问题的认识存在一个时间差对比问题,即将一个新产品同成型产品的对比。任何新产品都存在这个问题,新开发出来的时候既不易得到认可,也没有一个合理的标准。只能通过几代的改进之后慢慢形成。  发表于 2013-4-10 06:23
还有看了才晓得怎么做那点。我不太认同。产品结构功能也好,标准也好,都是在开发出来之后才有的。因此,自然最下开发的有发言权。但是,也必须明白,第一在开发之前也是没有参考没有标准的。这个不是问题。  发表于 2013-4-10 06:21
呵呵,还是那句话,有些绝对了。如果市场存在,会有人搞的。看看《我爱发明秀》里那些,你能说没有创新没有水平吗?例如栗子脱壳,莲子剥皮等等。不要把国人想象得那么差。我们存在差距,但不代表什么都不行  发表于 2013-4-10 06:14
你看了才晓得如何做,自己想想,不看怎么做?达到什么标准?光使用环境条件就够争吵个十多年,更不用其它的了。中国产品开发那两扳手,哪个又不是不晓得。  发表于 2013-4-10 00:43
这话有些绝对。如果存在市场,还是可以搞的。  发表于 2013-4-10 00:38

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
逍遥处士 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 08:34:10 | 显示全部楼层
厉害啊{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 08:47:32 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 09:18:40 | 显示全部楼层
好实用的东东!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 10:09:39 | 显示全部楼层
德国人还是牛啊               
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 15:18:06 | 显示全部楼层
有意思啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 15:52:33 | 显示全部楼层
非常好的设计,国人都要下岗了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 16:15:05 | 显示全部楼层
太牛了,强悍的德国人!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-4-10 16:36:45 | 显示全部楼层
lmgx888 发表于 2013-4-10 15:52 " ^) ~/ s& U5 z
非常好的设计,国人都要下岗了
9 k( Q* t" w: m8 p; D1 y8 c
真正的解放生产力
* i9 q- e" w1 c& ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-10 19:24:25 | 显示全部楼层
厉害啊佩服
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-3 07:50 , Processed in 0.054280 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表