|
|
发表于 2013-6-8 17:31:13
|
显示全部楼层
楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。
) u& x4 }9 e' {4 r+ N4 d3 G2 p2 G
* @8 {; k% T8 @! e. k前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：
4 u c) [: K8 ^% ]( s
( I, J- M2 W3 c n0 ^7 a' N& d( ? 有人说：φ10无公差
9 b" J" i" i& i* J) W7 L6 j2 z 这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差；5 W) H1 |% {0 t2 ~( k8 O
6 U& J% _' q4 r/ [/ C 有人说：圆度最好以直径的要求为佳
2 A. P8 q' G7 e) t 如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。! ` k1 P! ]( j3 O9 }! M9 f
; }9 j- D; V: t
有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧6 D% f6 J4 j5 {% m5 p; h6 ?$ ~
如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。5 F$ h7 Q* S: @7 f* K8 U- k
0 e+ z. d6 x& c* o( @
有人说：直线度与圆度公差不匹配
; @6 _3 _. e" t- @, Y4 S1 \ 还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！
/ S, N" N/ `" V; w+ u2 `* `2 T- L
/ S8 U; _& L: a" a& p* ^. w E 如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。
, `; J; x ]! O, x! {+ F; Y, _3 r! e' L1 f5 E7 c
如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。( P0 a+ {4 t8 P+ v' } N0 k
3 ` Y: F/ q1 C z% u8 ~
|
|
楼主: 我是天空
