|
|
发表于 2013-6-8 17:31:13
|
显示全部楼层
楼主，单个零件图，是很难看出问题的，能看出的问题只有两类：加工工艺问题，尺寸标注格式等问题。
$ ~1 W6 } P/ C: c6 C6 R1 M
! a, I8 k* g$ N L+ O# f3 ? n t前面有人提出的一些问题，从单张零件图看，是看不出的，因为不知道与其它零件的配合要求，比如：
, `( }1 r2 U) x8 H
# A% X0 l! x* b, [) l9 J 有人说：φ10无公差/ V. @- I: E1 x( j) c* q7 [( J4 D9 v1 @7 _
这个问题吗？也许零件的应用对这个尺寸确实无要求，采用自由公差就可以了，根本就不用标公差；) x! u" z4 v& M: N6 @* V. _
! }, w0 a. _5 Q" [
有人说：圆度最好以直径的要求为佳
# w! ~( e/ S8 {, V 如果这个零件的应用场合就是这样的，对圆度敏感，但对直径不敏感，当然就不需要对直径标公差了，直径的大小自由公差就可以了，但不管这个圆大小如何，必须圆整！所以，只标圆度要求，很正常。
, l: [0 {. L. E% }! N) K7 d
& ]9 j4 t! B8 l" h; w: J 有人说：尺寸公差跟形位公差、表面粗糙度不匹配吧
, s) Z G. h2 g- K, R4 E 如果应用只是对光洁度有要求，对尺寸大小无要求呢？举上最低级的应用：手摸要很光，光洁度要，自由公差的尺寸差别，你摸不出来。
* K9 v; H3 q( N& A' m# ~* L- @
! y n( v# O* M' P 有人说：直线度与圆度公差不匹配
: G/ g( ^4 s. Z8 y 还是：不知道与其它零件的配合关系和应用要求，根本就无从判断是否合理！
: n) x5 @& F1 m% M3 Y! n0 S+ E* m5 S/ C) O1 g% I$ j
如果，楼主是想要找出画图规范性方面的问题，前面很多人都有高见。
- G2 N/ ]9 a7 h3 J6 g7 y- x* s8 z8 d! F0 s
如果，楼主想要找出尺寸方面的问题，必须要说清其应用要求，与其它零件的配合要求，否则，神仙也无法指出尺寸方面有没有问题。3 R ?/ f8 }3 ]( B( o. h) S
, X) T2 D. }, l! T! \1 N8 E0 O* E |
|
楼主: 我是天空
