为什么检具的公差要比零件的公差小，这样不会把合格的零件判废吗

★大山☆ · 发表于 2013-1-24 21:56:02

设计位置度检具时，为什么检具的公差要比零件的公差小，这样不会把合格的零件判废吗？

迷茫的维修 · 发表于 2013-1-24 22:39:14

这个问题真没考虑过，但是我们确实是这么干的

★大山☆ · 发表于 2013-1-24 22:46:32

迷茫的维修发表于 2013-1-24 22:39
$ R! N T7 u6 J0 a2 O( b( X这个问题真没考虑过，但是我们确实是这么干的

我们也是这么干的啊，可是检具的公差带都比零件的公差带都小，那岂不是把超过检具公差但是符合零件公差的判废了么，搞不懂啊，还是我这样考虑本身就不对呢

迷茫的维修 · 发表于 2013-1-24 22:51:54

检废和干废那个更严重？
况且还有三坐标，大不了上三坐标，所以检具要更严格点

Pascal · 发表于 2013-1-24 23:19:20

LZ
1. 捡具本身有加工误差。
2. 在“误收”和“误废”间要取得一个平衡，这是捡具公差设计的原则。

王浩429 · 发表于 2013-1-25 08:34:10

公差越小，精度就越高。用较高精度的产品检验精度低的很正常啊。检具精度高的话，检验出来的产品相对精度也高，与其他产品能配合使用的概率就更大。如果你检具精度不高，那你的产品偏差大，虽然说是合格的，但是不能保证与其他产品配合使用时都有效。

beyond440208 · 发表于 2013-1-25 08:54:09

当初我工作的时候。前辈就给我们说宁愿把合格的报废也不把报废的合格是做检具的原则!个人觉得很好啊没问题啊。

wpc · 发表于 2013-1-25 11:17:39

检具的公差是统计计算得出的，只要你的产品尺寸分布符合正态分布，99.99%是合格的。
检具只能检测是否合格。有一定的测量范围。工件的公差带过小是不能用GO/NG检测的。
检具检测要买足GRR。和MSA的要求

长路漫漫1989 · 发表于 2013-1-25 13:51:13

楼主，这问题讨论没意思。当然是检具的精度比零件的精度高了，不然怎么检。

★大山☆ · 发表于 2013-1-25 19:48:44

长路漫漫1989 发表于 2013-1-25 13:51
5 l) R8 ?/ B; Y3 Z+ ^楼主，这问题讨论没意思。当然是检具的精度比零件的精度高了，不然怎么检。

思考了再回答我的问题，举个例子，同一圆上均布六个孔，要求6孔的位置度为0.05，按你的意思综合检具的位置度要小于0.05，比如是0.03，那岂不是把处于0.03到0.05之间的符合要求的零件检废了么

		自动登录	找回密码
密码			注册会员