点焊品质确认---[求教]

黔遵客

各位大侠：

+ K& A! o) ?9 {6 s2 {

    我正着手搞点焊破坏试验作业的相关手顺及标准，有以下方面待完善，请不吝赐教。

    点焊品质是否OK的判定。我仅做了以下2点：

* c8 g4 U& A. J ^1 ?6 e$ q, c5 Q# X

   1.两部件完全剥离后，其中一块如在点焊处形成破洞，而熔核牢固沾接于另外一件，且熔核直径为点焊头直径的80%以上为OK；

3 N% Z0 @) M( o

   2.如两板完好剥离却不见损伤则为NG。

: }; M2 E8 ~% |1 h) ~+ w

以上，是否正确？是否还有其他需要补充的内容？望赐教！

黄河湃

点焊的确没有确定的标准，这要根据单位产品的实用情况来确定，
你的第一个检测手段如果能够满足产品要求，那应为合格焊点。

黔遵客

我的这个标准，按照我个人的观点和实际到目前的使用情况看，是可以的，但是由于小日本对有关品质刚面要求比较严格，特别是最近另外两个公司刚发生过不良品流出后就更加重视，下月初总公司会有人来检查，所以我想是否可以做得更仔细些，而且也是给我自己增长知识的一个机会！所以请求各位大侠不吝赐教！

海山

按照我仅有的一丁点的经验：

有些产品要求焊接后的剥离破坏力要大于多少N
* q$ y9 t8 Q: G1 U
点焊焊接完后，做一个专用的拉力测试机构来检测。

原来要求在线全检，但实施有困难。目前抽检较多。
, ~8 e3 N. }1 I8 [# |8 J7 D+ Q, I
因为我接触的产品尺寸比较小，不知楼主大侠的产品结构如何？

黔遵客

回海山大侠：
我们的产品，如果是铆钉和板材的铆合件，那是要求扭力的；而如果是两板铆接的，那是需要检测拉力（有专门的拉压力计），而且也会有详细记录在案，以备上级和客户的监察，一般是初、中、终物试验。而点焊件由于是两块板点焊在一起，而且一般不是只焊一个点，所以检测剥离破坏力好象不太现实，不过这个问题我会做考虑。
以上谢谢！

zjb75

做破坏试验即可－－要求母材撕裂。

inwall

楼主收集的相关手册和标准能透漏一下吗？
6 s; m2 }6 g% S让我们大家都参考一下，说不定会有新的发现。

黔遵客

回复上面6、7楼的大侠：
) k7 E3 \3 S& c! U7 v# W7 D! _1.我所做的就是做破坏试验手顺及标准；
# @8 @8 K' c- ~2 |/ y! f" Y# D2.标准我正在求教中，我所知道的就是破坏试验，两板件剥离开后，熔核直径大于点焊电极头部直径的60%以上为OK品（参照日本某大公司的作业标准书换算后得出），我在发此贴时将该比例设为80%以上，是为不合适。
' A+ v/ U" d6 o( z  b, W3.我需要各位大侠给我更多的破坏试验后判别OK与否的更详细标准。
4.当我将本次点焊试验手顺及标准做完后我将发到社区与大家分享。

qbfpql

点焊有标准的，撕破试验后还要检查熔核直径和深度，对表面电极压坑深度根据材料不同也有规定的，再就是焊透率指标，点焊有些还要求做金相分析的，具体情况具体对待。中国点焊的标准有汽车行业和航天部两种标准，我手头现在没有，原来在军工时候有，你去书店看看吧。

黔遵客

谢谢月黄昏大侠。如果你找到相关标准，请发给我。
我会去书店看看能不能够找到。