找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 装装

关于螺纹大小及螺纹长度的校核,讨论

[复制链接]
发表于 2012-11-28 05:45:42 | 显示全部楼层
考虑这个问题,大家不妨先去看看这个帖子:
2 M/ M7 \, _# c中国机械社区 › 论坛 › 机电液系统设计 › 机械设计 › 粗牙螺纹和细牙哪个强度更高9 E+ Y9 z, V+ f$ T6 T! r% |) u
http://www.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=2511245 Y4 t- T) r2 K6 Q7 Q
7 |7 l+ r$ n; V+ k

点评

如果链接能直接打开就更好了。  发表于 2012-11-29 10:06
 楼主| 发表于 2012-11-28 09:07:33 | 显示全部楼层
装装 发表于 2012-11-27 16:10
3 ]+ n" B# p1 S# l: ~导向套与缸筒之间通过螺纹连接,螺纹大小是M108X2

, c; V+ I( T( T2 L) F  D+ Y现在 不是讨论是用粗牙还是细牙的问题,是探讨一下校核螺纹大小及长度的方法。具体的方法。再说了,如果用粗牙,它的底径会更小,那样导向套的O圈安装时容易被划伤。
发表于 2012-11-28 13:31:45 | 显示全部楼层
我们用的是带法兰的导向套,法兰上打孔,用螺丝跟缸体连接。
 楼主| 发表于 2012-11-28 13:54:14 | 显示全部楼层
茶语清心 发表于 2012-11-28 13:31 6 u5 Y1 T7 Q& R, c& H
我们用的是带法兰的导向套,法兰上打孔,用螺丝跟缸体连接。
, J5 ~' o& U# @7 w9 W+ r' A
我们也有法兰的,卡键的,好几种。但螺纹的也缺少不了,包括活塞杆与活塞之间基本都是螺纹连接,所以螺纹的校核还是要算的。
发表于 2012-11-28 20:38:25 | 显示全部楼层
给点详细的啊!!!
发表于 2012-11-28 22:41:53 | 显示全部楼层
{:soso_e100:}
发表于 2012-11-29 07:13:33 | 显示全部楼层
装装 发表于 2012-11-28 09:07 3 y0 c$ K' ?1 T( ^/ E
现在 不是讨论是用粗牙还是细牙的问题,是探讨一下校核螺纹大小及长度的方法。具体的方法。再说了,如果用 ...
. q* s* G8 V  A$ ~7 q3 K0 Q" I
请大家看那个帖子,是希望能了解螺纹的受力情况和螺纹破坏的两种形式,以便讨论有个基础。
: e- _( e3 B' B; O* b; S' Z( l# J螺纹的受力,螺纹精度高,参与承受负荷的螺牙会多一些,精度差就会少。少,会只有1、2圈丝扣承载,多,也只会有3、4圈。并且,每圈丝扣的受力急剧减小。! l+ i9 j* i5 P$ q
粗牙一般是拉断,细牙为崩牙。( Z/ X) V1 N& r
有上面的概念作底,讨论就容易了。
. ]! z6 H- j% e螺纹的长度,能够保证有4圈丝扣旋合就可以。
+ |1 ~: Q, C- M* ^2 x5 F4 P2 d油缸的使用,一般为细牙。在楼主的例子里,缸盖材质45,缸筒20,讨论强度,只需要着眼于缸筒。
0 \! C4 v  P& h# t' A' ^. M4 W4 l缸筒在螺纹处承受拉力的是螺纹以外的筒壁,以该处筒壁截面积计算。如果拉断,负荷必须大于材料屈服强度。
" i: F9 [* q4 T2 t+ w* Q* G螺纹承载,按一圈螺纹可承载剪应力计算,计算面积为内螺纹底径圆周与螺距构成。许可剪应力按材料屈服强度的0.7倍。
0 A4 c$ ~! B4 E* I" V
 楼主| 发表于 2012-11-29 14:53:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 装装 于 2012-11-29 15:28 编辑 8 X5 h9 F  n; J5 s
害怕伏枥 发表于 2012-11-29 07:13 8 C" f9 D  y7 A
请大家看那个帖子,是希望能了解螺纹的受力情况和螺纹破坏的两种形式,以便讨论有个基础。1 l5 U6 c( s" M; e
螺纹的受力, ...

  g6 B6 y' k  C) V+ f; J2 O. G) b: c! q
希望大家没事时跟着老前辈们学学。
 楼主| 发表于 2012-11-29 16:03:51 | 显示全部楼层
这是我从网上搜索到的       对于缸筒:F/(π*D*b*z)≤[τ],对于导向套:F/(π*d1*b*z)≤[τ],注:F是轴向力,D为缸筒螺纹的大径,d1为导向套的小径,b为螺纹牙底宽度,z为组合圈数,不知道按这个进行校核可以不?

点评

活塞杆上的螺纹是应该校核的。  发表于 2012-11-30 05:22
这两个都是校验是否会崩牙,和17楼相比,多给了个z。这个z增加得不怎么合理,理由见17楼文字的第二段。计算一下就可以知道,对于你首楼贴出的那个结构,安全系数足够大,设计时不需要再校核。  发表于 2012-11-30 05:21
发表于 2012-11-29 16:09:55 | 显示全部楼层
LZ那你自己图上那个M108*2是怎么定下来的啊?请教下~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-11 16:16 , Processed in 0.088803 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表