机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 寂静天花板

公司使用的设计软件挺混乱的

[复制链接]
发表于 2012-11-22 12:41:23 | 显示全部楼层
同感( R- T( W: k! ?2 f7 k# C+ H
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-22 14:13:49 | 显示全部楼层
有了标准容易失去灵活性,没有标准会产生混乱!貌似很难找平衡啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-22 15:07:57 | 显示全部楼层
各有各的好吧。。每个人对软件的偏爱度不一样,工作效率当然也不一样了。。但能够统一,而且都无不适应当然是最好啦。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-23 14:14:21 | 显示全部楼层
我觉得这个还是要看行业流行性和通用性!
% ^  {+ v! q9 d* T其次是看自己的喜好和难易程度!
! O8 G6 r0 l! I  z4 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-24 16:02:14 | 显示全部楼层
软件只是一个工具,表达清晰的图纸是产品,只要是一合格产品不必介意它使用啥机床加工的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-24 16:59:34 | 显示全部楼层
我觉得是一个年代年代的一种区分吧,每一代工程师都有属于自己当时那个年代的软件版本,有的老工程师玩proe2.0的青一色的用快捷键,像咱们这代,用的就是proe5.0的,软件只是一种表达的方式,机械设计是无年代区分的,无软件版本区别的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-24 17:26:50 | 显示全部楼层
各走各的路子,条条大道通罗马!公司刚起步都是这样,注重结果,过程不是那么重要,长远看的话统一设计软件是很有必要的,主要看老板是想赚一时的钱,还是想做大这这个行业,当然后者的投资也是很大的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-3 10:23:51 | 显示全部楼层
根据自己的专业,适合自己就好,二维的CAXA很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-2 22:14:03 | 显示全部楼层
我公司也是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-1-29 11:39:16 | 显示全部楼层
我觉得没有必要规范,关心一下结果就可了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-19 13:37 , Processed in 0.055119 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表