机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5425|回复: 12

检查工与操作工比例,请教

[复制链接]
发表于 2012-11-7 12:03:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近单位又在减人
* f0 S/ c1 P$ m! a  f一名检查工被辞,没什么合适人选3 ?6 {5 @/ M& `& ~7 N6 e! U
领导说:让库房、探伤工或者其它检查工兼职可否?0 `& @3 l' A$ e3 z
俺说:你不如只设一个检查工,让工人自己找检查工查,自己检查认为有把握的,可以不找检查工查,自己认为没把握的,自己拿工件找专职检查工查。主要责任操作者负。' ~8 W9 h% Z/ o9 o5 M- A& B5 Y
领导说:你小子放屁,问你问题没个正经,这说正事呢!- a5 C. D' Q- L  g
$ {" g+ r) t( m. c
俺想问问,一个机加工装配单位,检查工和操作工多少比例合适?目前基本在1:20以上" `5 u' p+ @* Y$ ~2 \
另外检查工按什么分工:人员、产品、设备?/ u+ x3 X" M. D7 {8 W/ C
再有俺说的方案是否可行?, d2 T/ l( X& D7 }' Y$ ^/ t4 C
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 13:39:04 | 显示全部楼层
我这里1:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 13:57:57 | 显示全部楼层
俺觉得不行,人员素质参差不齐,执行起来有难度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 16:27:55 | 显示全部楼层
我们批量机械加工 1:12-15(100%检验)。工模具1:18左右(有的模具通过试模检验)。个人认为你们公司检查工不多,不能再减了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 17:08:31 | 显示全部楼层
我这里接近1:5~6,做小批量的精密加工。

点评

龙华大浪  发表于 2012-11-12 17:06
小批量这个比例不算高 但是也不低了 你在哪里??  发表于 2012-11-7 20:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 19:34:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 把刀用好 于 2012-11-7 19:36 编辑 % d! Y/ A) H' O  f1 Z% H0 c

9 j& z/ g9 s. E; y1 H; _6 I这个比例跟产品,产品的要求,设备都有关系的。你现在的1:20偏低了,不是检查员忙的不可开交就是产品质量不能完全保证。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 19:49:27 | 显示全部楼层
这个要看产品的质量要求了,要求高的话,品检就配多点,我隔壁一个厂,基本上全检,一个人最多检查2个机台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 20:00:26 | 显示全部楼层
自检为主,专检为辅。没必要养这么多不干活的,操作工应该做好三检制,如果操作工对自己加工的产品质量保证不了,那他就不能胜任这份工作。支持你的方案,检查员可以由多到少慢慢减少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 20:43:28 | 显示全部楼层
操作工的加工尺寸怎么来的,不是一边加工一边测量的吗?那操作工应该很明白自己的东西合不合格?不懂请教下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-7 21:11:39 | 显示全部楼层
各个公司推行的检验人员制度不一样。但检验工的人员数量取决于一个范围值:
/ I: |- E3 \. g$ I8 M高,不能由检验工的检验能力,让操作工对产品质量形成依赖检验工。+ L8 \  D' c+ _- l- ]+ r5 y& ]
低,不能检验工对产品的质量控制能力失控。% Q' x* ]! Q, x6 ?, p7 e
如果两者不能兼顾,品管部的部长自己干脆辞职,”不能掌控质量控制成本的部长,要他何用。4 z9 @- `- x* `5 ^0 _6 n
(本人做过三年检验主管,以上虽然语气重了点,但,是实话。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-26 19:11 , Processed in 0.050443 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表