最近心情复杂，不吐不快。往后怎么走？

solomoon · 发表于 2012-10-29 07:59:48

本帖最后由 solomoon 于 2012-10-29 08:02 编辑

害怕伏枥发表于 2012-10-29 05:07
- w6 h6 t+ Y+ J6 p" j典型的书斋工程师心态。/ d% T, U3 N5 V6 w8 U {8 }: w l7 @
按楼主的叙述，其所在企业有一定规模，产品不少。% C2 `+ y! K- S0 t# b* ^- ^6 S" W: z
无论在设计环节和制造环节，不 ...

老人家说话有失偏颇。
我只说了我读了这些书，大部分时间是工作之后看的。编的程序和写的计算书是在工作时间干的
至于工作时间，我也再画图，也到车间支援。分工明显的公司，你大概能了解设计岗位都做了什么
我只是说读的书了，没说我工作干了什么。怎么就是死读书了？你真的知道我读的书没有用到项目里吗？
呆子能读书吗？就像你说的那个，“话糙理不糙”
话糙了，理在哪里？

走江湖 · 发表于 2012-10-29 09:35:11

好吧，我支持楼主，不知道我很呆哪来这么大的火气

robaiming · 发表于 2012-10-30 01:08:38

看到楼主写的东西，我突然感到自己真的是井底之蛙，如蝼蚁般渺小。。。。

xlf63 · 发表于 2012-10-30 08:50:15

领导让你去搞分析，说明重视你，让你去把下关，你的压力会更大。
优化设计是要建立在深厚的理论基础上的。我很呆大侠说得不错，虽然说火气大了点，猛了点，药儿重了点。如果有限元厉害，搞设计绝对是个牛叉的人物，前提是能利用分析工具解决设计中的具体问题。否则就是读死书，死读书，最后成了读书死。
理论是要用到实践上去的，否则从书中来回到书中去，那就没啥意思了。

solomoon · 发表于 2012-10-30 13:49:56

本帖最后由 solomoon 于 2012-10-30 16:09 编辑

xlf63 发表于 2012-10-30 08:507 \& m( {' v6 c2 f
领导让你去搞分析，说明重视你，让你去把下关，你的压力会更大。
# N0 Q$ ?/ h3 @- w' s( P优化设计是要建立在深厚的理论基础上的。 ...

有限元厉害，结构设计就牛逼。这个不用说什么，前面也提到了，没有人反对。机械设计还包括别的，做机械的都懂。
让我做分析也是对我的信任和认可，不然百十个设计格子怎么选出来，不过和自己的规划有点偏离。
关于读书。我不知道这几本书怎么叫死读书了，这几本书都是研究生的基础课吧，有的本科专业也学吧，身边没有学过这些的人吗？能记住几门课到成书呆了，你大学少说也有几十门吧，你是怎么过来的，你记住几门，记多了是书呆子，记少了是猪脑子，你是书呆子还是猪脑子，

关于工作内容，我不想说太多，有兴趣大家交流技术单聊，要是有结构设计的问题大家可以深入谈谈，这些工作满大满算几个月够了吧，其他时间我是在干活好吧，我还用给你说画多久图吗。
关于工程师。你看到一些人的计算手稿就知道工程师是干什么的了，你用设计规范都是他们写的，你用的参数都是他们定的，你见过他们用板壳力学的方程解决问题就知道你读这几本书都弱爆了，于他们比我还有很大差距，还需要读更多，。

关于结构设计，要是做过结构的人，最感兴趣的是钢结构设计，揉度大的知道压弯有个二阶效应，强度过关不难，稳定性过关才行，整体稳定了，你局部的结构行不行，整体没有波浪失稳，局部板保证不会鼓吗，知道腹板什么时候失稳，知道什么时候加劲，刚性还是柔性劲，横向劲还是纵向劲，加完后区隔怎么处理，带柔性劲怎么处理，节省点材料，板的弹性约束系数取多少，怎么定，依据呢，到这个时候你还崇拜弹性力学吗，不够了吧，怎么办，接着读啊，。而弹性力学，有几个设计直接用弹性力学？呵，那呆瓜说的他妈的什么啊，就赞同。他读过哪怕是前十页
关于发帖目的。希望大家聊聊，是做全面的技术还是做单项技术。当然这是个因人而异，我只是想知道面对选择，前辈是怎么考虑的

有点火大了，有的是回复前几位的，比如呆瓜，跟那个吃的米比大家吃的盐还多的老同志，不分别回了，

solomoon · 发表于 2012-10-31 10:44:05

害怕伏枥发表于 2012-10-29 05:07 * D- \/ F9 X D2 X
典型的书斋工程师心态。
4 }& d* }) I# f; i0 C按楼主的叙述，其所在企业有一定规模，产品不少。7 T2 } K( m0 h* V Z b7 \! W
无论在设计环节和制造环节，不 ...

对产品了解多少？你说的了解到什么程度，你要是没读过这些书，别说了解整个产品了，你都不了解结构！
我能对结构了解到量化的程度，你行不行？
哪个地方为什么加劲，怎么加，为什么加，你知道？
哪个地方板薄了强度有问题，焊缝小到多少会出问题？
哪个地方刚度起作用，焊缝不需多大？
在一定载荷下，各个焊接形式，寿命大概到多少，你整机寿命多少，对应的部件应力循环又是多少，你知道？
这些我都在图纸上表现出来，即使是不要求，我也把计算过程写出来，你能行，

画整机的装配图，还轮不到我，都是像你一样胡子眉毛都白了的，但是除了这些，其他就没共同点了，

呵，知道原理。这个是什么个问题。自己设计的东西，做出来了，你惊呼，这是什么东西，怎么就动起来了？

我觉得应该问你知道你行业标准吗，每一条都懂了？，标准的每一条都是怎么符合的？不符合的地方是什么原因？
有没有必要修改？

改进的地方就更得读书了，优化，匹配，是最困难的地方。没有坚实的理论，你门都如不了，
各个功能参数怎么个关系才算最优，那么多种工况你怎么把限制工况挑出来，
即使你会理论，会计算还不够吧，你得编出程序来才能处理问题是不是，

我怎么就解决不了公司的实际问了？一个结构问我行不行，我说行，车间就生产了
我说不行，哪地方不行?怎么改？不能改了得设计个什么形式的？你得给你改是不是，不行谁都能说，但你会不会改?

你说的改进具体指什么，你怎么就能从帖子里看出来我不能改进，不能处理实际问题呢？我很好奇

另外我也很好奇你的孩子或者晚辈们都没念大学或者什么吗？没念好理解，
要是念了，他们大学时怎么过的，读几本书让你骂的狗血喷头，天天在学校梦游吗？
要是家里有你这位老爷子真是悲剧了，
我觉得你的想法问题很严重，可能会害人害己

hyczt · 发表于 2012-10-31 11:00:26

感兴趣就学.....

剑客昆仑 · 发表于 2012-10-31 11:24:11

内行看门道，外行看热闹。像俺等很多人是属于看热闹的了

两岸猿声啼不住 · 发表于 2012-10-31 11:50:59

楼主好学不倦，吾所不及也。近来遇到论坛一个问题，说厚壁圆筒自由均匀受热，内径有可能变小，我百思不得其解。不知道楼主对此问题可有兴趣？

龚晓庆 · 发表于 2012-10-31 11:51:43

看热闹...

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

最近心情复杂，不吐不快。往后怎么走？

点评

点评

评分

点评

点评