机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16212|回复: 57

二维设计与三维建模如何取舍?

[复制链接]
发表于 2006-5-3 14:41:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

现在大部分人做机械设计已经改用3D建模了,不过这样对开发设备的硬件要求一般比较高,如现在比较流行的美国参数公司PTC开发的PRO/E等软件显卡显存低于32M的基本就很难顺利运行在重生模型时那叫一个急人,我有时甚至担心显卡会烧掉:(二维的CAD就不一样了,一般现在的电脑运行起来还是比较理想的,但说实话这里也它本身的缺点——牵一发动全身,你改了其中一个零件的尺寸,其它图纸都要相应地做下变动了,不然等你装配时还要浪费精神去修改,而且为了便于设计,我们经常把所有图纸放在一个DWG文件中进行修改,再加上这个文档是你做好的模板文件,里面的图块又多所以这个文件体积会很大,你如果再加点三维效果就可想而知了。。。因此,二维的机构设计软件还有很多的工作是要靠我们自己的脑袋完成的,比三维建模抽象太多,这里我还只说的是设计中的尺寸修定还没涉及到公差确定的问题。。。

我自己所善长的软件就是CAXA电子图板,AUTOCAD,PRO/E,SOLIDWORK,CAXA实体设计,就这几年所得体会是有关机械设计还是用AUTOCAD比较多,对于个别机构改善用PRO/E比较顺手,CAXA实体设计是国产CAD软件中比较好的软件之一,应用起来也很容易上手,这点要比PRO/E强很多了,最喜欢CAXA的标准件库用起来事办功倍,而且支持拖拉功能,种种优点让我不知好何取舍,向学博而不精不是一件好事,可我的精力有限难免顾此而失彼  痛心啊!

各位大虾不知有何高明见解?大家探讨一下,告知小弟啊:)

回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-4 20:57:44 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我的做法是2D为主,3D为附,根据我专业的特点来定的.
只有担心干涉的地方及需校验应力的时候才用3D.SOLIDWORK的COSMOS好用的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-5 14:03:17 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我的做法是3d为主,2d为辅。用三维进行建模分析后,然后再将三维零件进行投影成二维,进行尺寸标注后出图
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 23:43:00 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我的做法是2D做总体构架,单个零件3D作出,进行分析,然后2d出图.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-12 23:58:35 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

本人也习惯了 先3D整体结构完成后,再进行二维生成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 15:11:10 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我是用二维画图,用三维检查错误,计算重量,进行简单的有限元分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 16:34:22 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我和楼主用的软件一模一样,感觉每种软件都有它的好处,用这种不方便时就会想起另一种的好处来了。现在主要是看其他同事用哪种我就用哪种,调用起来方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 16:43:08 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

与6楼同
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-9-13 22:51:12 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我看什么样的零件,如果是大铸件,比如底座,箱体这些零件用三维的修改起来很方便,其它的小零件用二维
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-1 09:08:24 | 显示全部楼层

Re: 二维设计与三维建模如何取舍?

我们部门现在已经全部推行使用PRO/E来做设计了  时间长了 发现确实比CAD方便了 而且和国外交流起来也容易点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-8 08:59 , Processed in 0.054499 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表