机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 50329|回复: 143

年纪大的反问我:这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?

[复制链接]
发表于 2012-9-9 17:32:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
给某公司开发了一个小部件,样件完成后,老板想把局部进行改动优化下,并增加一个功能零件。1 E! |, i, ?6 Y9 z6 {

) s/ J/ e2 d/ L" X" N! O" h老板特意招了两个设计人员,一个看起有40-50左右吧,另一个年轻小伙没啥工作经验,让他们两个进行改动。" V' `1 }: ^3 e/ X) n9 h

# Q" B- l0 S& k$ [' d+ _) n# H0 R方案图做的差不多了,老板才告诉我原设计正在改动,要我过去看看。" J' [) y4 S( ]
# l/ y; U- I# _) R- j9 X! M/ W- I
当时那个年纪大的在做方案。
8 b* r9 i1 l& f( t, v/ i. c
) {' l$ _" u2 [, R4 {5 ~9 q我:“为啥要改?”
' V: z  }$ m4 {1 b6 S& ]- T他:“你那结构不合理,尺寸也不对。”,0 j! E8 Q! g6 s- W3 j3 w. `; A; |/ b

$ M7 X' ]; z8 d% Z9 i: T咱就郁闷了:已经初试了下,没啥问题呀。
4 W; H7 W' b9 n5 E, b3 e4 B; l; `$ A: r: ]! j5 e$ q! S
1 我见他将滑动轴承换成了角接触轴承,
. P; \) e2 Y' Q+ C3 a我:“轴向力很大,滚动轴承承不起。”6 f. J  g0 Q0 E/ f$ @, }8 N
他:"承得起"。
( [5 i+ d8 m7 i* e我:“你算过轴向力有多大么?”5 P% d$ X5 z" P8 B3 F2 |1 ~5 [! y$ Y
他:“这么简单的结构,凭经验就可以了,还用算么?”
3 Q7 t; l% y- c" c9 G7 Q. W我:“我算过轴向力有600公斤。”/ e$ s- ]- e: s' m0 A+ |) O6 O
他:"那么小,哪有600公斤哟,理论计算哪算的准嘛。"
0 n, X( E3 U+ y小伙帮腔:“确实,理论计算与实际情况差别很大。”
: i/ }9 y9 Q% @0 R+ n7 l2 C( h9 V4 y8 [
2 我又看见他把一些关键尺寸改了。5 ]( U; B+ X# L6 X7 W
我:“那些尺寸小心哟,要算哈。”% d( k' W6 F4 ?# N1 m& p9 a3 ]1 O
他:“这么简单,有啥算的嘛。”
0 h  O; N; j: H+ O( @我:“这里面每个尺寸我的算过。”
4 e( P4 @. M+ o0 L$ ?
1 V" ~' R0 b# w3 a: K3 h1 T3 z: z7 {, Y5 G5 G) r+ C/ w
3 老板想把某关键零件换材料,新材料只有48HRC,而原件渗碳淬火达60HRC,我说强度不够(计算应力>2200MPa),相差太远,但老板持怀疑态度(他也懂些机械)。6 x4 L+ D4 I6 {+ W: D; }4 y
我强烈建议老板把样件进行拉力试验(最大拉力2t),直接买个拉力计焊个架子就可以了。但公司开发人员说买不到,采用千斤顶,买了个5t的千斤顶。
. ?" P3 l$ q9 u) Y& W7 M4 x  Q5 U5 ~6 n  O( T
我提醒:“拉力太大了,要拉坏,我算过2t拉力已经到材料强度极限了。”* b- v! D/ r( N" W/ o9 U
他们没听。6 G, W! v3 p% i6 y0 z! b  v! e
2 l& P- Z& c7 Q) ?. V" w6 @" [
前两天进行了试验:a 在样件上将某关键尺寸进行了局部改动。b 滑动轴承换成角接触轴承。c 采用5t千斤顶。" }- X5 c: F1 m; D0 ~" {

4 i7 ^( D0 X. ^试验结果:0 p8 }* Q/ b1 r

, ]' o3 S7 M3 h' d1  第一次试验,没通知我,老板讲的结果:角接触轴承一下拉坏,换回以前的滑动轴承。
1 l. c5 g5 v; N4 X- m! d9 O* Y) \0 J' T4 t, k6 d- N8 @
2  第二次,我不在现场,后来去查看了下试验结果:  s! n" O: A5 p6 L
     a 局部尺寸改动,导致行程过小,无法正常工作(没改时能正常工作,原行程12mm,改后9mm);; k  o3 W! q- f
      b 因无法正常工作,用5t千斤顶猛拉,因应力超过了材料强度极限,关键零件拉伤(最大压应力处),滑动轴承没问题。9 C. m) h# m( Z8 H; z7 n
4 s) m9 j# b" Q5 @% a% N
试验总结:
/ O& t- |& z3 s% U  r. ia  虽然滑动轴承效率低,但动力仍足够,并且能承受足够大的轴向力,建议采用滑动轴承(就是轴上车了个台阶)。+ _6 k' ?; [+ X1 A
b 尺寸改动没经过周密思考,建议采用原尺寸。' i1 W% H2 m" d; f: ]9 e3 C
c 极限工作拉力是2t可以通过试验,但5t明显超出太多,建议买拉力计。9 X$ v$ `" n1 F* r! d! X
d 新材料抗拉强度只有关1600MPa,肯定无法通过试验(由伤痕、试验人员讲叙情况可以推断出来)。
$ p1 [; T/ I% M9 ^, R
: ^2 T) `- R; e2 M老板最后同意所有结论,主要结构按原件进行设计,马上让我给他淘宝拉力计。
( w! K" ]% b! \% ~, t. c5 }! _

评分

参与人数 2威望 +2 收起 理由
zjnyxhlove + 1 问题描述清楚,显得很专业!
ERPIONEER + 1 经验分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:33:51 | 显示全部楼层
没有计算就不过是个绘图员而已

点评

机械公差安卓版,看21楼  发表于 2018-12-23 15:02
绘图员就不计算了?  发表于 2014-1-14 10:37
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 17:41:03 | 显示全部楼层
40-50左右的设计人员不相信理论计算的,我头一次听说。
% {. s  H  Z) S. y我还以为恰恰是这个年龄段的那批人,最讲理论计算呢。" t2 o5 i; H' ]7 ]1 @8 x  Q
以前为了做计算,没少斗过嘴。

点评

这个年龄阶段的大部分人不都不相信理论计算的,而且还排斥  发表于 2012-11-1 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:10:37 | 显示全部楼层
有经验当然是好事,对一个东西,三下五除二,说的明明白白,这就是高人,* j) G# E7 Z1 J+ d1 @8 q& T
. N+ W9 R2 v( {8 R
但以有经验做挡箭牌,说的驴唇不对马嘴,完全违背技术原理与计算数据的,就不是有经验,而是无知,恰恰说明是没有经验,就不能用这种人,会误事的,

点评

其他行业的“老法师”,在别的行业可能就是新手。机械行业有多少细分的产品?本论坛都分了那么多版块,有谁能通吃?楼主遇到到很正常。  发表于 2014-4-16 22:19
一针见血啊  发表于 2014-4-16 21:01
完全同意,见得多了,特别是很多大侠说的老兔子  发表于 2012-11-1 11:44
最烦拿经验当挡箭牌,东扯西拽  发表于 2012-9-21 17:06
严重同意!  发表于 2012-9-9 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 18:31:44 | 显示全部楼层
{:soso_e102:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:11:54 | 显示全部楼层
设计没有计算???那不叫机械设计。那是美术设计。。画出图OK了。。。

点评

大侠说的好,顶下!  发表于 2014-5-31 08:16
顶一下!  发表于 2013-6-2 09:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:47:45 | 显示全部楼层
楼主,你在老板跟前已经够长脸了.

点评

就怕老板听忽悠  发表于 2019-11-27 08:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 19:59:36 | 显示全部楼层
这下LZ老板相信了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:28:57 | 显示全部楼层
{:soso_e113:}很多东西要精确计算 理论是必须的啊 但是要依靠实际环境来修正 有差距但是不会离谱
# ]% I" S/ R0 v8 `, f我搞加工和设计 都是以来实验数据来说话 相信理论的重要性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-9-9 20:32:01 | 显示全部楼层
拉力计得淘个牌子的吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-19 11:49 , Processed in 0.058571 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表