谈谈你接触过的博士

surfacer

估计有些人可能一个博士都不认识，就敢于下结论说博士很牛或博士不行，这逻辑太可笑了
不如大家列举出几百个案例，这样才能归纳出初步结论

shanfu_yuan

没遇到过，但听说过。说有个研究所有几个博士还有什么院士，要研究个什么东西，国家出了几千万研究资金，谁知道他们跑德国买了一套图纸回来改改。不知这是个什么逻辑。

441954373

学术腐败的毕竟只是少数，相信大部分博士还是在踏踏实实做研究。

滚刀鱼

: b4 `3 p: [0 `" e咱们国家的博士不是给企业用的，所以很多博士和硕士到企业不适应，企业的人也会有不认同感，这很正常，咱们国家基本都是学术型的博士和硕士，到企业后用处不大，国内目前还没有普及工程博士，不过听说已经在试点，工程博士是面向企业，解决企业实际重大技术问题的应用型博士，这样博士以后到企业应该会很容易被接受，假设一下：你让学术型的博士去做科技项目的机电设备开发工作，一方面是不对口，一方面博士没有太多在企业工作的经历，结果和效果肯定不会太好。企业真正需要的是工程硕士和工程博士。所以大家不要老对博士的能力进行怀疑，你们企业招来的博士不好用，你们不满意，那是你们企业人力资源根本就不了解你们企业到底需要什么样的博士和博士的职能分类。在国外工程博士和工程硕士都很吃香，比学术型的博士和硕士更受社会和企业的欢迎，我读的就是工程硕士，以后有机会还打算读工程博士，得为自己辩护一下，自己都不拿自己当回事，别人就更不拿你当回事了，有很多人说工程硕士和工程博士就是拿钱混证的，我不觉得是这样，这个原因有很多，一个咱们国家教育体系的问题，一个是社会上的误解，一个是个别人学术造假的原因，造假的基本都是“权贵”们，像我们这样的“布衣”，没机会造假，你就得按部就班的读，你不去上课，不好好复习，不老老实实的参加考试，老师就是不给你及格，你的论文质量不合格不过关，老师连毕业答辩的机会都不给你，拿证就别想了，想造假人家的给你机会啊！你不亲身体验一下，根本不知道拿到那个学位证有多么的不容易。你不亲身体验一下，真的不知道，周末两天都去上课有多累。你不亲身体验一下，真的不知道，老师们的课对你真的很有帮助！没有亲身体验信口胡说的人，请你闭嘴。有能耐去考一个，体验一回在来发帖子!

2266998

阿拉认识不少博士，
4 N- w' s; K9 f6 L' j$ m% A
3 P3 I) Z, C7 c" }; I# c院士还认识一些，上学在一起踢球，没预计到人家能成院士，

举一个博士的例子，学煤化工的，在北京领导一个100多人的软件公司作总工，做总体架构的，厉害吧，阿拉佩服的不得了，去年，人家又到他以前专业的某煤化工公司去作总工了，玩现在最时髦的煤层气与页岩气，依然非常厉害，依然领导一个有规模的公司，在技术上说了算，
) s) F2 E# t9 K+ _1 c% i6 [0 j* b
' B7 i5 G, i/ W9 `/ T你说人家混事？那些公司都是风险投资的公司，投资人不可能都傻了，人家本人没有背景，就是技术绝对厉害，连阿拉都佩服的不行，

0 i% j. J+ J0 p. d) N其它博士也接触过不少，玩他自己的专业，对要玩的东西一无所知，一个东西放海里，怎么腐蚀的，没有任何概念，也是正牌博士，
* p& d; l7 o4 R* M8 {
) S5 P) N0 j0 H, H6 H. ~9 B能玩东西，与博士不博士没有联系，阿拉玩一大堆东西，也不是博士，照样玩了，谁能怎么着？哈

7 a4 f$ W. |2 `: X& o" r% p& E( Q

# @( Q+ H) f6 S" _0 k) o" O, a# E

火焰

前公司研试室曾来过一个化工方面的女博士，很开朗，也漂亮。可太多人不以为然，尤其中层里的女领导们，认为她“窜”“一般”“和本科生差不多”……可凭心说，她很全面。没几个月就离开了，老虎和鸡抢米吃，会饿死的。

激流中的坚冰

说说我认识的博士吧，学校就不说了，仅列举企业的例子。不好详细说，毕竟这样
4 \; t3 w/ P2 B% h会影响到别人。
& J& T+ t: O5 H" m1.国内某名气还不错的大学毕业博士，硕博连读的。该博士找工作专业正好对口，
所以进单位没多久，就混上小领导的职位。税前月薪1.2万，不包括年终奖。年终
2 U0 o% H9 f  ^) o) y) O奖一般是4个月工资。该博士跟着一个院士混出来的，但是理论基础不是太行，做
的是新兴产业，但是数学物理之类的不行，理论欠缺。玩了一年多，眼高手低，据
说要被打发到管理部门了。
2.一博士，留美归来，曾向他请教过一个问题，分析能力极强，算法好的一塌糊涂
1 u: L7 [5 W+ B, ]8 ?。该博士受西方社会影响较深，眼里进不得沙子。开始月薪8k，后涨到9k，一般职
! r7 e2 k& a# H( Z3 U: |员。其实该博士分析问题的能力很强，亲自领教过。结局是踢出公司。某小领导评
* i8 T/ I0 M4 u8 K0 r( \价曰无能，实则是他差别人太远了。就像凡人看佛，都是傻子。
通过这两个人可以看出（样本太少，可能偏颇），博士不太适合进企业。
1.期望太高，认为博士应该什么都牛，就像跑车比拖拉机贵，肯定耕地比拖拉机好
, I' e" H% q1 L5 u$ Y! h: P7 D一样。一旦有失误，群起而攻之。现实中还经常拿跑车耕地以证明跑车不行。
% X; k, F  M% @2.
' E' L8 J8 a' P6 c% ^/ q- w5 q$ f有水平的博士别人看不懂，或者是眼红；没水平的又哀叹博士不行。水平高低都
混不下去，水平相似也混不下去。
/ ]( p) }7 k: {( q3.博士的经历和企业大多数人的经历差别太大，没有共同语言。没个人认为的关键
技术是不同的，因而大家都不开心。
  V) V8 Z2 I) F7 Z' c2 w- V& Y4.企业普遍山寨，博士发挥功效的地方极少，仿造次品，博士不一定比一般人强，
, P6 w9 k6 g) S2 x. Z甚至较弱。
' F" C! X8 r6 ]/ |5.一批论文博士和党校博士把整个博士群体的名誉给毁了。
) V) Y. `+ W, u1 e6 u( [

hotyemw

就凭几个或几十个例子就可以对博士下结论？
楼主对博士也太不当回事吧！
不管在哪行哪业，都有南郭先生，为何非得把博士拿出来评论？
9 ]1 V( m5 ?) D7 \# N) ^1 L3 |
, w  Y/ c* [2 m8 |; t

人生豪迈-jx

认识两个，一个是对桌的教授，一个是公司领导，不是学校的啊
1 U3 \8 i2 c; t5 G1 G* ^/ M感觉博士还是很有水平的，看问题全面，找问题准，独特的视角与专业的知识，让我钦佩
我是小卒，钦佩也无所谓啊{:soso_e113:}

心结

林子大了，啥鸟都有，再怎么分析整体也可能被一个反面弄得无所适从。。。但我知道不少很多高学历是为了镀金。。而不是做研究，就好像前阵子热议的中国为什么出不了诺贝尔奖?
/ t/ I  ^, ~, |8 Q5 x4 ^6 k# y
' |0 D/ i1 {& U; b  S题外话：CERN宣称发现疑似上帝粒子。 这应该是博士们主导干的事吧？
/ F0 Y, k/ J) T/ Z% t7 \+ d