solidworks接触仿真，仿真手指间推笔实验（装配文件）

卡夏撒

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=233865 之前的帖子 中的装配体文件。
solidworks 2010 版本的，有兴趣的朋友研究一下，会使用adams的朋友希望希望你可以在adams中实现一下，我没有在adams里面做出来，不清楚是哪里的问题。
$ P" L4 N+ q6 s0 W5 f' i

manutdf

你好
  \0 @! `7 k5 C6 Z' S. _* s: b+ j! _我下载了你的源文件 发现了以下几点不懂的
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
2.笔只添加了一个前视面的重合配合，上下方向没有配合关系，只是添加了接触，为什么
. j1 s' t) a, [% m% ?3.只添加3D接触的话，怎么保持笔和两个手指的接触
4.我发现笔和两个手指有贯穿的现象，是正常的吗
5.而且在你的装配体的4个零件中没有一个是固定的，都是浮动的，我一般会设置一个零件固定 有什么区别
* N! T2 J  v! b7 H
# t9 b% n9 y! C请多多指教 不甚感激

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-10 09:35
+ q# B2 F2 F- ?: ~* u" Q2 N你好
3 Y8 q# K/ n) h( X" n) w/ _: ]5 H! e我下载了你的源文件 发现了以下几点不懂的
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用

4 v! F5 o1 {4 M. B; p5 P  L3 h0 y8 ^
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
! l! ~# ]5 r# \$ y+ k- J) m' A答：我实在装配体文件中直接创建的内部零件，在插入零件新建草图时，solidworks会自动添加在位配合，由于在位配合的存在，因此默认新建的零件时固定的，这也是为了确保设计数据之间的关联设计而设定的。当然，如果新建的零件没有和其他零部件有任何关联，你也可以手动删除在为配合，这样新建的零件就自由了。

2.笔只添加了一个前视面的重合配合，上下方向没有配合关系，只是添加了接触，为什么
( ~3 K" A; ~9 ?9 Y$ ^8 s答：前视面的重合配合是我为了确定“笔”和“手指”的位置关系而添加的，对于仿真结果没有影响，你也一把它删掉，但在今后的仿真中尽可能的不要手动移动上面的笔，一面造成“手指”与“笔”的接触不稳定而导致“笔”从“指间”滑落掉。
" A$ O0 K' ^7 o      关于上下方向确实只有3D接触关系，这也是模拟了现实环境。

, D7 ~1 o+ D! P- D5 x6 f3.只添加3D接触的话，怎么保持笔和两个手指的接触。
  答 ： 设置3D接触后，添加重力加速度就可以保证了。当然，第2点中的前视面配合可以保证纵向的稳定。

. {4 b( B9 m3 q$ G' B: {4.我发现笔和两个手指有贯穿的现象，是正常的吗
  答：正常，贯穿现象表现的是零件受到压力后的产生的变形。soliworks中3D接触中的零部件默认是有刚度的，在3D设置中你可以查看参数，刚度值越高，变形越小。贯穿现象越不明显。底层算法我就不清楚了，一般你要是想进行接触仿真的话，受压的零件的厚度不要太薄，不然可能会导致仿真失败。

  q. R  ~% u) `2 |: H5.而且在你的装配体的4个零件中没有一个是固定的，都是浮动的，我一般会设置一个零件固定 有什么区别
答：在位配合已经把零件固定了，详见第一点。
( C: K3 n& s, M! `' c( `: L- J# s

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-10 19:44
9 p; k, f& o" B9 P- p, [; p5 P  L3 h0 y8 ^
1.在装配体配合里有一个在位是什么意思 有什么用
# A: \# C! o# s- o. W: S答：我实在装配体文件中直接创建的 ...

谢谢 我懂了一些
* U- G$ }1 `8 G- Q. K# i. v我之前没有摩擦力 可能是因为我不光添加了3D接触 而且把轮子和地面设置了相切配合
但是又有了新的问题
我去除相切配合后 刚刚计算运动算例不久 整体就在地面上倾斜 solidworks右下方还出现了motion分析信 但是里面没有内容 只是一些横线
% Y$ t/ m- r+ R9 Z" p6 f6 v* J这是为什么啊

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-11 10:18
0 c6 n( \2 t5 c. {2 r2 f谢谢 我懂了一些
我之前没有摩擦力 可能是因为我不光添加了3D接触 而且把轮子和地面设置了相切配合
4 h( E) k) X3 X6 S" B0 v: a. h但 ...

那我还真不好解释了，在关键步骤上 你最好添加一个条件就仿真一次，确保每一步都是正确的，要不然到最后在查错会很麻烦。

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-11 19:27
那我还真不好解释了，在关键步骤上 你最好添加一个条件就仿真一次，确保每一步都是正确的，要不然到最后在 ...

- E5 i5 i; r8 C1 `
谢谢你的指导 我已经基本解决大问题了
5 a7 X0 T- `+ `9 [. a但是我的摩擦力结果曲线怎么是这样的呢
跟解算器有关系吗
# `2 g& I; Q: R" n. z/ [8 |/ k
) R& q1 Z1 H6 f+ Y/ k+ z* {

轻轻风

虽然还不太懂，但还是想下载下来看一下，共同进步。

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-13 11:06
谢谢你的指导 我已经基本解决大问题了
( v# s4 H0 s" y8 g; T1 {但是我的摩擦力结果曲线怎么是这样的呢
' B6 c$ \, g8 X: t0 }6 w跟解算器有关系吗

* y7 {, g4 h! P  X0 a更深的东西 看来咱们需要一起研究了 呵呵 加个QQ吧 ，403084646

manutdf

半面缘-张云 发表于 2012-4-13 19:36
更深的东西 看来咱们需要一起研究了 呵呵 加个QQ吧 ，403084646

这几天摩擦力的问题还是没能搞定
我试着改了3D接触里的材料选项 其他的都没变 结果就出现了以前的问题 motion分析信又出来了 不能仿真计算了
; B8 `" v8 ~& Q5 T0 x' ~$ x1 }真头疼啊

卡夏撒

manutdf 发表于 2012-4-17 16:44
这几天摩擦力的问题还是没能搞定
1 B9 s& O: f$ ?; d我试着改了3D接触里的材料选项 其他的都没变 结果就出现了以前的问题 m ...

$ C5 k7 m+ n- \. [( b是不是因为，接触时考虑了材料的刚度，因为重力原因就像物体突然压在弹簧上一样发生正压力变化的波动，最后因为阻尼而趋于稳定呢？