找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 机械神话

模的国:机械设计中的几何建模、力学建模和数学建模 - 试答frazil大侠齿轮中的数学

  [复制链接]
发表于 2012-3-30 12:48:06 | 显示全部楼层
学习了,,都是高手啊
发表于 2012-3-30 12:56:18 | 显示全部楼层
  一个强调基础,一个强调基础以外的其他东西。。。。
发表于 2012-3-30 13:36:06 | 显示全部楼层
最近这么多关于数学的帖子,激起我学数学的兴趣了
 楼主| 发表于 2012-3-30 14:24:02 | 显示全部楼层
现在发散性思维讨论了,不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。, X% ]) b/ q0 }3 s# N; j. U

! T# p: W& G/ N( k4 t齿根的应力集中,凡是几何不连续出必有应力集中,齿轮的根部也一样,普通的教科书计算多是提高安全系数来保证设计安全,具体对齿根的形式和应力计算未作深入探讨。* l* L0 @/ M% k: [9 S

& E4 A# ~& L5 l转一些资料。
( r! [# L( f* w, J( w
; @3 T1 m, n: Z( }8 V2 \4 x基于ansys的直齿圆柱齿轮不同齿根圆角的应力仿真分析网上有这篇资料,贴几张图。
& P% u4 V' t2 `3 y  o3 R, J. s( e0 `2 n( _

$ Z% f3 b% V& o0 e: X& J齿轮齿根过渡圆角的计算方法及控制的研究
& \3 U, N  ]/ I+ J( J, m% ?$ f* U- x6 n" E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

游客
  发表于 2012-3-31 22:32
第二个是作为设计工程师,当然要做计算,尤其是经典、教科书的计算校核,应该要掌握,哪怕非常安全了,算一下也当是一种学习。  发表于 2012-3-31 22:32
一个是做应用的是要计算,但侧重点不同,如果大环境好,研究生博士生应该做出更多有实用价值的论文让工程师用,同时工程师把实际数据让他们深入研究,这样才是良性循环。  发表于 2012-3-31 22:31
我也是做应用的,关键是很多人做应用不计算,其实应用做好了也需要计算的  发表于 2012-3-30 18:08
只可惜一般来说,少有人响应,要么深藏不漏,要么做应用的较多。  发表于 2012-3-30 16:15
不局限范围才是真正的讨论,激发每个人的思想  发表于 2012-3-30 16:08
 楼主| 发表于 2012-3-30 14:42:11 | 显示全部楼层
  1. frazil 发表于 2012-3-30 10:51 3 o4 K% Q" ^) ]. E% \5 F
  2. 蜗轮传动的平稳性可以有螺旋保证,我对采用渐开线的原因也一4 A/ \# t3 e! Y! F) Q. `0 X
  3. 直疑惑,这对于磨损来说很没有好处。
复制代码
蜗杆不光有渐开线,还有阿基米德螺旋线和锥面包络蜗杆,但力学模型应该没有显著的区别。
4 g0 K: e5 R9 ]0 L) U, H
 楼主| 发表于 2012-3-30 15:18:33 | 显示全部楼层
frazil 发表于 2012-3-30 10:51 8 b" x) B  |- b* Z. h' K
我来说说吧,就不逐条回答了,比较忙,可能有遗漏,还有,有一些也是我一直在
+ o' h9 z& T* D/ a思考的问题,现在无法回答出 ...
& F3 U$ F" }; }4 @4 w3 l3 G% p$ S, k
# y- P7 d1 t/ Z
% Z8 a+ M3 q* U5 }3 ~5 e: n/ t
  1. 关于数学模型,就是说,你通过简化,怎样把实体转化为力学模型的形式,并且+ N* y. A8 y0 R7 A# [
  2. 较为精确实用。例如蜗轮蜗杆传动,再使用简支梁的力学模型,我觉得就不合适了
    , E. x" w" i4 y: o& ^  {  V
  3. ,拱形梁有很大程度上的抗弯作用,应该多考虑剪切作用,这样可能会接近实际一
    5 a2 w1 ]4 n! V( ~
  4. 些。
    / i% ]0 C1 @* [# _
复制代码
! e  ^) z- G/ x
齿根用悬臂梁来简化力学模型,已经上百年,对于机械结构工程师应用来说,用经典程式化的校核手段,应该足够了,但对于研究性质,尤其是硕博的研究论文,那就另当别论了。
6 ~( L9 y4 O# ^' Z+ N  q5 f& F
+ s  O% g! u7 e: i7 w7 f1 ^来看看这篇论文。
1 w1 E" d' w! ]5 c# ~
2 g# w1 w9 S! w) l+ r# Q) Y3 S. n. @  r, T- v4 L
2 U; _  q" [% C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2012-3-30 15:42:27 | 显示全部楼层
我们做轻工业的,设计齿轮从不计算力学。没有必要,太浪费时间,我想问问大家,做重工业的有多少人设计齿轮时计算力学了的

点评

游客
  发表于 2012-3-30 16:13
没有仔细玩过,用的是别人的公式计算的。现在都忘了,等于方法上的山寨。后来采购材料造假,老是出问题,老板就不信任了,害得我被骂一顿。大侠玩得怎样  发表于 2012-3-30 16:13
兄弟玩过塑料齿轮吗  发表于 2012-3-30 16:10
我计算了,蜗轮传动,通过选材和优化,中心距降到原来的1/3  发表于 2012-3-30 16:04
发表于 2012-3-30 16:07:38 | 显示全部楼层
cw871012 发表于 2012-3-30 15:42   D0 a; {6 ~" M) c
我们做轻工业的,设计齿轮从不计算力学。没有必要,太浪费时间,我想问问大家,做重工业的有多少人设计齿轮 ...

1 I5 r0 d1 u& K4 H& B" w3 K5 k0 z你给了我一个问题的答案,为什么中国的重工做不上去
发表于 2012-3-30 16:10:55 | 显示全部楼层
机械神话 发表于 2012-3-30 14:24 + y* Z! z5 q: @- t; v
现在发散性思维讨论了,不拘泥于8楼frazil大侠的回答了。7 b! W" @. e1 v/ M8 \* M3 @" e5 J% G" L: U
# {/ c3 C, L+ f
齿根的应力集中,凡是几何不连续出必有应力集中 ...
$ E) \! E! R3 Y+ G! W- u
这个问题我有一个同门的做得很好,理论公式都推导出来了,只可惜我把稿子搞丢了,而且当时也确实没有看懂,只知道他计算的还算比较准。这就是差距。他数学建模比我玩的好多了,不是一个层次的

点评

游客
  发表于 2012-3-30 16:17
是啊,我也在努力,就是赶不上他。不过他改行做复合材料了。  发表于 2012-3-30 16:17
你同门一定是这个领域的佼佼者。  发表于 2012-3-30 16:16
发表于 2012-3-30 16:38:27 | 显示全部楼层
我这次做的就有塑料齿轮和钢件齿轮啮合的机器

点评

游客
  发表于 2012-3-30 16:41
什么材质?精度几何?  发表于 2012-3-30 16:41
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-2 00:29 , Processed in 0.066671 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表