机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 138431|回复: 336

看了这一组机械设备的照片,震惊,呆住了

  [复制链接]
发表于 2012-3-25 13:33:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
日本福冈 雅虎日本巨蛋体育场,1995年落成,有机会的话一定要去膜拜一下啊; }2 V& j( {( z( H6 d" z  h+ P: o
) B# U! r& H8 c1 P$ S
- j, K# y* O1 w6 z4 R
1.jpg 81.jpg " B2 r, v: s. i5 W
82.jpg   j9 r2 I( r! e$ b  M. e# @
83.jpg
9 q" L- D2 ~% ?, C4 ~  C( Z: [ 84.jpg
: x0 e. A1 e1 i+ I  M9 C3 r" F4 i 85.jpg # R9 a$ S, h+ O& @( M
86.jpg 7 A. e! u3 A- \1 {3 ?
87.jpg
( B' D+ K4 O- g! q 88.jpg " e- U" U4 _& a7 g( r
89.jpg
+ V* V) G4 {" ]! ]3 r# q! d2 O. o6 | 90.jpg : D, j  `: Y9 \' N* s/ K' _4 s
91.jpg
5 H5 O1 v3 ^. L+ [' O! p3 U; | 92.jpg
3 l+ R4 {, I3 v, s0 N 93.jpg 3 c( v, P: K0 f3 w
94.jpg 3 M  K# x8 {, R* }7 [, H
95.jpg " a5 M9 z0 [. m3 y: ?
( T. k" b" Q  |
2.jpg . z2 E$ y/ T8 ~4 k: k
3.jpg ( d: _' r  N5 s
1 p; Z$ }. R! c: J: E

2 B$ i3 g0 B% g/ E* I( g0 U4 s5 }8 l- c6 O- g( D- w

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 基础|主题: 799, 订阅: 89
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 13:48:06 | 显示全部楼层
阿拉就玩开启屋顶的,只是规模比这个小,这是建筑结构设计的比较高的境界了,米、日、德玩的都好,
: {3 Z7 J8 W: ?3 {; k& O7 q7 v$ a
3 c. j8 k% i8 u% F1 P9 I; |7 b鸟巢本来有这个的,后来因为投资额过大而放弃了,& \, u1 y+ m7 f4 l8 t/ U

& a/ b6 O, |1 s7 F# B' e  y  d阿拉在国内为大建筑公司作这类配套,包设计与结构制造,不包安装,这是利润非常丰厚的行业,没有竞争对手,一切由你决定,

点评

南通有?可以去看看 哈哈  发表于 2014-12-14 22:26
经典  发表于 2013-10-26 15:57
游客
  发表于 2012-3-25 23:28
小日本玩这个是挺厉害的。还有多个行车同步的问题,貌似是激光的,大虾应该玩过那玩意的。结构当然是大问题,架起来那么个大家伙不容易。  发表于 2012-3-25 23:28
虽然结构都是相通的,公式都是相同的,也遵循相同的力学原理,但看见这种大东西感觉真是不可把握啊,刚看见这照片的时候都快吓死俺了,这辈子是肯定啃不动这么大的东西了,想摸透估计都够呛  发表于 2012-3-25 23:07
机翼效应估计就是伯努利方程,上面流速大,压力小,压力差就把屋顶往上顶了,然后后果就不堪设想了..  发表于 2012-3-25 22:59
看了一下,国内南通的一个体育场用开启屋顶了,那种两半平拉合起来的,新闻说运行一次25分钟,运行距离120米,电费800块,粗略估计算耗电1000度,功率差不多2000KW,速度为5m/min,对这么大的东西功率也不算大  发表于 2012-3-25 22:55
速度非常慢,功率非常小,象图片这么大的结构,一般开启一次要几十分钟,传动不是重点,重点是结构设计,自身重量要轻,抗雪载荷,尤其抗高速风的‘机翼效应’,玩不好这个,风大就掀开了,  发表于 2012-3-25 14:16
屋顶可以开启的吗,那驱动功率不是很大啊?  发表于 2012-3-25 13:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 13:49:48 | 显示全部楼层
第一眼看很像核电站。。。

点评

游客
  发表于 2013-1-6 21:51
这个东西06年南通建了一个,不过开合不太一样,据说一开一合光电费就上万,不知道真假  发表于 2013-1-6 21:51
然后我就想到了赛博坦星球的汽车人马上要从盖子里蹦出来  发表于 2012-3-25 21:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 13:57:48 | 显示全部楼层
感觉好壮观的,见识了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 14:35:58 | 显示全部楼层
很不赖的东东!!) G7 a8 t3 m; S) S, p
国内有这样规模的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 15:27:30 | 显示全部楼层
挺有意思的玩意儿啊呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 15:39:42 | 显示全部楼层
挺牛的东西啊~{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 15:51:52 | 显示全部楼层
难度都在施工和力学分析上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 18:01:19 | 显示全部楼层
的确很壮观啊...3 r, F! A/ b% u0 ?- [7 w
不过,要是突然间下大雨...) f6 T9 e1 O  x$ j4 w* g( D
恐怖关也关不及啊...

点评

游客
  发表于 2012-4-24 23:22
估计有专门负责看天气预报的  发表于 2012-4-24 23:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-25 21:18:20 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-3-25 13:48 3 u9 {+ m8 E/ n/ C% d' |  j
阿拉就玩开启屋顶的,只是规模比这个小,这是建筑结构设计的比较高的境界了,米、日、德玩的都好,5 h9 ~! V7 S; V
8 |; [. h; }+ L/ G
鸟巢 ...
  c6 L8 U- k" i8 a
大神,网上查阅了一些资料,难点确实在于结构设计。4 Z4 T; ^9 X( m& r$ o3 U

( B4 X( T* h$ u' p上面有一句话,我不理解,活动屋盖尽量采用对变形不敏感的柔性结构形式,我的理解为,为保证运行时的精度,屋盖在控制重量的前提下,尽量提高结构的刚度才对。
7 V2 }3 v$ v, S& y2 E) ]& r! A  B# E( r
0 Q$ a* f9 |2 B; S' U
还有机翼效应,是不是在高速风的工况下,结构受到向上的载荷,进而掀翻屋顶,' w- o, U+ L; r1 T9 U" f
设计需要考虑:- i; O7 G" E8 j: V6 p! r! c

; I( N; `/ v. e% H9 |  j( ^4 R1.如果当地的最大风速产生的载荷小于最佳结构自重的话,那就没有必要考虑结构的机翼效应了;
6 G7 V1 K9 D  X! N9 }7 W" b/ `2.如果大于的话,那就应该更改结构,使之小于结构自重。& l4 o3 B2 C6 K; x: n
6 [6 y- L5 ]3 {" J9 q/ I& U

- [( e% ]/ ^: u" }呵呵,老外的结构花样真多,有门式钢桁架结构,空间管桁架结构,悬索结构.............,就没有一个中国人所说的标准。" ~9 c/ n$ C2 W- i7 e
' q/ S5 Q0 R6 W5 V3 W5 U! C- c
5 L' ^  k: E1 s7 `. k

5 L6 _8 s/ N' N* [1 X" k/ A

点评

采用柔性结构形式 我觉得是 1是 建筑物精度很难做那么高 2是时间久了 建筑物总难免变形  发表于 2013-9-20 20:02
游客
  发表于 2012-4-25 17:15
看来我没看明白,只是觉得挺好玩的  发表于 2012-4-25 17:15
你说的挺好的,有些问题在这里说不下,有闲时间了,另外再侃,谢谢  发表于 2012-3-26 10:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-5 05:42 , Processed in 0.079265 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表