机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 13749|回复: 22

精密升降转台,两种方案优劣比较

[复制链接]
发表于 2012-2-14 12:34:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 mao518hb 于 2012-2-14 14:01 编辑 0 L1 E6 z  E/ u/ f" G5 N) I- c. j4 a
3 Y' e: e7 k& r  e0 G
我设计的精密升降转台,给流水线配的。转台采用的是凸轮分割器。大家可以讨论下,用伺服电机加减速机,和用凸轮分割器精密旋转,在精度、价格上各有什么优缺点。假设扭矩20Nm左右、速度30rpm左右,还要考虑空间紧凑的问题。回转精度高于15秒。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 12:55:14 | 显示全部楼层
有没有cad图纸,想看看。邮箱:tj.lrg@sina.com    谢谢

点评

去找本凸轮分割器样本吧,上面有图纸。再找本伺服电机型录和伺服电机减速机型录,都有图纸的,若是进口产品,还可以在网站上下载到2D和3D档  发表于 2012-2-14 15:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-14 12:56:24 | 显示全部楼层
精度要求小于30秒,最好是小于15秒.+ H/ @4 q4 Q7 ]% ]; {2 C
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-2-14 13:03:42 | 显示全部楼层
再补1张,供2楼参考。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x

点评

你一点定位不把丝杆扭啊  发表于 2012-12-4 10:57
伺服电机主要是给动力扭矩,至于丝杆的轴向径向力由丝杆轴承承受,丝杆与伺服电机调的同轴,理论上应该不会有问题呀。  发表于 2012-2-15 16:49
在电机,联轴器,丝杆中间有轴承吗?这一端  发表于 2012-2-15 15:26
当然有轴承啦,在第1张图上面黑色的部分。  发表于 2012-2-14 22:03
这个结构有点奇怪啊,滚珠丝杆直接通过联轴器联在伺服电机上。这样丝杆没有回转固定支撑,伺服电机的轴承受丝杆的力,电机轴承和编码器很容易坏的。  发表于 2012-2-14 16:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 16:07:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuechaoqun 于 2012-2-14 16:13 编辑
6 Q6 J" j% O  f. _% X9 p$ e7 ~% A& ~# l1 u$ n6 X
凸轮分割器的精度不一,普通级的精度正负15秒左右(具体还要看分割器所装的回转台大小,直径越大,精度越低),精密级的在正负7.5秒左右。这里是参照台湾凸轮分割器样本。理论上能达到你所要求的精度。
: |9 P7 \5 w3 D! i7 C( h. _  D% ~0 K伺服电机,不用说肯定能达到精度,加减速机主要是增力,增大回转台制动力矩。1 d2 g# r% Q% D- V+ [' {% S
如果要对比,应该是凸轮分割器+三相变频电机或步进电机来和伺服电机+伺服减速机来做比较才对。
* V5 D4 V9 M/ u" P2 S2 n结构方面凸轮分割器优点是旋转稳定,可直接装回转盘来工作,不需额外的转盘固定回转机构。但伺服电机+减速机时,回转盘往往不能直接装在减速机上,不然对减速机精度和寿命都在影响,而是要给回转盘增加一个回转支撑机构。结构上更复杂些。5 Y0 Z( }: p9 B: F* k
凸轮分割器不能补偿回转误差,精度比伺服电机要低,缺乏柔性化,启动停止比较硬,没有伺服电机平稳。伺服电机在启动和停止时可以设不同的速度曲线,拉长加速和减速时间,速度曲线更平稳。2 r+ t$ p8 Y$ Y/ I) H6 `$ o
凸轮分割器+普通电机成本比较低,价格便宜,维护费用也低,适合精度要求和噪音没那么高的场合。伺服电机成本高,维护费用高,适合高精度及柔性化,数字化的生产线。
; d+ H# `/ U5 M3 [: ^' [如果只是满足使用要求,凸轮分割器就够用了。如果想生产线显得高档,数字化以及柔性化,用伺服电机比较好。) A1 a9 R2 W1 H, z, r

点评

学习了.....  发表于 2012-8-3 08:21
说的不错.  发表于 2012-2-15 14:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 17:18:15 | 显示全部楼层
从成本来讲凸轮分割器有优势。  , ^$ H: M: L! u. b0 L7 M
伺服+减速器。肯定没有凸轮分割器这么好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 18:51:45 | 显示全部楼层
如果用凸轮分割器就得需要一定的输入速度,这不得用减速箱??
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-14 19:08:28 | 显示全部楼层
互通有无 发表于 2012-2-14 12:55
4 K: [; X$ O* T( S" n有没有cad图纸,想看看。邮箱:    谢谢

2 B% Z5 F; p, l4 G% h发现这位社友很好学,经常向不同楼主留自己邮箱地址,,可也不见你看完后上原帖那里交流交流。。。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
xuechaoqun + 1 很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-2-15 14:37:17 | 显示全部楼层
虽然留邮箱,但很少有人回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-4-15 11:02:02 | 显示全部楼层
从成本来讲凸轮分割器有优势。 伺服+减速器。肯定没有凸轮分割器这么好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-27 14:49 , Processed in 0.057184 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表