|
|
发表于 2011-10-16 19:44:30
|
显示全部楼层
悲剧性的事故，再有理也会受影响，只能怪自己倒霉了，中联方面的辩护：( {+ B# k, `" M9 i$ N$ V# R& X# s
; e# v( E; V- L9 w6 n”面对五死一伤的数字，身为千吨履带吊的设计工程师，黎工有些伤感。他说自己对当天的现场施工有如下疑问：
6 U# E, v4 Y8 y9 |1 n. _/ o1 Q
8 f: T) p$ T8 w* E9 \5 I事故发生的时间为何是深夜？现场照明为何使用民用小轿车照射灯？需要压路机强力平整的路面为何用木方处理？现场作业为何有这么多人？中联重科委派的现场服务人员已屡屡发出警示，严禁作业，为何机手依旧置若罔闻，我行我素？, T6 f% U0 i% @4 W2 d
- q, {8 v6 O# i% ~ 黎工进一步诠释说，1000吨履带吊属于特殊设备作业，国家有明文规定，视线不清不允许作业。因为从施工效果看，夜间施工无足够照明必然导致视线不清晰，而1000吨履带吊的臂架有120多米，机手基本上看不清臂架高空状况，将直接影响机手对设备使用状态的判断和异常情况的处理。从事发现场及多位现场人员描述，当时是用几台小车车灯进行照明。从安全角度看，这种处理极不妥当，同时导致照明车辆必须处于危险作业区域内，直接违法安全规范。* S: z, J% a8 C' A; i
" f+ {6 Z2 @# d0 M' H 面对现场照片地面出现木方的事实，黎工表示根本不能理解。他说，此次作业的履带机自重已经超过1000吨，起吊的货物300多吨，总计1300多吨的东西，通过几块木方就能稳定和固定？根据设计使用规范，设备对地面有平整度要求，使用说明书对此也有明确要求。
$ {3 }6 j2 b7 C) p) W0 r
/ \+ u0 ^1 o% a- n& `" H8 N( ? 黎工说，从现场看，整个地面非常粗糙，甚至用木方垫底，这是一种不规范的做法。为何不推迟几天把路面整理好后再施工，是否有什么原因？) G ]: Z9 q5 O+ X/ k
& b. a, w3 e5 y" l5 B5 o 据多位现场工作人员反映，此次吊装过程中，工作区域未设置安全防护区域。黎工说，从施工规范和以往的案例看，施工作业区根本不允许有无关车辆和人员进入，用车灯照射吊装的事情更是闻所未闻。
# z$ c3 g! m! F' W6 x, n* g9 R
7 r2 j5 e$ m% | 黎工说，事故发生后，一直在现场的中联重科两位服务人员在营救工作结束后，也私下跟公司诉说了自己委屈。他们在发现施工现场存在安全隐患不适合施工作业后，多次跟机手、现场业主、施工单位进行沟通，坚决表示不能起吊，但声音最终被淹没。“
5 ^$ s8 ~# m1 [) C7 a. N4 @
5 {8 j- q3 b7 e5 Y) ohttp://stock.sohu.com/20111014/n322206536.shtml |
|
