机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: DTZHANG69029

Pro/e与SolidWorks相比

[复制链接]
发表于 2007-2-26 00:11:44 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

比来比去有意思吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-2-28 10:07:37 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

Pro/e用熟练了 感觉相当不错  毕竟它基于参数化设计 工作做的相当好 也可以更好的和别的软件接口
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-1 10:27:05 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

Solidworks 是一款很好用的软件,简单易学,功能适用,在工业产品设计中用的很广泛。他的优势在于对系统硬件的要求不高(跟Inventor等软件比较),在国内很容易买到(当然不是正版的)。ProE功能很强大,但我个人认为,它的dos风格决定了它难学,且操作很不人性,尤其是对那些从来没有接触过dos软件(如AUTO cad r11及更早期版本)的人来说。
- u' [1 r, U  A7 m* C" s比较赞同12楼的观点,ProE windows化的进程太慢,迟早会备淘汰。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-1 12:38:18 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

我想学好CAD ,希望大家多加指导!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 14:42:27 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

本人做个总结:4 ~+ Y. q" e, J) }
如果说CAXA是CAD之简化,那么SW是Pro/E之简化!- \! K! j' U+ x0 T, B3 Z0 L
大家赞成不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 22:15:13 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

同意45楼的,不过我觉的CAXA对CAD来说是简化不如说是取其精华更为精确一些,毕竟CAD不是机械专用软件,而CAXA是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 09:07:03 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

支持SW
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 21:39:06 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

15楼的 迅雷里可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-24 19:32:48 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

我用solidworks
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-27 21:29:13 | 显示全部楼层

Re: Pro/e与SolidWorks相比

其实SW和P没有太大的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-19 07:47 , Processed in 0.054694 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表