机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: wangeddiee

斜床身数控车床,设计制造与经济思考,讨论

[复制链接]
发表于 2011-4-2 09:20:41 | 显示全部楼层
斜床身机床的标准设计,底座、床身是整体的,刚性、排屑及防护比床腿式的好得多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-2 18:33:24 | 显示全部楼层
回复 chunzu 的帖子
( `% n% M' F3 n% X$ Y$ v
$ K8 o0 l3 w+ E8 w大概这个样子,反正我看见苏州纽威产的就便宜!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-3 10:48:38 | 显示全部楼层
识货的客人都会要斜床身数控,没别的,就是一个字:快。特别是斜床身液压刀塔机,和平床身不是一个层次的,个人特别推荐汉明石阁机床,广东佛山的,和日本机有的一比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-3 18:52:05 | 显示全部楼层
快的说法,只能说液压刀塔换刀速度快。斜床身36米,平床身不是不可能做到啊。只要不用那个死慢的四工位电动刀架就可以了啊。而且从制作的精度讲,平床身更容易达到高精度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-4 20:10:25 | 显示全部楼层
快慢跟机床的结构没关系,只跟机床的配置有关系。真正的一体斜床身才有意义,现在国内的很多分体的斜床身跟普通的平床身的比,真没有啥优点可言
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-6 07:42:44 | 显示全部楼层
小厂家做分体式可能是因为加工设备的限制,比如没有龙门加工中心或者龙门铣床,没有龙门导轨磨,整体式斜床身需要大设备加工。刚性的确没有整体式好,只能说分体式解决了防护问题和排屑及热稳定性问题。装配时二者接触面的接触刚性肯定比不上整体式的,根本没有这个结合面。5 @% A, U% P$ \2 }" V$ Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-7 07:48:06 | 显示全部楼层
其实便宜的话,台湾有种全是平的,只是Z向导轨后置,和主轴箱错开,然后Z向防护罩变成斜的。当然只能用转塔刀架。这应该是平床身斜防护罩的结构形式。当然其结构上连分体斜床身也不如。只是解决平床身防护困难和排屑困难的问题。而且有刀架的悬伸问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-7 07:57:19 | 显示全部楼层
等我传到纳米盘上,有视频给大家看。大家也可以贴一些自己看到的各种斜床身的结构图或者结构视频
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-7 12:24:24 | 显示全部楼层
第一次试着上传图片。这是一种便宜的方案。当然是平床身斜防护罩。不是很好但是很经济。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-7 12:27:23 | 显示全部楼层
8 s/ D2 `- e( z' i2 R. B

2 \9 D, f% B2 c: @4 s! p
% C. V3 F7 J7 z( m  U  Q放在machine-catalog上的视频中截图
8 F1 H2 d* l. D7 p

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-3 20:32 , Processed in 0.055894 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表