是什么扼杀了你的创造力——分享我的技术感悟

成形极限

. b. G& ~) v+ S/ }9 ]
7 _* Q" [; D1 x& d约束是创新的必要条件，与结构分析类似，约束和载荷才能使创新导向最终最好的结果。楼主所举的例子，大多少了一个约束，就是实用性和传统的伦理道德。哈哈，这些创新不要也罢
比如说那个摩托车，如果在法制健全的国家作为商品销售，比如美国，估计说明书你得先看若干星期，然后一堆免责声明，否则买的人摔了，法院判下来的赔偿就能把公司搞破产几次

kydcjslj

慢慢看................

kric403

图中的自行车能走吗            

狙击手

回复 ukeye 的帖子

比如汽车、机床等中国很多东西差的就是精度稳定性等，并不是需要你把汽车造的像不明飞行物。
2 s2 @0 d% j7 g# L2 ]
# @& W: h0 Z! j" O1 D3 _6 g7 _
造成了不明飞行物有什么不好吗？  
想不想是胆量问题，能不能想是理念问题，
* f" |( x7 G: v; p连想都没想过，怎么知道就一定不好？

中国的设备、技术能力差，基本是公认的事实，但问题在哪里呢？
3 a( S2 N5 T& A; g8 z! p/ Z可能有些人会说，俺就是这行业的权威！没错的！
但中国的行业问题不是几千的高手就全部能解决呀！
. ?" }% D) }- h4 @何况这几千高人是不是都汇聚在一起，言传身教？
& ?! \5 n) |& n
; T* |4 H2 v  c5 j. F还是那话：创新不一定，知旧很重要！
6 Y& ^. y6 I% t5 I2 v                 环顾看一看，自己已达标？

7 ?# Q, U$ T. k" P, ]另一个问题，很多人能创新，但创新不能仅仅是一个概念！
8 t+ a* U7 ^+ u! U0 u" v有很多创新设计理念已经被米国人先制造了、批量生产了，俺敢说有好几个是俺先设想这理念的！但这有何用处？
创新还要一个平台，去验证，让人接受，批量……或是失败、再创新、再……
  H0 `6 ?8 L1 W) D6 e2 L仅是思维的创新，是很无力的！
估计是这个中国的制度问题，而不是国人个人的问题。

夜浮沉

聆听各位大侠高论，品味其中的道理。

leftwall

回复 无能 的帖子
0 M6 D8 A4 P% n0 O
0 }8 ?2 c+ ~% @: X' k无尾翼的Ka-50算不算创新~

相伯文

想要获得创新，几个条件， 优良的制度，自由的环境，独立的精神
# K, S' m1 Y$ h9 a( p& q: r8 Q套用一句名言： 独立之精神，自由之思想！
, x) }: N( `/ a/ a$ M( j有认知的人，肯定会明白的，还有套用一句，2010年获得诺贝尔和平奖的中国人的话，哦，他还在我朝监狱里，被禁锢。
9 D$ x* F7 x- T/ j& }中国要想真正和时间接轨，真正实行民主国家。 中国也许需要被殖民200年。
想想吧，为什么，自古形成的，各种劣根性为什么那么多，那么深，为什么产生，为什么历史总是重复又重复的来过，儒家思想害了中华民族，但是对那些统治者，确是一个大大的思想靠山，靠着这过时思想，来达到笼络人心，给他们合理统治一种思想说服力。这种思想，一代又一代的强加给人民，到了今天，至少全国还有70%的处在那种愚昧无知的思想境地。麻木的接受各种傻瓜式教育。现在又在大力提倡儒家思想，统治者又想来玩那套把戏了，幸好，现在的世界已经非当时候的封闭状态，人们接受思想，接受各种教育的方式，可以通过互联网，电视，等等。去了解真相，了解世界

后来居上

政勇

聆听各位大侠高论，品味其中的道理。

robi

我个人认为，当下的中国法制不够，所以需要先建立健全的法制。有人说人家欧美现在都开始提倡儒家思想人性管理了。那是以为人家法制的思想已经确立，再加人文关怀就更好了。而我们现在谈的儒家思想，君君臣臣父父子子，说白了是某党未来转移民众注意力。甚至是天灾人祸，都那什么凝聚力人文关怀大力宣传，再加上有个最佳影帝WEN某某到大众面前掉几滴眼泪，就忽悠的我们立马忘记了国内矛盾，转而人文关怀。。人治啊~
  h  u) Y; L5 d悲哀。。法制，合适能健全
* R6 }6 H, A/ F1 l/ N. d! R邓爷爷如果能活到现在，他后面那句最终实现共同富裕，不知能否实现~