回复 ukeye 的帖子# M. w1 J9 F( { F+ w7 ^
! W/ P& c6 w+ T/ Q) {$ Y
比如汽车、机床等中国很多东西差的就是精度稳定性等，并不是需要你把汽车造的像不明飞行物。+ y! M, a8 c& j4 j
$ R0 V8 ~0 |: b: Z
0 O. P' r0 b' d) X. i造成了不明飞行物有什么不好吗？
Z6 {4 |) p: x* _: o1 P想不想是胆量问题，能不能想是理念问题，+ d& A+ c. H$ T, L, Y0 I
连想都没想过，怎么知道就一定不好？
6 d, f+ p0 u A0 c7 q% ]; b5 r4 k2 h2 `
中国的设备、技术能力差，基本是公认的事实，但问题在哪里呢？
: } j y5 _ c/ h2 t$ G可能有些人会说，俺就是这行业的权威！没错的！
+ Q' @$ [8 F9 Z7 a( F但中国的行业问题不是几千的高手就全部能解决呀！
9 [& V# Q4 E$ U/ P" S% q何况这几千高人是不是都汇聚在一起，言传身教？
; {( T* m2 c0 h
2 n' @# \2 Y7 Q% J! ~: Q还是那话：创新不一定，知旧很重要！) \# {1 Y& {. z% B0 y# e, |1 w9 n+ h
环顾看一看，自己已达标？
# g$ V4 i/ ?9 X7 j7 x: ~
' T6 H6 i' w1 _/ F7 b- W4 }另一个问题，很多人能创新，但创新不能仅仅是一个概念！3 E3 W/ Z5 e% ]" a' g% N
有很多创新设计理念已经被米国人先制造了、批量生产了，俺敢说有好几个是俺先设想这理念的！但这有何用处？
3 P( m" a ^$ o' |& y$ b# ^创新还要一个平台，去验证，让人接受，批量……或是失败、再创新、再……" y6 F# a& x! b$ a" h& r* r
仅是思维的创新，是很无力的！
! n5 I: s1 [) m2 I! A. t k2 E估计是这个中国的制度问题，而不是国人个人的问题。
: l7 `, a1 y9 ~$ J+ Y3 C0 T. b8 ]( c |
楼主: 亮剑
发表于 2011-1-7 10:38:52
发表于 2011-1-7 19:26:16
