这张图有错吗？在那里？

swindyzhu

回复 renliangbing 的帖子

+ f. w2 e1 _* E" N图纸有不少问题啊
- N" U& F/ Y- U6 ]5 a  @& l  F+ v1.垂直度的 0.012 应该是平行度， 如果确实需要保证其垂直度，那么就要在后面增加参考面"A"才行；
4 _8 b( w% _! M$ ]/ \2.角度的尺寸标注已经封闭了，可以去掉其中的一个；
9 k! Y/ C+ O1 z+ G# Z7 G$ m3.平行度垂直度的公差0.0025太精确了，不知制造时能不能保证，质检能测量这么精确吗？

wrzshud

有问题   按照上面的图纸  画出3D  再转2D   主视图和左视图又对应不上

zhizhuo36

路过！！！顶一下！！！

老郑bj

swindyzhu 发表于 2010-12-20 10:57
这位兄弟的图貌似和图纸有出入啊

兄弟我第一次回帖，菜鸟一个，希望多多指教啊

3 U. G, }' y# b( J你是按图形画的，不是按尺寸画的。否则你自己量一下各个部位的尺寸，与图纸标注的尺寸相符么。
9 J# z9 G( z8 u工人看图纸，画的样子是帮助他理解结构，干的时候是按标注去干，所以不是我画错了，而是他标错了，按他标的方式出来的就是我画的样子，和他画的对不上。
) h7 a; F4 u) I3 H$ o* m* u

lvd_sun

2 w  h0 @. u: `) O* R不知道是哪位隐居多年的高手画的图，领教了。

广州小彭

其实我要说，这张图纸是没错的，意图清晰，结构明确，当然尺寸是严了点，但显然做加工的都应该清楚，这种事情很常见，没有必要按照图纸完全加工，相信他亦无法测量。
1. 我估计楼主第一次发图时应该是想问图纸所表达的是一个什么结构，而不是想表达它的公差有多严，结构的话50楼画的很好，就是这个样子，如果是公差的话，我相信楼主没必要拿出来讨论，图纸在我认为：意图清晰、结构明确、尺寸到位就可以了，在行业内，图纸十有八九是不标准的，但并不影响加工。
" |3 C& x  q+ Z# B: J4 S2. 此图纸很显然像伏枥老师说的是科班出身所设计，没有实操经验，公差要求超过零件实用范围，另外图纸所示垂直度、平行度表示方法均无错，可行。
# o+ c0 M# y6 b  小弟知识浅溥，如有不同意见或疑问，还请赐教，谢谢！

广州小彭

回复 2010dengkai 的帖子

我认为垂直度应该没错，两个面是互相垂直的吗，不应该是平行的，那个平行度对准尺寸线也允许，呵呵。

swindyzhu

回复 hellozjs 的帖子

兄弟你的左视图有问题吧，应该是这样子的，你的应该是直线而不是圆弧吧
' P' ~  |1 R. C' W! }- ^/ s- Z
3 h% J8 ?  R  o! L, ~2 e' H

广州小彭

回复 swindyzhu 的帖子

你的切面没必要这样，按照楼主的图纸垂直就可以，照样能表达出R的效果。

swindyzhu

回复 广州小彭 的帖子
1 b: e' |6 o3 y% B( A/ }
5 v# w1 w: j3 r* D, a7 n兄弟所言差矣，要知道"差之毫厘，谬以千里", 你设计就马马虎虎的，还让加工的怎么做啊？
4 A) {4 h% v! ?$ Q( i/ K虽然表达的意思可以理解，但是所标的尺寸就不应该是4.75了，对于尺寸要求这么精确的零件而言，未免太NG了。
0 |& y! g0 `+ Z5 ?还有左视图上的两个面垂直度没有问题吗？
难道不应该是相对于基准面A的吗？

, [* {- x+ e1 J