这张图有错吗？在那里？

swindyzhu

回复 renliangbing 的帖子

& q* x* g: y! R- g图纸有不少问题啊
1.垂直度的 0.012 应该是平行度， 如果确实需要保证其垂直度，那么就要在后面增加参考面"A"才行；
2.角度的尺寸标注已经封闭了，可以去掉其中的一个；
" |" x3 i7 U) C$ R+ q. f& |2 U* D# G3.平行度垂直度的公差0.0025太精确了，不知制造时能不能保证，质检能测量这么精确吗？
! K% a$ }" z9 x/ R( X

wrzshud

有问题   按照上面的图纸  画出3D  再转2D   主视图和左视图又对应不上

zhizhuo36

路过！！！顶一下！！！

老郑bj

swindyzhu 发表于 2010-12-20 10:57
. s  j# i3 a) X: G! p* x- M' \这位兄弟的图貌似和图纸有出入啊
( y6 W2 l! M# A( l7 B" W
兄弟我第一次回帖，菜鸟一个，希望多多指教啊

. H# A, `; A2 d  Q" Y# P% @你是按图形画的，不是按尺寸画的。否则你自己量一下各个部位的尺寸，与图纸标注的尺寸相符么。
8 Q+ B0 b9 V4 ~/ _  n6 c工人看图纸，画的样子是帮助他理解结构，干的时候是按标注去干，所以不是我画错了，而是他标错了，按他标的方式出来的就是我画的样子，和他画的对不上。
4 H1 c& o; I; F+ x

lvd_sun

, n7 L' D2 N1 C) J+ o不知道是哪位隐居多年的高手画的图，领教了。

广州小彭

其实我要说，这张图纸是没错的，意图清晰，结构明确，当然尺寸是严了点，但显然做加工的都应该清楚，这种事情很常见，没有必要按照图纸完全加工，相信他亦无法测量。
7 h4 J; p$ s+ j+ \3 L% ?" A' ~1. 我估计楼主第一次发图时应该是想问图纸所表达的是一个什么结构，而不是想表达它的公差有多严，结构的话50楼画的很好，就是这个样子，如果是公差的话，我相信楼主没必要拿出来讨论，图纸在我认为：意图清晰、结构明确、尺寸到位就可以了，在行业内，图纸十有八九是不标准的，但并不影响加工。
# p: a% ~8 H5 n' z2. 此图纸很显然像伏枥老师说的是科班出身所设计，没有实操经验，公差要求超过零件实用范围，另外图纸所示垂直度、平行度表示方法均无错，可行。
0 ?' W+ V& I9 c( t- ]  小弟知识浅溥，如有不同意见或疑问，还请赐教，谢谢！

广州小彭

回复 2010dengkai 的帖子

我认为垂直度应该没错，两个面是互相垂直的吗，不应该是平行的，那个平行度对准尺寸线也允许，呵呵。
3 o, V3 ?" ~+ d& Z0 l- U" ~

swindyzhu

回复 hellozjs 的帖子

, y* C6 `& B+ o# H4 E兄弟你的左视图有问题吧，应该是这样子的，你的应该是直线而不是圆弧吧
$ |- V9 o8 ~. e* M8 u
% N$ p2 F2 x% G( a2 p" P. M6 p

广州小彭

回复 swindyzhu 的帖子

你的切面没必要这样，按照楼主的图纸垂直就可以，照样能表达出R的效果。
+ }% Z0 c6 {2 q9 H( Y

swindyzhu

回复 广州小彭 的帖子

/ b) A4 D- m0 J9 C9 t8 ], t% }; I兄弟所言差矣，要知道"差之毫厘，谬以千里", 你设计就马马虎虎的，还让加工的怎么做啊？
虽然表达的意思可以理解，但是所标的尺寸就不应该是4.75了，对于尺寸要求这么精确的零件而言，未免太NG了。
" U1 _5 E( c$ o- q4 z, F0 E还有左视图上的两个面垂直度没有问题吗？
难道不应该是相对于基准面A的吗？
& z6 u+ F' t) j