“创新来自于对基础的反复研究”

hdujxdz

老师说外国很重视基础的，大学的课程也很基础，好多教授都是做基础研究几十年了，但如果他们在中国早就没饭吃了，中国不重基础的

一片落叶

小弟是没到一个新的地方就会去光顾那里的书店，书买的不少，可是看得太少。
5 h& e8 t# L) M基础很重要，看来以后要多补补啦！

生而为赢

回复 西门 的帖子

6 E. p: N* @' K# W' f读起来有点绕口，无能是不是从这里摘抄的，还是无独有偶！大师级的思想是相通的？

弱水

对基础的反复研究，换来一个瞬间

刘心玥

西门 发表于 2010-10-12 21:00
兄弟不才，居然跟你的习惯一样一样的，床头放一大堆书。书很杂。没结婚之前，床上一半是书，一半是用来睡觉 ...

% m) G1 }& }, f* {8 J" W“爱书之人未必读书，读书之人未必读得懂书”
哈哈这话有切身体会，俺就是这样，好读些书，常读的乌烟瘴气的，厉害的人说是一本书能读出三本或者跟多本的东西来，一句话能读出话外之意，令俺神往，相反俺却是读书读的头大如斗，思虑困顿，还好，读书的习惯还能坚持，一遍两遍三遍，不求速度，只求质量，木驴的脑袋也该开窍了。
4 L( t3 @2 k- i8 C+ ^! ]

郭山

基础的创新，美国好像出的多，（美国人创造一种行业，日本人把它把玩精，台弯人玩烂，中国把他玩死）我感觉创新来自于人对自然的感知与应用，同时也是多技术边缘学科的结合与分解。过街大侠曾说外行无敌，应该是对此的解释。

狙击手

回复 西门 的帖子
! e5 t4 J; t( D1 b& H' f7 C1 j
爱书之人却未必读书，，读书之人却未必读的懂书  ！
" g2 ]/ \, l8 _0 z9 M
; r$ Z0 m" E$ i: X知道等于懂！
. r* T9 u2 g" b2 x' s0 ?懂不等于会！
% d* c& f8 Z9 L: v5 ~5 }) w% a% z会不等于精！
精不一定会创新！
我也不记得这是哪里说的了，大概就这意思。
1 G2 i/ D# d# j
: H3 w9 f  M) @7 c8 G" M) O) X天天在社区晃悠，很久没有好好看书了，原来单身时床上也是一般是书，朋友来看了觉的好玩：两张床，一张住人，一张住书！
$ V, e8 Q$ r6 x. x

怕瓦落地2011

今天车间里有人过来问，这个是蜗杆是左旋还是右旋的，我根据大学里学习时所残存的记忆脱口而出两个字：右旋！实际上这个问题我已差不多四年没去关注了。什么叫基础？这才叫基础！！！！

outzidane

双人床一半我睡，一半堆的书和报纸和cd机

oscar30000

您的文章，色香味俱全，既可当点心又可作大餐，有深度亦有广度，可为小憩之遐思亦可为理论之升华。
& F0 W, k1 e4 w0 ~: d
% [$ k% t6 i# V- m% c基础，我解之为物本质之共性，于机械即力学，材料学，热处理。看过您的不少文章，呵呵，觉得您搞设计抓住了设计的本质：结构设计，为何，因为传动部件的变化较少，再加上您设计的应该都是低速的，所以不需要考虑其他的问题，如振动。
# O6 H9 u2 k5 |4 Z* w: \/ H' n+ u1 i! ~7 J有的人设计的东西不但丑而且质量大，有的人设计的东西不但好看而且材料用量小，就是基础的原因了。
  M% L: E" P+ \5 A9 t
  R9 m9 w& N9 S$ o; w我觉得于设计人员来说，无论怎么强调基础，与您来说就是力学 ，主要是理论力学与材料力学，都不为过。刚毕业时看他，与现在读他肯定是两种感觉，女人的风情万种就是这种原因了。

1 K$ f, ^, H, g  n匆忙之中，随便写了，没有对语言斟酌，但基本能表达我的意思。

  R- z9 a$ N: E8 n% t! r. V