通往合格设计师的朴实之路，假如你不是天才

无能

那样的话，二三十年才能出门，还搞啥设计呢？
4 {/ r2 f7 }% J( T5 m7 C
0 W7 k2 ]2 M; u# n6 \. b0 U搞设计的并非一定要把所有工艺搞的精熟，不然工艺师全回家 ...
7 b9 q1 C" O5 b  Z( w% @7 K' A冷水黄金 发表于 2010-10-11 19:48

% [; G* r* l# |, h
+ N+ E( a5 G2 a9 h" a    兄弟说的精辟。我以前不是也想啊，闭门三十年，出门天下无敌，可能吗？一年世界就变了，现在不是古代社会了，说不定出门成废物了。
1 l  n. n3 I& E    设计就是设计，以前听一个网友讲，有个日本工程师在塑料件上标了个H7的孔，工艺问怎样干，他说，我也不知道怎样干，但我知道这个孔就需要H7的。这才是设计师，把要求提出来，工艺自己想办法去，搞不定就技术进步来搞定！

叁零机械菜鸟

自己搞，你都不知道搞什么，重点在哪里，就算再耐住寂寞估计结果也不好，有个不错的师傅带才是王道！！！

小北77

理论上同意lz说法，不过现实，很难说
现在那么单纯的人已经很少了

湘里狼

兄弟说的精辟。我以前不是也想啊，闭门三十年，出门天下无敌，可能吗？一年世界就变了，现在不是 ...
% w/ W& h  E6 Z. i, e6 G2 D无能 发表于 2010-10-11 20:31

很对，我就是典型的画图匠

混牛

设计师也好，画图匠也罢。你心中要有做一个合格设计师的信念。你会在不断的摸索中遇到阻碍，等你撞的墙足够多了，慢慢的知道思考了，你便成熟了。
     一个机械的完成，其过程是在不断的完善，成为一个合格的设计师也是。

随心飞扬

搞设计的并非一定要把所有工艺搞的精熟，不然工艺师全回家种田了

wangdong

设计讲究的是功能，一个零件实现的功能，根据这个再作工艺，要是不能实现功能，再好的工艺就是拔根毛变出来，那也是扯蛋。所以说设计师注重的先是功能，再是工艺。现在天上都上去了好几个玩意了，制造零件应该小儿科了。

WWLL13

回复 3# 杞人忧天


    怎么才算合格?争论大了/合格就是都精通?那麻烦大了//

WWLL13

回复 4# 扫街
: j; N, k* r8 l) B4 m
/ G7 h0 `# W/ W
; R1 j" u( @; H1 u5 K2 j* h3 ?    大侠这么说，我就一点脾气没有了。我现在一点水都没有。我说的只是方法，工艺当然很重要，但是对于设计来说只是了解就行，要不为什么还有专门有人做工艺？最简单就说一个桌子，用一块铁板四根钢管，直接焊接。难道我还要了解焊接的全部工艺？好像不是一天两天的事情///

zhangbaochun590

回复 11# 无能
# j5 e  A, m  E7 U. m  ?! K! \( a# _
1 o7 c; x4 K5 o( X- O7 s
4 v4 n9 G+ S8 K     "以前听一个网友讲，有个日本工程师在塑料件上标了个H7的孔，工艺问怎样干，他说，我也不知道怎样干，但我知道这个孔就需要H7的。这才是设计师，把要求提出来，工艺自己想办法去，搞不定就技术进步来搞定".
1 S+ v, ~1 r$ N- M     上述的说法简直是荒唐之极，一个设计师怎么会不知道自己设计的东西怎么干？居然还有不少人同意这种说法，还有，把一线锻炼和积累看成是“闭门”，是什么逻辑呀？我在还疑大学的老师们是怎样教导这些学生的？硬是把工艺和设计对立起来。我终于明白为什么当今合格的设计师这样少！
     我非常赞成楼主的观点，我还要说工艺和设计的关系：设计功能的实现必须以可行的工艺为依托，一个好的设计师肯定是对各种工艺相当了解和熟悉，我们所说的了解和熟悉并不要求你都会干（当然，你会干，感受就更深，信心就更大）。一个工艺师的任务是将设计如何更完美的实现（前提，当今社会加工手段具备的情况下），这是机械大厂设置工艺师，而一般中小企业是没有工艺师的。那么，工艺师可以不懂设计，但设计师必须懂工艺；另外，一个好的工艺师一旦成为设计师，那必然的优秀的，成功率高的。
0 `" {% k# D; m+ p) E     我还要提醒那些总是孤立、凝固看问题的大侠们，多用辩证的、发展的观点看问题！