求助：远超过材料淬透尺寸的零件如何计算？

冷水黄金

比如Q235直径100mm左右，45＃直径数百mm，这时如何考虑它们的强度、韧性？

2266998

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的经验软件处理，有初步结果以后，再精确修正，
计算，主要是看一个精确度，在一个范围内就可以，

举个例子，俺处理过你说的大断面问题，芯部不易处理的部分，或计算时疲劳已经不够的情况下，芯部掏空，对内孔再滚压处理，满足疲劳计算，
) V) z( p, e7 a- Z
方式很多，关键看你要干什么？要什么精度？答到什么目的？处理的复杂，花的银子就多，有银子，结果就精确，就这么简单，

冷水黄金

' t3 j, z0 h5 ?* |5 E- J9 n( t

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的 ...
2266998 发表于 2010-8-5 16:05

1 ~: K% H. b0 J0 Z  n
    可能我没说清楚。
# L+ O# X" i. M# A# y6 }9 T# Q
% i& n% k) F% D, U3 z( m# c5 q我的意思是那种大断面热处理后的组织性能应该按什么级别分。
) y: a3 |/ Y' b3 _1 l
, [- N; j& V5 p2 M! r8 t- H比如45# 200mm轴，正火后，芯部强度、冲击应该按多少算？还有表面应该按什么状态算？

& J4 ?8 p% p8 ~* r5 \+ `/ p: H1 U它肯定比10mm直径机械性能差很多，但究竟是多少呢？得有个较准确数值吧？
4 W: \: F1 g1 ]
1 S7 X4 [  v- D0 t& g" R) }* Q
/ j" P- n1 K! d2 c0 `大侠说的掏空，掏到什么程度，总得有个依据吧？我不相信这个依据是您自己首创的.

2266998

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，

1 g2 w; b; |' ~/ ?4 D3 ]1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸锭？后续怎么来的？是水压机打的，还是轧制的？压缩比是多大？做记录，

* W1 \( x' J0 E3 X3 @; i! L2 以前从来没玩过的材料或断面，当然只有试验可以确定，先搞清前面的流程，再作热处理，之后断面截开，分别打硬度和金相，下次就有计算依据了，
/ H. T! X3 B# h/ r3 C6 W: v/ W
3 组织分级，有标准，中国和德国都有参考，你可以看一下，这里就不必谈这个问题了，

冷水黄金

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，
2 L4 `9 D9 Z% {0 }
1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸 ...
" ~( Q7 Z! Z2 d( Y4 |! H2266998 发表于 2010-8-5 16:21

    多谢大侠指点。
. U; O" h& N$ D( w* u' M: f看来还是得有实验依据。

) S' Q8 L) n( ^+ b$ Q8 u
: Y4 V- {3 f1 p% p" V还有个问题请教下大侠：
我在想45# 200mm组织较差，为啥不用好点的材料？是考虑到结构尺寸还是价格？

2266998

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴，也是留一段的，这是必须的步骤，
! w; ?3 f$ u4 s5 D还有，你说的情况，俺不知道是在哪里？也不知道结构，不能妄自评论人家的设计，但是，俺玩这个，就不会用这个，相信德国人也不会，有些问题，要见到本主才能讨论，

冷水黄金

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴， ...
% J; F% t7 m3 k/ T( n" Z( O# t2 n2266998 发表于 2010-8-5 16:57

2 T' O% y) h( C+ a- ^# `    想说就想，怕个啥子嘛。
- Y; s$ Z3 j" w- i. o
我主为是刚度，只有刚度，不管采用什么钢材，都是差不多的，所以只有加大尺寸了。

" O7 X4 N/ J  G$ ]; h# s% s: n要么是结构安装尺寸、要么是刚度，这两种可能最直接最常见。