Inventor2010做的多媒体讲台，及对该软件的个人看法（欢迎拍砖）

贝氏弧线

刚刚试用SOLIDWORK，因为单位是老爷机，所以用的是2005，因为做钢结构比较多，三维比较直观，但修改却相当费劲。需要更改就要更改三维模型，听说“一碗汤”支持从工程图修改模型，严重支持这种功能。
, B: g3 D: f1 k5 a3 v( C- A; A2 T$ ePs  这两款软件俺都不熟悉，呵呵，权当俺看热闹！

贝氏弧线

回复 1# 枯藤
$ i! n9 ]) i" V4 Z3 s+ U$ |
CAD很早就有三维建模功能，近几年才单独将其功能独立出来，叫做inventor，现在剑侠给取名叫一碗汤，哈哈

枯藤

今天用了一下工程图，感觉还不错，很灵活，支持在一张图纸里创建多个不同零件的视图，而且支持多张图纸的零件图

mengcy0007

现在的软件更新换代太快了，都不只学什么好了啊！

枯藤

回复 7# 自动化综合系统

5 t0 F* \6 ]! ~; p' o
9 Q2 l* \" Y1 {: c1.我不会用alias，可是inventor已经是巨无霸了，还要另一套巨无霸来配合使用吗，我宁愿用rhino
) g$ t2 d9 F1 c) ]; g2.建模过程要让鼠标点击次数尽可能少，这一点还是soldworks做的比较好
3.这点我承认我不够了解
4.基础视图创建后无法再修改（投影方向，展开模式等），很不爽；装配序号无法自动排序，很不爽
. T8 [' \8 ]1 ^* [5.没有突出技术是指所采用的都是既有的技术，别的软件已经使用很久的技术了，说他有发展潜力是因为很符合机械设计流程，做非标机械非常合适。
* @, m0 |& S7 x* @4 {6.ACIS是几何内核，不是建模的技术创新，同样采用ACIS内核的cimatorn建模过程就做得非常人性化，就像solidworks同样用parasolid内核也做得非常人性化，甚至UG都有模仿的趋势，我的意思是说INVENTOR得以做得再人性化一点

richard97114

没用过,好象争论不少啊.要努力学习啊

yuexueyuexue

只能说在2D与价格方面比较有优势~~

lcm_001

搞机械的确比PROE好很多，PROE在建模方面要强一些。

houyaz2007

自动化综合系统 发表于 2010-5-17 14:25
1。建模能力不足，连最基础的曲面功能都不提供。 请问lz会用alias吗？
  V- ~2 H. |. h2 u8 {2。建模过程不够方便。请问lz能举例 ...

$ L# ~: p' G+ P建模过程不够方便。请问lz能举例 ...

" \& F0 A$ m5 f+ C3 P' U这个我举个例子：建模过程中，旋转应该是用的比较多的命名，SW里直接用鼠标中键即可，而inventor里就非要按个按钮什么的
) n3 _2 F- ?' V5 A
- ]  p, E3 c& a, K) A6 F( J备注：刚学几天inventor，以前一直用SW

无能

楼上这个快捷键你可以自己改的。