ASME Y14.5-2009

zhangxw023

阅读权限不够啊

moremore

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
) S6 h) I5 b, e6 n0 m因为最近看了一张图纸，采用ASME14.5标准的图纸，上面一个M都没有。
7 u* x  O% o6 F# C& g7 o新手，理解不对的地方请多多指教。
+ L+ r" T" X1 I9 U6 N' l) E8 e谢谢。

easylife

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
6 f9 r" e# C$ t7 R/ l因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
% Q- a2 V+ G' r& e4 M! W- g因为最近看了一张图纸，采用ASME1 ...
moremore 发表于 2009-11-8 11:34

不是一定需要采用，看具体应用情况。像动平衡要求高的回旋体一般是不会采用最大实体原则的。
7 b0 ]; [8 l5 F2 d  E$ Y& L3 `0 j8 @最大实体原则采用的最大好处是，对静配合，可以在保证能装配的情况下允许行位公差得到放宽，降低不良率，而且有时候能方便检具的设计。

moremore

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
% u4 L+ J+ _4 Q) F8 x: }真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
1 n/ h& N. L/ q/ I4 k也能多吸引一些会员的参与。

easylife

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
也能多吸引一些会员的参与。
moremore 发表于 2009-11-13 23:29

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学者。然后再看
; w% Y# h& _2 dhttp://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false
7 l. z3 D7 j( C$ j* V
有时间可以翻翻asme y14.5-1994的标准和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
8 t- q) o6 x1 F/ `% i& a看完这些书，对这个标准的理解应该到了8成。
& U% |8 s# g- S( z
至于实例图纸，每个人对标准，零件功能及检测方法的理解不同导致标注方式会有差异的，有时候甚至很大。所以要分析的话最好找比较经典且符合标准的图纸，这样大家才好评判，您手里如果有的话不妨传上来大家讨论下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
5 P% q1 }9 h: s& q$ L- p7 {  \推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学 ...
easylife 发表于 2009-11-14 09:38

# {/ J; V# R/ X$ H3 e9 z  M就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
6 P2 ]; V2 ^1 |. d( k1 k+ e' M要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
) O7 A3 d+ o, h* r: x, ?, P要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。
! N, `' x8 v! w, E- vmoremore 发表于 2009-11-16 19:57

, Y+ Y0 \( J$ ]( `0 }呵呵，典型的图纸还真难找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下载啊？

钨锰合金

" [. z( g7 M: m: v' g. F这两个符号不认识，是2009版新加上的。