ASME Y14.5-2009

zhangxw023

阅读权限不够啊

moremore

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
1 o! ?, F, N6 g# Z) ^+ d' P) m因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
因为最近看了一张图纸，采用ASME14.5标准的图纸，上面一个M都没有。
新手，理解不对的地方请多多指教。
谢谢。

easylife

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
4 L- J' i! L5 K6 V5 d. y- v3 n, [6 y因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
因为最近看了一张图纸，采用ASME1 ...
moremore 发表于 2009-11-8 11:34

7 D' B  ?+ r( ~
2 `0 P0 s2 Y* [不是一定需要采用，看具体应用情况。像动平衡要求高的回旋体一般是不会采用最大实体原则的。
最大实体原则采用的最大好处是，对静配合，可以在保证能装配的情况下允许行位公差得到放宽，降低不良率，而且有时候能方便检具的设计。

moremore

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
( u$ J* @  k9 @. q3 ]" e! ~真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
也能多吸引一些会员的参与。

easylife

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
# ]+ U- y" \9 r& D  i# N真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
也能多吸引一些会员的参与。
' Y1 T! s6 `: Mmoremore 发表于 2009-11-13 23:29

# ]5 m! V: s7 b( y
14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
+ X3 s5 s  \& @9 m& A( T推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学者。然后再看
http://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false
7 \0 i7 L& ]/ j0 |* o, G5 Q
有时间可以翻翻asme y14.5-1994的标准和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
看完这些书，对这个标准的理解应该到了8成。
/ E3 _# S* I& ?/ `$ x  c/ S7 Z  i
5 G0 }; I. p, M3 w: F0 C! u至于实例图纸，每个人对标准，零件功能及检测方法的理解不同导致标注方式会有差异的，有时候甚至很大。所以要分析的话最好找比较经典且符合标准的图纸，这样大家才好评判，您手里如果有的话不妨传上来大家讨论下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学 ...
- j3 c& Y( M! Y; X$ T  ceasylife 发表于 2009-11-14 09:38

- ]9 x$ O8 F; Q3 s$ v' \7 N  A
就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
* w( j' j! h8 b0 [+ p2 Q6 ^要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。
moremore 发表于 2009-11-16 19:57

呵呵，典型的图纸还真难找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下载啊？

钨锰合金

这两个符号不认识，是2009版新加上的。