ASME Y14.5-2009

zhangxw023

阅读权限不够啊

moremore

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
0 l* y4 u: g6 D; d; F1 u4 U因为最近看了一张图纸，采用ASME14.5标准的图纸，上面一个M都没有。
新手，理解不对的地方请多多指教。
谢谢。

easylife

请教版主一个问题，应用ASME14.5这个标准来出2维图的话，是不是一定需要采用最大实体原则？
4 j3 C! s1 x' [) c1 C因为从理论上来讲，对于很多孔采用最大实体原则对于检测是很方便的，成本会相应降低。
* o0 A: M5 j# j$ t因为最近看了一张图纸，采用ASME1 ...
moremore 发表于 2009-11-8 11:34

. C9 N; M0 g7 S5 c) t) i' U
不是一定需要采用，看具体应用情况。像动平衡要求高的回旋体一般是不会采用最大实体原则的。
5 _7 h3 L! Q& M6 m. L最大实体原则采用的最大好处是，对静配合，可以在保证能装配的情况下允许行位公差得到放宽，降低不良率，而且有时候能方便检具的设计。

moremore

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
) ~: |/ n% I! d8 j0 u2 ~也能多吸引一些会员的参与。

easylife

多谢斑竹回复，的确最艰难也看了多一些图纸，有些图纸上面的确就是不采用最大实体原则的。
真希望斑竹能拿一些典型的实例上来进行讨论分析。
6 X) \$ X5 Q- F  \5 M也能多吸引一些会员的参与。
moremore 发表于 2009-11-13 23:29

4 D1 x* H! e  D3 y8 K
14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学者。然后再看
http://books.google.com/books?id=89tO2FiIaLYC&printsec=frontcover&lr=#v=onepage&q=&f=false

有时间可以翻翻asme y14.5-1994的标准和Dimensioning and Tolerancing Handbook.
% M; E, m3 l. h+ G2 i; r/ e5 @! K看完这些书，对这个标准的理解应该到了8成。
  a3 @/ b- Z6 b) H' L
至于实例图纸，每个人对标准，零件功能及检测方法的理解不同导致标注方式会有差异的，有时候甚至很大。所以要分析的话最好找比较经典且符合标准的图纸，这样大家才好评判，您手里如果有的话不妨传上来大家讨论下。

dodgygeezer

nasty idiot, for money.

moremore

14.5是一个比较完善的尺寸和形位公差标准，如果您真的想掌握和理解它，还是认真看看相关的教材比较好。
推荐先看geomotric dimensioning and tolerancing for mechanical design, 这本书比较通俗易懂，适合初学 ...
6 O/ X2 p, O6 I6 E6 Z7 Q. ^: geasylife 发表于 2009-11-14 09:38

. h* F  ]2 c, O) \8 _
就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。

easylife

就是苦于手里没有，所以不知道图纸应该做成什么样子。
要是有大侠能拿几个简单典型的上来就能事半功倍了。
2 F1 m# _1 _! D: l0 ~6 Lmoremore 发表于 2009-11-16 19:57

呵呵，典型的图纸还真难找，可遇而不可求..

simonqin

怎么下载啊？

钨锰合金

6 ?. d1 g. A# F, ^这两个符号不认识，是2009版新加上的。