找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 我在飞

怎样用一个按钮控制电动机启动停止---讨论

 火... [复制链接]
发表于 2009-8-9 16:33:31 | 显示全部楼层
plc的那个每次按下按钮分别使用m29 m30输出一个0.5s的开关信号,后面的就随便玩了
发表于 2009-8-10 17:11:01 | 显示全部楼层
高手阿。。。
发表于 2009-8-11 20:18:53 | 显示全部楼层
这个问题,不是年轻人考虑的。
发表于 2009-9-19 13:06:50 | 显示全部楼层
ld x0, X" |9 j' Q" g- B6 C) F
out c0 k1% Y  Z& }2 B. D( R' f. M& S8 F
out c1 k2
. u7 I1 M7 _, E5 j0 j; Eld c1
5 W0 I# k7 {1 E$ Z* F) hrst c0! r7 ~2 C3 j: o$ Q. d/ C4 r. I  `9 P
rst c11 d# ~. I. \, Y" \* x* R- q% S
ld c0
+ w, Y7 V; `7 i+ |+ O9 r. y9 Fout y0
' a; R2 \; V1 E6 V" M5 lend
" _1 \4 V! Y9 o+ g4 n( kx0输入y0输出& C2 R( }7 I+ U! n' F; y
_| ̄|_| ̄|_
发表于 2009-10-13 02:43:08 | 显示全部楼层
继电器可以实现。。还真没想过会这样。。。% @- _% N& l5 @( G2 U' W! `

# o& u6 E& k" W7 @那天还和同事讨论过这个问题。。6 O0 x; f4 s4 `- s

' ?& ]  W% R: ]! ~真的可以实现。。
发表于 2009-10-14 10:15:51 | 显示全部楼层
还是用电子吧,我是做电子这一块的,如果我用,肯定用单片机来实现了
发表于 2009-10-14 13:12:50 | 显示全部楼层
用一个按钮控制不安全吧?
发表于 2009-10-19 21:00:36 | 显示全部楼层
14# 我在飞 ' g; o0 R7 r5 k4 ^* k# L
我觉得你的方案最好!
发表于 2009-10-20 16:05:23 | 显示全部楼层
1个按扣开关就好
发表于 2010-1-1 18:49:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 北京机床维修 于 2010-1-1 19:05 编辑
* F* W2 T8 B5 U  J% R" Z9 |, M/ ~( x
4#/ p% p) s  @0 J, e
我提点意见,如果错了,请勿见怪。cmx7 {, I: {6 e# V$ d8 A7 z8 L8 _& I8 A
KA1线圈上的常开触头基本没作用可省去,ka2自锁也不需要。
0 O7 {7 A0 q6 d! Q, B; x& @先天下之忧而忧 发表于 2009-3-31 22:05
  p2 R" ~& c% e- u
KA1、KA2的自锁不要是不行的。请你将图放大,看我的讲解。按下SB后,KA1吸合,KA1常开点(右1)闭合,KA3动作,自锁,如去掉图中KA1(左1)所标的触点,KA1无自锁,会因KA3的(左9)断开而掉电,从而使电路不能稳定启动,即使启动了,也会因KA3的常开点吸合而使KA2吸合(SB没有放开呢)。即使偶然KA3吸合自锁了,向下面进行,再次按下SB,KA2会因KA3通电后(中9)常开点的闭合而吸合,从而使KA2的(右5)闭合,KA4闭合,KA4触点(13)断开,KA3掉电,掉电的同时,电流会重新经过SB-KA3(左9)-KA2(左5)-KA1线圈产生回路,也就是在KA3掉电的同时,会又再次吸合。但加上了KA1(左1),KA2(中5)的常开点自锁就不会产生这种现像了。总结:如无KA1、KA2的自锁,电路会反复进行启停动作,这个电路就不稳定了,根本完成不了应有的动作。加自锁后每按SB一次KA1,KA2只能有一个接触器动作,不会产生KA1、KA2的相互动作,电路工作就正常了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-10-19 11:53 , Processed in 0.064888 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表