" L0 O, T! V# P7 B
现在科技发展太快了，颠覆性太大了。国家和社会都无法适应。; f1 w3 u# I E( x
& K6 L' h: f( Y* a中美遇到了同样的问题。- H3 z& }; C: h# y m
9 W- Y7 y- m- E( g- a4 R3 p
20年前的美国与今天完全不同，更不要说50年前100年前。那时候总统选举的辩论很文明，很有水平。不像今天就是人身攻击和对骂。两边的选民动不动就打起来。这种政治与社会的两极分化都是科技超高速发展带来的。: S; R2 \, q* G
! N! r' x& J3 F7 Q% c9 I科技大发展的受益者是科技精英。包括投资高科技的资本家，各级管理者和普通员工。因为高科技的发展，传统行业里人的作用越来越小，所需要的人也越来越少。! E* V% ?8 \: S1 O- j6 D) n" r! m
$ ^/ j& ]7 f5 M' y2 R% _$ V
在这方面，中美遇到的问题都是一样的。
+ A1 h5 }/ E& y( B* N, J: ~- D& J
因为来得太快，国家的政策和制度都来不及调整。有的是不知道怎么调整，有的是不愿意调整。
( }, W9 x& V/ e: i+ r
# D' k" g: k4 G( J8 R科技企业对生产力的贡献确实非常大，也许配得上他们的收入。
- r. k. O& i- J% m; l4 y+ A0 ~3 `7 e) V" V9 @8 @# u1 Q8 L& \3 A
但是，这只是一个视角。社会是一个复杂的系统。如果一部分人的收入太高，就会造成许多破坏性的后果。
" T# ~8 r- [, \$ D- S
& F& z4 Y& X$ s w美国的铁锈地带与硅谷和华尔街是两个世界。中国的科技企业和小制造业，收入也是天地之差。
: g. m/ _( X$ W# [0 w2 k n$ q3 K' g( F* F8 p
中美都是贫富悬殊的国家。这可能有利于刺激科技的发展。欧洲应该好很多，高税收和高福利。这也让欧洲人感到在竞争中落后了。
+ s6 |6 ?4 F1 J, c! k c3 u0 B& T. A- m- H; F, f
科技发展还在加速，对社会的颠覆作用还会继续加大。中国的调节能力很灵活，也很强大。很多事情不必经过法律程序。
# ?; I3 u" K9 {- y# H- |1 b; Z0 }/ L$ t& n, ?$ V' o: j
特朗普要让制造业回归，就是为了安抚铁锈地带的选民。怀疑即使回归了行业利润也不会有多高。收入差距照样很大。5 ]# ^* \/ P# D; Y
' v% @4 x0 R/ ]' V* m }最终的结果可能还是要像马斯克说的那样，给所有人一个基本福利，保证生活。因为科技这样发展下去，普通人肯定是没法就业的。 |
发表于 2025-5-21 14:43:01
