/ A7 c2 ?7 b* y2 v* u
现在科技发展太快了，颠覆性太大了。国家和社会都无法适应。2 t; M4 J) ]4 m, B1 B; x e! O% q( z
- A! F, f' `: I$ v中美遇到了同样的问题。# a0 G2 V8 e& K% w, {4 Y
& d2 U W7 z0 v2 B3 {20年前的美国与今天完全不同，更不要说50年前100年前。那时候总统选举的辩论很文明，很有水平。不像今天就是人身攻击和对骂。两边的选民动不动就打起来。这种政治与社会的两极分化都是科技超高速发展带来的。
9 K. g1 k0 y7 |: y5 E3 O. x, I
. z/ v4 ?1 {: M科技大发展的受益者是科技精英。包括投资高科技的资本家，各级管理者和普通员工。因为高科技的发展，传统行业里人的作用越来越小，所需要的人也越来越少。
' K) Y" P; H/ r: O3 |! M% P* h: r5 C# T
在这方面，中美遇到的问题都是一样的。/ Z0 l0 Z! x/ a- |0 y" T
# a! n* y. q V, K* M8 M因为来得太快，国家的政策和制度都来不及调整。有的是不知道怎么调整，有的是不愿意调整。& ?3 ~1 v' `- b+ b0 T
8 `' }$ c# q& E e# j+ U科技企业对生产力的贡献确实非常大，也许配得上他们的收入。
0 O- m. n4 u- D8 d* [& z/ j& d X8 W/ J) H1 v( r" _
但是，这只是一个视角。社会是一个复杂的系统。如果一部分人的收入太高，就会造成许多破坏性的后果。
1 I+ ^# S# t+ [0 S; z' o7 {9 E# E' o% a
美国的铁锈地带与硅谷和华尔街是两个世界。中国的科技企业和小制造业，收入也是天地之差。
/ T# R) Q2 C x1 |; `: M- ?4 d/ z/ k% Y* {7 S, @0 n$ h
中美都是贫富悬殊的国家。这可能有利于刺激科技的发展。欧洲应该好很多，高税收和高福利。这也让欧洲人感到在竞争中落后了。
# r% w+ H1 d+ ~$ P" h2 ?. b8 s( A2 R
科技发展还在加速，对社会的颠覆作用还会继续加大。中国的调节能力很灵活，也很强大。很多事情不必经过法律程序。
: a- l; X) w- O. r2 T5 d& }8 s
& N9 l4 x5 k& {/ s/ v* y; {特朗普要让制造业回归，就是为了安抚铁锈地带的选民。怀疑即使回归了行业利润也不会有多高。收入差距照样很大。
+ L7 F* _* W, Q* Q: e; p* b1 B: B
) M. \6 @4 r- a; [( M最终的结果可能还是要像马斯克说的那样，给所有人一个基本福利，保证生活。因为科技这样发展下去，普通人肯定是没法就业的。 |
发表于 2025-5-21 14:43:01
