刚才看一个社友发帖说，欧美看我们和我们看朝鲜的话题。有感而发说几句。
4 y& T9 ~+ ?% g8 I2 E* X: f9 o1 b7 c% a3 h/ `9 L) y( g- Y
中西差别主要是个人主义和集体主义，市场经济和统筹经济（现在不是计划经济）。
) ?3 x: r; ~; d' W
, g) A# }3 N, b D2 w7 T西方人的伦理是个人主义，以个人权利为首位，法律订得很清楚，国家不能侵犯个人权利。所以才有个人自由一说。个人主义和自由主义是一回事，只是角度不一样。/ j9 S* n- g! z( ~& p [, v4 H* ?
1 M9 z Z6 R; r8 G: B7 L
说到经济领域，主体是企业，和个人一样同样有明确规定的权利，边界清楚，享有自由。也就是自由市场经济。ZF不能随便干预和侵犯企业的权利。: q% j$ a! ?# |. |1 S: S
; y- G C9 I6 i/ o( x0 }: r& n8 @' o
我们的传统是集体主义，不以个人权利为核心，把整体利益放在首位。个人权利也没有明文规定得很清楚，边界模糊。为了集体利益，很容易侵蚀个人或企业。
% r4 x1 L" X# Z; o2 J5 l0 h8 q) w$ g+ b. O+ |* s9 w
说到经济领域，可以叫做统筹管理的模式。过去叫做计划经济，很死板。现在大量民企，一般活动都是市场调节。但国家还是至上，拥有临机处置的权力。企业要受节制。边界不是很清晰的。
+ |" `+ [ Y8 }% F
- C5 ^5 R5 T0 P# ?, a; M8 [中西模式，各有优缺点，要看具体时代和具体的管理者。' k& v& I2 _; n1 m
9 i8 }! N) I: N' W- S8 ?2 }西方体制的好处是保障个人和企业自由，大家比较放心。缺点是灵活性不足，当个体权利和整体利益冲突时，很难处理。所以很多事办不了，能办也是速度慢。
9 M, j; g8 T( T0 e* H
. q: e9 V5 I2 K' w7 T: O4 ?! g6 ]当今高科技时代，西方社会矛盾冲突难以协调，政治两极分化。科技创新也受到很多法律的牵制。决策和行动都很慢。而中国就是高速度，重要的事情立刻就办，而且能集中大量资源迅速办好。
( ~ ?- @* |1 E' K
( C J) @ e# o+ x8 r科技发展太快了，客观上要求响应速度很快。所以，中国这几十年发展很厉害，让西方很担心。但他们也没有能力改变自己的体制，程序太难。- ^" ~ M4 ]+ U* p" A, z! N) P
$ |- x6 f2 ~0 P7 J4 }
但是回望过去，当我们处于改革开放之前的时代，每天都很荒唐的时候，西方却很好过。
2 U' V0 p$ M+ M* n* V+ J) u( I }6 R) Z% k3 f
我们这种集体主义体制，要求不要犯大错，明智一点，温和一点。在照顾整体利益的同时，尽量给人民最大的自由，而不是以集体为借口对个人自由进行戕害。9 d- ^9 W ?( u; ]$ X- p$ q
* o- s& G1 k1 a
西方自由体制要求人民照顾大局，不搞民粹主义，不要把个人权利绝对化。也要求当选的人要很高的技巧。都很难。 |
发表于 2025-2-27 11:06:53
