个人主义和集体主义

老鹰

刚才看一个社友发帖说，欧美看我们和我们看朝鲜的话题。有感而发说几句。
& M! I5 E. R% b( u/ Q+ Y' }+ c
中西差别主要是个人主义和集体主义，市场经济和统筹经济（现在不是计划经济）。
- [& Z0 i& O0 I8 _1 i% [8 M$ ]
2 t, E7 D/ x* r$ E西方人的伦理是个人主义，以个人权利为首位，法律订得很清楚，国家不能侵犯个人权利。所以才有个人自由一说。个人主义和自由主义是一回事，只是角度不一样。

说到经济领域，主体是企业，和个人一样同样有明确规定的权利，边界清楚，享有自由。也就是自由市场经济。ZF不能随便干预和侵犯企业的权利。
' Y5 d+ {6 G% @* g  H
我们的传统是集体主义，不以个人权利为核心，把整体利益放在首位。个人权利也没有明文规定得很清楚，边界模糊。为了集体利益，很容易侵蚀个人或企业。

* O. Z' j5 v1 R/ P2 ~说到经济领域，可以叫做统筹管理的模式。过去叫做计划经济，很死板。现在大量民企，一般活动都是市场调节。但国家还是至上，拥有临机处置的权力。企业要受节制。边界不是很清晰的。
. I- Y# M6 Q+ t2 c5 Y( l; T
中西模式，各有优缺点，要看具体时代和具体的管理者。
2 S' p* X; p; l( c6 Q' `
西方体制的好处是保障个人和企业自由，大家比较放心。缺点是灵活性不足，当个体权利和整体利益冲突时，很难处理。所以很多事办不了，能办也是速度慢。
) ^, T3 x8 s% u6 e; C
) R; m$ A* d; \当今高科技时代，西方社会矛盾冲突难以协调，政治两极分化。科技创新也受到很多法律的牵制。决策和行动都很慢。而中国就是高速度，重要的事情立刻就办，而且能集中大量资源迅速办好。

科技发展太快了，客观上要求响应速度很快。所以，中国这几十年发展很厉害，让西方很担心。但他们也没有能力改变自己的体制，程序太难。

但是回望过去，当我们处于改革开放之前的时代，每天都很荒唐的时候，西方却很好过。
" c: ]  l; V* Y1 X9 i
& ?# m- n0 @: P7 G& q我们这种集体主义体制，要求不要犯大错，明智一点，温和一点。在照顾整体利益的同时，尽量给人民最大的自由，而不是以集体为借口对个人自由进行戕害。
% a& m/ ]6 Z: {, I, ~: B( D: k
西方自由体制要求人民照顾大局，不搞民粹主义，不要把个人权利绝对化。也要求当选的人要很高的技巧。都很难。

bravo090

按老毛的话。

9 q+ O" Y- r2 W: C0 v3 b/ ?. f我们现在就是国家资本主义。
) Z% l$ a- F7 `6 m8 V9 c* u
只是资本的大头是国家而已。
1 q7 h8 }# r- ?

wryp

我们的也不是集体主义。
是以集体的名义，领导的个人主义。

达人V8

可怕的就是以集体之名行利己之实，在代表集体的个人面前哪有什么集体？任何人都代表不了集体，集体的权力集中于一人的身上，真正的集体凝聚不了力量，令代表集体的人，又爱又怕，爱的是权力，怕的是失去权力。

葛店张国荣

最可怕的地方在于：借集体主义之名，行个人主义之实。

向上努力

一切归国家集体，口号喊的铛铛的。
! h: o7 Q4 m! `0 g+ l8 m/ K  |) C, ^共有就是不清楚谁有反正你我没有。
' C& i3 M+ u+ p! e以公有之名，行私有之实，我还得喊好好好万岁万岁万岁。

wryp

拔一毛而利天下。对不对？易中天研究过：不对。
今天能让你拔一毛，明天就能让你断一指，最后牺牲你个人。
不是我一毛不拔，而是以这个名义，薅我们的羊毛，毛衣是他们自己的。

bonetr

有人是在集体主义和个人主义之间反复横跳。
8 ?* l% @: S) y% n3 ~# P6 R有钱了，就强调个人主义，然后携巨款都跑美国去了。然后一看搞不过人家，钱要花没了，又开始说，我是爱国的，我们中国人要团结，然后回国内继续挣钱。
8 \4 `# s( u% F

17516768450

现在我们是把某些人的利益包装成集体主义，名目仗胆地损害平民利益，大肆捞取好处

王大炮TM

集体主义倒是没错，蛋糕越做越大，问题在于分配。