刚才看一个社友发帖说，欧美看我们和我们看朝鲜的话题。有感而发说几句。
8 h% B! w% j J1 v# ^8 W7 ~
( p; n' Q6 A6 i6 I中西差别主要是个人主义和集体主义，市场经济和统筹经济（现在不是计划经济）。
8 c3 X( Y+ g- Z' e& l: n9 d& {2 b' o( G2 |8 I$ X
西方人的伦理是个人主义，以个人权利为首位，法律订得很清楚，国家不能侵犯个人权利。所以才有个人自由一说。个人主义和自由主义是一回事，只是角度不一样。
V, x8 c( y, f V3 U; \# E% l6 I
# E& d) P4 z- K8 e9 G说到经济领域，主体是企业，和个人一样同样有明确规定的权利，边界清楚，享有自由。也就是自由市场经济。ZF不能随便干预和侵犯企业的权利。
- i# }3 H* ~- E7 E$ t7 @8 X) l$ j4 z
我们的传统是集体主义，不以个人权利为核心，把整体利益放在首位。个人权利也没有明文规定得很清楚，边界模糊。为了集体利益，很容易侵蚀个人或企业。9 y: ~" ~8 W) I/ D
6 B9 O* k' J4 x5 @1 B说到经济领域，可以叫做统筹管理的模式。过去叫做计划经济，很死板。现在大量民企，一般活动都是市场调节。但国家还是至上，拥有临机处置的权力。企业要受节制。边界不是很清晰的。; r# n) p7 e' F/ l- S4 W. b& I
5 n2 ]0 y G# Y, h0 S: l" l- k1 `中西模式，各有优缺点，要看具体时代和具体的管理者。
) v1 W- D, `# v2 O( `' ^' [+ {
6 V: d- R: g# z) p( |( f- y* P! o西方体制的好处是保障个人和企业自由，大家比较放心。缺点是灵活性不足，当个体权利和整体利益冲突时，很难处理。所以很多事办不了，能办也是速度慢。
, P- \5 {& ]8 ]0 j6 ? r: @* r* |8 U: U
当今高科技时代，西方社会矛盾冲突难以协调，政治两极分化。科技创新也受到很多法律的牵制。决策和行动都很慢。而中国就是高速度，重要的事情立刻就办，而且能集中大量资源迅速办好。) z2 D8 `& a& E' ^0 G- G
7 G# y) S4 p& O$ o" O科技发展太快了，客观上要求响应速度很快。所以，中国这几十年发展很厉害，让西方很担心。但他们也没有能力改变自己的体制，程序太难。! a3 O U ^, C" e3 p* s2 Z' Q/ [
, H4 @0 z2 {; ]1 o$ Z
但是回望过去，当我们处于改革开放之前的时代，每天都很荒唐的时候，西方却很好过。: B* a; T' r8 ?* P" q5 O* n) H6 g4 _
2 Q* Y# u- z& j6 R& ^7 n
我们这种集体主义体制，要求不要犯大错，明智一点，温和一点。在照顾整体利益的同时，尽量给人民最大的自由，而不是以集体为借口对个人自由进行戕害。
, p* M; R8 _5 |( x+ E, p! }4 T* V% I- \1 }2 g& b& ^4 Y
西方自由体制要求人民照顾大局，不搞民粹主义，不要把个人权利绝对化。也要求当选的人要很高的技巧。都很难。 |
发表于 2025-2-27 11:06:53
