这种算不算新型内燃机？

头淋

老方大竹 发表于 2025-1-8 10:33
; O" R8 r0 C; R. X0 @. P" A算新布局。
) |- V0 E" p* g: F1 y振动对齿的影响甚大。
可以尝试一下，做个原型机什么的

$ S' Z; E2 w' x- m% v这个应该不算问题 差速器振动比这大多了

老方大竹

7 ]) d+ n# E$ J1 d4 ?

头淋 发表于 2025-1-8 10:39
6 C! `! q7 ?3 }; j, v$ x" r) r这个应该不算问题 差速器振动比这大多了

3 E# k( I+ {6 ?0 J单独拆开看，其实就是普通的内燃机，然后重新布局。一种新的布局可能克服原有布局的一些问题，但也同时引入新的问题。新引入的可能在原有布局上天然就不存在，所以没有从本质上有什么改变。散热就比不上传统布局。
' y" \" X- e6 ^; ~( Y+ e. U从效率上来说，传统布局是曲轴直接就输出动力了。而这种结构先由曲轴输出，再经由锥齿输出，比传统的增加一级输出，损失一级效率。从原理上就没有优势，所谓如非必要，勿增实体。
不过有创新的想法还是可以的。

学者11

你自己查查对置活塞发动机为什么没有普及开来，要讲创新，要讲优点，那才是创新，你这狗屁不是。
8 N2 X1 r) ?& C% p
* k4 d" R# x$ x2 X  M$ p对置活塞发动机虽然具有许多优点，如高效率、高功率密度和减少振动等，但其普及程度并没有达到预期水平。这主要是由于：
对置活塞发动机的结构比传统单活塞发动机更为复杂，涉及到更多的零件和更复杂的装配工艺。这增加了制造难度和成本。
复杂的结构意味着维护和修理更为困难，需要更高技能的技术人员，从而增加了维护成本。
; X! D8 p2 C: v* [7 j$ K1 I5 M1 i对置活塞发动机的冷却系统需要特别设计，以确保两个活塞和气缸壁能够有效散热。这增加了系统的复杂性和成本。
4 w, n6 r" F4 j  Q8 B润滑系统也需要特别设计，以确保所有运动部件得到充分润滑。这同样增加了系统的复杂性和成本。
对置活塞发动机在冷启动时面临更多挑战，因为两个活塞的同步运动需要精确控制。
# K6 s' O4 I  B( U4 ]4 X0 _7 `在低转速下，对置活塞发动机的怠速稳定性不如传统发动机，这会影响驾驶体验和排放性能。
对置活塞发动机对燃料的质量要求较高，尤其是柴油发动机。低质量的燃料导致燃烧不充分和积碳问题，影响发动机的性能和寿命。
6 l: n& W" f: I( y+ n
& ?' a( D# ~1 v6 Y2 B
/ i2 g( q& h1 q9 m# i/ y9 D( B

bravo090

https://www.bilibili.com/video/BV1Lh411v7ez/
+ b% G( W/ f/ \# K- ^( x- y. C6 w. Z
类似这种了，只是改成四向了

进出气不好设计吧

泊比

算得上是一种新结构，但根没变。

wryp

@尹志春   研究永动机要冒很多大的风险，甚至付出生命。哪有那么容易？
7 i/ v$ r4 W& ^6 h' w永动机的利润是巨大的，估计也不难。就是因为目前世界能源巨头为了保持石油能源的垄断，不惜迫害永动机的研究专家，导致至今没能面世。
) n. r4 f6 u6 G希望有志之士去研究，造福人类。但一定要注意安全。小心能源巨头的迫害。