这种算不算新型内燃机？

头淋

老方大竹 发表于 2025-1-8 10:33
9 d; \& v3 T  l) i6 [算新布局。
$ M, k% D' h- F' Q4 I1 K  o: l振动对齿的影响甚大。
4 `/ l, b5 l% o+ q# ~/ [& j7 m可以尝试一下，做个原型机什么的

这个应该不算问题 差速器振动比这大多了
5 Y9 Z5 t" Z1 h; m# l! B

老方大竹

: c) c; V" g4 `; p: X9 z- U

头淋 发表于 2025-1-8 10:39
0 O* C* {3 M% w1 C这个应该不算问题 差速器振动比这大多了

单独拆开看，其实就是普通的内燃机，然后重新布局。一种新的布局可能克服原有布局的一些问题，但也同时引入新的问题。新引入的可能在原有布局上天然就不存在，所以没有从本质上有什么改变。散热就比不上传统布局。
从效率上来说，传统布局是曲轴直接就输出动力了。而这种结构先由曲轴输出，再经由锥齿输出，比传统的增加一级输出，损失一级效率。从原理上就没有优势，所谓如非必要，勿增实体。
+ a8 w& H3 X7 H) V不过有创新的想法还是可以的。

学者11

你自己查查对置活塞发动机为什么没有普及开来，要讲创新，要讲优点，那才是创新，你这狗屁不是。

1 L8 u7 c2 G$ t1 I1 A对置活塞发动机虽然具有许多优点，如高效率、高功率密度和减少振动等，但其普及程度并没有达到预期水平。这主要是由于：
( N9 R; K2 d9 B- b3 M% Z对置活塞发动机的结构比传统单活塞发动机更为复杂，涉及到更多的零件和更复杂的装配工艺。这增加了制造难度和成本。
7 I' z+ x9 v7 A: U7 _) x复杂的结构意味着维护和修理更为困难，需要更高技能的技术人员，从而增加了维护成本。
对置活塞发动机的冷却系统需要特别设计，以确保两个活塞和气缸壁能够有效散热。这增加了系统的复杂性和成本。
润滑系统也需要特别设计，以确保所有运动部件得到充分润滑。这同样增加了系统的复杂性和成本。
对置活塞发动机在冷启动时面临更多挑战，因为两个活塞的同步运动需要精确控制。
在低转速下，对置活塞发动机的怠速稳定性不如传统发动机，这会影响驾驶体验和排放性能。
对置活塞发动机对燃料的质量要求较高，尤其是柴油发动机。低质量的燃料导致燃烧不充分和积碳问题，影响发动机的性能和寿命。
1 b$ I0 z1 Y2 s4 h8 D# w9 m
$ S7 ?1 Y3 p- t% d) ~. x4 H; q


8 y) X, U  P; Q+ T: u

bravo090

https://www.bilibili.com/video/BV1Lh411v7ez/
+ z- g, [, H' f& Q
1 u# T/ v$ s9 e. g/ ?- p类似这种了，只是改成四向了
! i9 H& [1 z5 a$ ]% k, c3 {
进出气不好设计吧
& n7 [5 i% t, `1 u" J8 b5 F2 D

泊比

算得上是一种新结构，但根没变。

wryp

@尹志春   研究永动机要冒很多大的风险，甚至付出生命。哪有那么容易？
: r( Y( Q( F) V  c$ o永动机的利润是巨大的，估计也不难。就是因为目前世界能源巨头为了保持石油能源的垄断，不惜迫害永动机的研究专家，导致至今没能面世。
希望有志之士去研究，造福人类。但一定要注意安全。小心能源巨头的迫害。