机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: haipengtop

为什么现在的工程师设计的严谨很难提高,出出主意

[复制链接]
发表于 2024-1-3 16:24:33 | 显示全部楼层
又不是比美,图只要生产装配没问题,何必按自己的标准揪住别人不放呢?遇到这种领导我都是绕道离开

点评

我的最低要求是能够叫加工的看得懂,不能加工的加工错了,回头说画图的有问题造成加工错了。  发表于 2024-1-3 16:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-3 16:33:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuxiaoran 于 2024-1-3 16:38 编辑
: {3 x2 }' U7 x9 M8 f2 ]' H
% l% P  k* U6 Q8 e/ W4 A这叫画图的不仔细,不叫设计不严谨,你自己也乱用词也没任何严谨呀,起码你写成工程师的设计图也好很多
$ ~% s( R# z& N8 c5 s0 V你只是要求别人画图和你一样好
% x: ?+ [) v6 e( W- m
! S2 l: T9 n* X3 |上次提醒你了,没任何一本设计的书在教你画图。满街的cad画图叫设计的倒是不少,那是因为国内水平实在低,这些人专业素养实在低。* z" ~5 N' g; `1 M% c

点评

以前画图的都是学校毕业的,现在画图的可以不学机械的基础理论,就可以画图。 好像以前听说国外画图的就像医生一样,得有毕业证才能出图的。  发表于 2024-1-3 16:51
我不画图,所以不能说比他们画的好。  发表于 2024-1-3 16:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-3 16:34:29 | 显示全部楼层
1518517222 发表于 2024-1-3 16:24
2 V; A9 ~/ D+ d- {; m又不是比美,图只要生产装配没问题,何必按自己的标准揪住别人不放呢?遇到这种领导我都是绕道离开

, Z' V/ _( ]) i3 \0 `0 s$ K这态度就不端正+ O' |3 ?3 @0 ]; i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-3 16:58:34 | 显示全部楼层
一方面罚钱,之前在搞非标时,每个月都会搞排名(按错误数量),扣1000/800/500。另外一方面要搞标准化培训,很多人其实真是不具备这个能力。不要寄希望于他自己改,不要~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-3 19:47:45 | 显示全部楼层
纠错成本太低   你习惯有人给你擦屁股之后你出门也不带纸! ]. S% J5 ~) z$ p& o4 Q
归根结底  要么是自学野路子出身  要么是上学的时候基础没打好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 09:32:51 | 显示全部楼层
如果是非标设备的话,图纸不用过于严谨,少个把尺寸,不影响加工问题不大,关注重要尺寸,公差即可。缺的尺寸stp有。
3 P4 f9 F: i- C7 |/ `

点评

所以一般钣金件,相对松些。但机械的零件图还是比较严格的。  发表于 2024-1-4 15:43
我们钣金件是工程图最后,未注尺寸见3D图  发表于 2024-1-4 15:42
有很多不重要的尺寸确实很多行业都是直接未注见3D,说实在的甚至很多次要件有的加工商可能就是直接3D一录程序卡卡开干了。至于曲面多的行业,甚至直接没有尺寸只给形位公差了  发表于 2024-1-4 09:53
其实我也蛮希望或者是佩服有这么一个岗位可以一张一张审图的公司,我们实在是没时间,审3D比审图要更花精力,审图大概看下重要尺寸材料就好,其他自己负责,自己成长吧,被装配骂几次他自己就有数了。  发表于 2024-1-4 09:48
这就是我的观点和你们不一样,对尺寸的标注我是要求严格的,甚至倒角的标注。我见过标注的不准确,加工容易错误的情况,我们工程师设计一个比较重要的零件,标注的就不准确,我找到他,指出标注的错误之处,他就...  发表于 2024-1-4 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 17:11:35 | 显示全部楼层
图纸的严谨性本来就是设计能力的一个方面,图纸的背后反映着一个工程师的基础知识、经验积累和工作态度。干机械久了,通过图纸就能对一个工程师有个基本认识了。

点评

图纸就是设计意图和工艺信息的表达,如果连表达不清,很大可能是逻辑不清或设计能力不够。  发表于 2024-1-5 14:32
这是一个老工程师的观点  发表于 2024-1-4 17:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-4 20:55:38 | 显示全部楼层
你自己可以做到吗?5 A/ ^" M+ k, Y7 R

点评

我审过的图纸,几乎没有因为图纸本身的问题造成加工和装配的问题就可以证明。我已经62了,还可以在这工作,也可以说明这个问题。  发表于 2024-1-5 08:11
我可以保证,我的严谨性肯定比我审图的工程师强。我审图的工程师的最严谨的应该是一个电气改行的机械工程师。  发表于 2024-1-5 08:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-1-5 08:38:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 期待2008 于 2024-1-5 08:46 编辑 ) `( _+ r* P5 m; \
+ }% z7 E! z* P( A9 y
缺了一个环节--“校对”。大部分图纸问题都应该是在这里发现和解决的,你把校对、标准化、审核一个人干了。
9 i  {- y* c! e; b找一个责任心强的、经验丰富的干这个,要省力很多。审核的重心应该主要是在设计和工艺可行性方面。& C; s& h1 J7 h! T7 y$ S

% v8 [- z  r, G# V7 n' A9 q( D

点评

标准化其实是最不重要的,让他搞校对吧。  发表于 2024-1-5 08:54
我们的标准化,有一个人。  发表于 2024-1-5 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-2-17 16:31:35 | 显示全部楼层
看了一圈,前辈你都62岁了,我想请问一下,您自身的严谨性是工作一开始就已经有了吗?您帖中的现在的工程师年纪一般多大?您在他们的年纪时所出的图就已经能完全通过您现在的审图吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-18 04:50 , Processed in 0.089123 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表