找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 联合舰队

整个部门修不好1进口老虎钳

[复制链接]
发表于 2023-12-8 11:14:03 | 显示全部楼层
老技术工人在解决这种问题上一般会比博士靠谱。靠图片,大家并不会马上搞清问题,只是觉得一把钳子没啥花头,楼主不妨先搞清是磨损变形导致限位问题还是力量不够的问题
发表于 2023-12-8 11:19:42 | 显示全部楼层
感觉是两个钳子的孔被拉偏了,变成了腰型孔,也就是中心距变小了,你就是重新镗,只是改善了轴和套的精度,但没有修正中心距。两个办法,一是重新修正钳子孔位,一个是重新做底板,减小底板孔距,补偿钳子孔跑偏距离。

点评

因为钳子孔只是内半圆受力,或变形,或磨损,变成腰型孔。  发表于 2023-12-8 11:26
 楼主| 发表于 2023-12-8 11:20:50 | 显示全部楼层
702736 发表于 2023-12-8 11:146 J; }7 V' v; v' T+ W
老技术工人在解决这种问题上一般会比博士靠谱。靠图片,大家并不会马上搞清问题,只是觉得一把钳子没啥花头 ...
% c: x; r# [' g- }
这东西既然敢卖几万块一个,肯定不是那么好修的。博士搞不定,老工人能搞定?

点评

哪里,只是外国人专门骗你备件钱而已  发表于 2023-12-8 12:51
市场就是被你这种人做坏了  发表于 2023-12-8 12:48
价格贵主要是专用,你们又不会替代的缘故,当年有个化工厂,一根手腕,要几千元,还要订货3个月,我报价300一套,12元钱成本搞定  发表于 2023-12-8 12:42
发表于 2023-12-8 11:36:01 | 显示全部楼层
中间销子和钳子两侧接触面的问题,从楼主描述来看,估计销子没问题,钳子两个半圆面有磨损(也可能是单侧),轻载受力小,反而没问题,重载卡在磨损处无法到位。
发表于 2023-12-8 11:52:34 | 显示全部楼层
联合舰队 发表于 2023-12-8 10:594 L- P5 S5 r; F% U4 D. U1 y( Z
我们有博士和硕士
1 P* A4 L& K  Y# }, w# V0 Q" i3 h% W- f
低能博士和硕士你没见过吗,我以前单位,一个硕士,整天告诉大家在哪哪哪干过,可一说到实际工作,就知道“拍死边”,都不知道他钣金展开会不会算。! k0 P# ]  f' w! z* ^+ M' l" {
 楼主| 发表于 2023-12-8 12:47:25 | 显示全部楼层
siralop 发表于 2023-12-8 11:52' }0 [9 S5 r. J. o! P" }+ D5 {/ D
低能博士和硕士你没见过吗,我以前单位,一个硕士,整天告诉大家在哪哪哪干过,可一说到实际工作,就知道 ...

1 @4 Z9 `# u# {( g" O0 S+ d4 S6 [+ y那是极少数,没有代表性。# Q) i0 ]3 p' K0 C1 c3 u
 楼主| 发表于 2023-12-8 12:48:15 | 显示全部楼层
期待2008 发表于 2023-12-8 11:36% R5 M) M7 k6 i: |5 S( r
中间销子和钳子两侧接触面的问题,从楼主描述来看,估计销子没问题,钳子两个半圆面有磨损(也可能是单侧) ...

! [* X- K+ d/ C0 b1 ?* ?, k可是重新修复了孔位也没用啊
$ F# ^  N& y* b2 A
 楼主| 发表于 2023-12-8 12:49:14 | 显示全部楼层
wayyhlp 发表于 2023-12-8 11:190 S4 }( f7 u( z& F- g
感觉是两个钳子的孔被拉偏了,变成了腰型孔,也就是中心距变小了,你就是重新镗,只是改善了轴和套的精度, ...
! y* Z: @, z! u- ]! X+ y1 ^
可以一试& @! k& i2 F1 h. E; Z
发表于 2023-12-8 13:13:28 | 显示全部楼层
联合舰队 发表于 2023-12-8 12:47# w# i, I- c* M6 e; {( T
那是极少数,没有代表性。
& X3 c. A5 u( K6 x0 B* {
我没有贬低博硕的意思,必经科技是第一生产力。但这么多年,国家用实际行动证明了,太多问题是政策是国家一手造成的。比方扩大招生,扩大研究生招生,严进宽出等等。
' a+ I& e7 f  Z: X我说的不是某一个人,请楼主勿恼。而且国家监督部门做什么了?一切标准都是造价就可以实现的,你看看你们单位是不是这么做的?所有成分都有水分,怎么可能有一个健康的环境呢?
) A/ F; E1 f2 a- B+ s. t, H' H; Z/ b: v9 `) v1 f$ u; f  {8 ~

, S* H9 Z3 X" [( q: v( K/ p有人可能说,华为也是体制内成功案例,那就想一想华为是怎么做的,是不是对人做出了巨量的牺牲才换取如是的成绩,一般企业做的到吗?: J* o8 k7 d( H1 B9 s9 j- L7 Q
 楼主| 发表于 2023-12-8 13:26:27 | 显示全部楼层
siralop 发表于 2023-12-8 13:13! `6 E  s& i- \) W4 M
我没有贬低博硕的意思,必经科技是第一生产力。但这么多年,国家用实际行动证明了,太多问题是政策是国家 ...
/ q" M; ]7 x+ y+ C/ X2 U
你说的很对啊,上梁不正下梁歪,你贬低的对。老外都不和我们玩了,国家和人民都要从自身找愿意。
" w  K7 L) x4 g7 @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 07:53 , Processed in 0.073730 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表