|
|
看到大家说机械行业是否适合师傅带徒弟，我感觉这可能是年轻人能够提出的问题。我93年大学毕机械设计与制造专业毕业，至今30年。就我刚毕业所接触到的企业也好，行业也好，实际都有师傅带徒弟的情况，不管是设计还是生产，都是老工程师带年轻工程师，还经常开新产品机械设计讨论和评审方案，包括出图后还有校对，发现图纸出错了立刻被上级叫过去讨论，确定是错了立刻修改图纸，不要流到工艺的工序；车间加工更是不用说，都是老带新，还有学徒期。当然，并不一定所有的人在单位都有师傅带，看工种，技术难度大的普遍都有师傅。实际不只是机械，别的行业也是一样，都需要以老带新。
+ U6 q( E1 q3 x( B- j( h) C( P' a9 t
这个问题好像很早以前说过。如果问我愿不愿意师带徒，除非徒弟是我儿子（当然，我儿子马上明年毕业，大类也是机械。即便他不想太投入学机械设计，我也会制造困难让他学，甚至还要他去了解学习plc），否则我是不愿意教徒弟的。原因有：
: p$ N+ D- W) x4 L
1 [$ ?1 u* s+ ^# K太耗费精力了。本身事情就多，压力也很大，再去教徒弟，太累；
, {' M5 o. K* N* w& }4 p: w7 q4 h! y4 W1 Q! k5 e& T; Z0 ]1 \
如果没有响应的待遇，真是不值得；
" K+ G" r( C6 r- f' s) l r1 N/ |8 Q6 D
人心不古，很多徒弟没有师徒情分的概念。用人朝前不用人朝后，让人凉心。更有甚者由于单位的原因，造成教会了徒弟饿死了师傅，或者师傅被扫地出门。
7 u# q" T3 J; N4 k! A2 { c' @9 V* o
就说以上三点，哪一个不是硬伤。7 K. t) `) N2 ^, l
! C. A2 I3 E! y+ U6 o) }6 c! w需求是有，师徒互赢才是常态。单方面得利，谁都不是傻子。如果师傅得不到短期和长期的好处，师傅宁肯把手艺带进坟墓也不会随便找个人就教了。将心比心，是不是这个理呢。
8 _6 N: e, e! n
" S# h* Y; l/ K& \+ w% c |
|
发表于 2023-11-23 09:13:37
楼主
